Büntetőügy a kisdiákok bugyijának lehúzása

HIRDETÉS

Akár 1 évtől 7 év 6 hónapig terjedő börtönbüntetésre ítélhetik azokat a felnőtteket, akik a dömsödi Gróf Széchenyi István Általános Iskolában vettek részt kisdiákok bugyijának lehúzásában, ha a bíróság megállapítja a kiskorú veszélyeztetésének bűntettét. A pszichológus szakértő állásfoglalása döntő lehet, ezért cikkünkben büntetőjogászt és pszichológust egyaránt kérdezünk a történtekről.

A sajtóban és a település környékén zajló közbeszédben ellentmondásos információk kerültek nyilvánosságra. Az első hírek szerint minden kislánynak le kellett húznia a bugyiját az iskolában, hármasával egy osztályteremben, több felnőtt előtt. Viszont június 22-én az iskolában dolgozó tanárokat ismerő helyiek már úgy fogalmaztak az Euronews-nak, hogy nem kislányok, hanem kisfiúk fehérneműit vizsgálták meg a felnőttek, és nem mindenkiét, hanem csak két gyermekét.

Az egyelőre híresztelés kategóriájába sorolható információkban annyi közös, hogy rendszeresen szembesültek az iskola dolgozói azzal, hogy valaki nem a vécébe üríti a székletét, ezért akarták megvizsgálni a gyermekek fehérneműjét.

„A pedagógusok a közalkalmazotti jogviszonyból származó kötelesség vétkes megszegését követték el (KLIK PSZ Kollektív Szerződés 7.pontja). Tettük nem volt szándékos, azért tették, mert tartottak a fertőzésveszélytől és a további eseteket szerették volna megakadályozni. Tettüket megbánták, többszörösen bocsánatot kértek, amit a szülők el is fogadtak. ”Így fogalmaz a Klik sajtóközleménye.

Az ügy a tankerületi vizsgálattal azonban nincs lezárva:

- A rendőrséghez feljelentés érkezett, és a Ráckevei Rendőrkapitányságon folyamatban van a büntetőeljárás – tájékoztatta telefonon az Euronews-t Beluzsárné Belicza Andrea, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

Az országszerte nagy vihart kavart ügyben sokan nevezik abszurdnak a dömsödi iskola három pedagógusának és takarítójának módszerét. Számos kommentelő tartja szemérem elleni cselekménynek azt, hogy a gyerekeknek le kellett húzniuk a bugyijukat, míg mások erőszakot emlegetnek, mivel a gyerekeknek ezt akaratuk ellenére kellett megtenniük. Árnyaltabban fogalmaznak azok, akik szerint a felnőttek pusztán visszaéltek az életkor és élethelyzet adta különbséggel, amikor kényszerhelyzetbe hozták a kicsiket. Nem tekinthető szemérem elleni erőszaktevésnek a gyerekek bugyijának lehúzása

Az Euronews dr. Szomora Zsolt büntetőjogásztól kérdezte, hogy a kevés információ alapján igazuk lehet-e a kommentelőknek:

- Szemérem elleni bűncselekményről nem beszélhetünk az eddig nyilvánosságra került információk alapján, mivel szexuális cselekmény vélhetően nem történt. A tettesnek szeméremsértő magatartást kell tanúsítania a sértettel szemben, ebben az esetben erről nincsen szó.

- Ha lehúzzuk valakinek a bugyiját, vagy arra kényszerítjük, az minek minősül?

- Ha ez egy felnőttel szemben történik, akkor becsületsértés (az emberi méltóságot általánosságban védő tényállás), gyerekekkel szemben viszont meg kell vizsgálni, hogy megvalósult-e a kiskorú veszélyeztetése elnevezésű bűncselekmény. A Klik közleményében maga mondta ki, hogy megállapította a három tanár és egy takarító személyi felelősségét. Ha a gyermek nevelésével megbízott személy a felügyeletből adódott kötelességét súlyosan megszegi, azzal megvalósítja a kiskorú veszélyeztetésének elkövetési magatartását. A kötelességszegést maga a Klik is kimondta a közleményben, ez nem kérdés. Az már bírói mérlegelés kérdése, hogy a kötelességszegés olyan súlyos-e, ami büntetőjogi beavatkozást igényel. Ha gyerekeket egymás előtt vetkőztetnek le megalázó helyzetben, akkor a súlyos kötelességszegést meg lehet állapítani. Ha a gyerekeket egyenként vizsgálták meg, akkor a megítélés enyhébb, de az első hírek alapján nehezen vitatható a súlyos kötelességszegés.

- Ilyen esetben pszichológus szakvéleménye döntő?

- Meg kell állapítani, hogy a történtek veszélyeztették-e a gyermek érzelmi fejlődését. Ha ezt megállapítja pszichológus szakértő, például az eset után egy tanuló nehezen megy iskolába, akkor megvalósult a bűncselekmény. Emiatt a nyomozást és a vizsgálatot le kell folytatni.

- Akkor is bírósági ügy lesz egy ilyen típusú bűncselekményből, ha a szülők ezt nem kérik?

- Kiskorú veszélyeztetése közvádas bűncselekmény, a büntetőeljárást akkor is le kell folytatni, ha a szülők esetleg félnének azt kezdeményezni. Ez egy hivatalból üldözendő közvádas bűncselekmény, akkor is le kell folytatni a nyomozást, ha senki nem tesz feljelentést.

- Milyen büntetési tételekről rendelkezik a jog?

- A büntetési tétel akár 1 évtől 7 év hat hónapig terjedő szabadságvesztés lehet, de ez nem jelenti azt, hogy a bíróság ne alkalmazhatna alternatív szankciókat. Ez lehet felfüggesztett szabadságvesztés vagy foglalkozástól eltiltás.

- Súlyosbító körülmény, hogy ha több gyerekkel történt ez meg?

HIRDETÉS

- Több rendbeli bűncselekmény, vagyis annyi rendbeli, ahány gyerekről van szó. A rendbeliséget kiskorúak sérelmének esetében a sértettek személyének száma határozza meg. Ha húsz kisdiák bugyiját húzták le, akkor húsz rendbeli, ha kettőét, akkor két rendbeli bűncselekmény lehetőségét vizsgálja a bíróság.

- Mi lehet enyhítő körülmény?

- Ha például a szülők továbbra is bíznak az ügyben érintett pedagógusokban. Ez a büntetőjogi felelősséget nem befolyásolja, de a büntetés kiszabásakor enyhítő erejű lehet. Még egyszer, a bűncselekményhez az kell, hogy pszichológus szakértő állítsa, hogy megvalósult a gyerekek érzelmi fejlődésének veszélyeztetése.

A bugyi a szemérem legfőbb szimbóluma

Hevesi Krisztina, az ELTE PPK pszichológusa szerint kisiskolás korban szeméremre tanítjuk a gyermekeket, ezért visszás, hogy a dömsödi iskolában kisdiákoknak kellett lehúzniuk a bugyijukat:

HIRDETÉS

- Érzelmi bántalmazásnak az eset mindenképp beillik. Nyugat-Európában, Hollandiában van egy új kampány, hogy „ami a bugyid alatt van, az csak a tied”. Ez azt jelenti, hogy tudatosítják már a kisiskolásokkal, hogy senki nem nyúlhat a bugyijukhoz, alá pedig főképp nem. A bugyi a szeméremnek a legfőbb szimbóluma, ezért érezzük furcsának ezt az iskolai ügyet. A bugyi lehúzását a nemi szervvel összefüggésbe hozza mindig, akivel ez megtörténik, és ebben az esetben is megélhették így a gyerekek, akkor is, ha a vécéhasználatot vizsgálták a tanárok és a takarító. A széklet ürítésének firtatása ebben az esetben a tisztátalanságot is zavaróan veti fel a gyerekekben.

- Bizonyára könnyebbség, hogy ha a többi gyerek nem látta a bugyi lehúzását.

- Felnőttek, jelen esetben tanárok előtt még inkább zavaró a gyerekeknek a vetkőzés, hiszen a tanárok sem vetkőznek előttük. Egymás között előfordulhat, hogy kislányok vagy kisfiúk, például öltözőben, vetkőznek, de a családhoz nem tartozó felnőttek előtt ez kellemetlen a gyerekek számára. Ráadásul pont azért tanítjuk a felnőttek előtt szeméremre a gyerekeket, hogy meg tudják védeni magukat, és el tudják kerülni a „mutogatósbácsikat”. Pontosan a felnőttek előtt a legerősebb a szégyenérzet, így igyekszünk megelőzni a megrontás lehetőségét.

- Okozhat ilyen élmény egész életre traumát?

- Az talán túlzás, hogy minden gyerek egész életén át tartó traumát szenved el, de az biztos, hogy a bugyi lehúzása maradandó negatív élményként van hatással a gyerekekre. Önmagában talán kevés ahhoz, hogy súlyos problémát okozzon, de más hatással összeadódva azt tapasztalom pácienseimnél, hogy az ilyen élmények előjönnek.

HIRDETÉS

- Sokan nevezik aberráltnak a Facebookon azokat, akik lehúzzák vagy lehúzatják a gyerekek bugyiját.

- Akkor nevezhetnénk aberrációnak, ami történt, ha a felnőttek ettől szexuális izgalomba jöttek volna. Mivel a hírek alapján ez nem történt meg, így a kommentelők szóhasználata csak az indulatukat fejezi ki, szexuális izgalom hiányában az illetők nem nevezhetők aberráltaknak. Inkább a tudatlanság játszhatott szerepet, és hatalommal való visszaélés történhetett.

A felnőttek egyike sem gondolt arra, hogy árthatnak a gyerekeknek

Miközben elszabadultak az indulatok az ügyben, a szülők közül szerte az országban sokan fogalmazzák meg véleményüket kulturáltan. A Klik ügyfélszolgálatát telefonon és e-mailben is sokan keresték szerdán. Többen vetik fel, hogy a felnőttek közül egy sem gondolt arra, hogy amit tesznek, azzal árthatnak a gyerekeknek:

„Nekem is iskola előtt áll a kisfiam, rémisztő, ha ez igaz! Elképesztő, hogy pedagógusok diplomával egy ilyen helyzetre így reagálnak, és közülük egyiküknek sem volt annyi eszük, hogy ezt nem szabad tenniük.”

HIRDETÉS

Az iskola tantestületét szerkesztőségünk e-mailben kérte, hogy nyilatkozzon az ügyben, és az érintett pedagógusok és takarító számára a későbbiekben is fenntartjuk a lehetőséget, hogy nyilatkozatukat közöljük.