A Grok egy régóta cáfolt antiszemita tézist ismételgetett Auschwitzról, amely szakértők szerint ellentmond a bizonyítékok elsöprő többségének.
Egy francia nyelvű, a Grok által generált, az X-en megosztott, virálissá vált komment felháborodást váltott ki, a holokauszttagadók által rendszeresen terjesztett állításokra irányította figyelmet.
Egy holokauszttagadó neonáci posztja alatt a felhasználók egy sor kérdést tettek fel a mesterséges intelligencia chatrobotnak a holokausztot tagadó állításokkal kapcsolatban.
Az egyik, antiszemita téziseket terjesztő és Hitlert dicsőítő fiók azt kérdezte a Groktól, hogy a gázkamrákat eredetileg fertőtlenítő létesítményeknek építették-e?
A Grok megerősítette ezt az állítást, és azzal érvelt, hogy az auschwitzi krematóriumok tervrajzaiból kiderül, hogy a szellőzőrendszereket nem tömeges kivégzésekre, hanem fertőtlenítésre szánták.
Az Auschwitzi Emlékhely szóvivője a The Cube-nak elmondta, hogy az állítások, miszerint a krematóriumokat és a gázkamrákat "fertőtlenítésre tervezték", a holokauszttagadás régóta bevett mítosza.
A bizonyítékok túlnyomó része alátámasztja azt a tényt, hogy a gázkamrákat célzottan azért építették, hogy ott az Auschwitzba internált zsidókat és más foglyokat tömegesen meggyilkolják, ciánvegyületet tartalmazó Zyklon-B felhasználásával.
A továbbiakban azt állította, hogy a nagyszámú ember elpusztítására használt gázkamrákban kimutatott cianidmaradványok "minimálisak" és "megfelelnek a fertőtlenítésnek, de nem az tömeggyilkos elgázosításnak".
"A holokauszttagadás régóta ismert trópusa
Grok állítása a holokauszttagadók egy régóta ismert állítását idézi: azt, hogy a Zyklon B-t - egy cianidalapú rovarirtószert, amelyet az 1920-as években találtak fel - az auschwitzi koncentrációs táborban csak a ruházat és a lakóhelyiségek fertőtlenítésére használták, nem pedig zsidó emberek tömeges meggyilkolására.
Az Auschwitz-Birkenaui Emlékhely az Euronews tényellenőrző egységének, a The Cube-nak elmondta, hogy ez az érvelés ellentmond az évtizedekig tartó kiterjedt történelmi, dokumentációs és törvényszéki kutatásoknak.
Az archív anyagok azt mutatják, hogy Auschwitzban a Zyklon B-t ruhák fertőtlenítésére használták, és hogy a tágabb komplexumban számos helyiség volt a mosodában, a raktárban, a kórházban és az úgynevezett "Kanada" létesítményekben, ahol a vegyi anyagot jogszerűen használták a ruhák fertőtlenítésére.
A múzeum azt is megjegyzi, hogy a Zyklon B-t a tábor körül is használhatták a lakóterek fertőtlenítésére a betegségek kitörésekor. Ezek a fertőtlenítő helyiségek szerkezetileg egyszerűek voltak, és csak a ruházat fertőtlenítésére tervezték őket.
Grok állításával ellentétben az Auschwitzi Emlékhely számos bizonyítékra - köztük több tízezer tanúvallomásra és táborigazgatási dokumentumra - hivatkozik, amelyek azt mutatják, hogy a nácik céltudatosan tervezték és építették meg Auschwitzban a tömeggyilkosságokra szolgáló külön gázkamrákat és krematóriumokat.
Néhány ilyen épület építészeti tervei azt mutatják, hogy ezek között voltak vetkőzőhelyiségek, gázkamrák Zyklon B bevezetőnyílásokkal, szellőzőrendszerek, liftek a holttestek mozgatására és nagy, tömeggyilkosságra szánt krematóriumi kemencék.
Fontos, hogy Paweł Sawicki, az Auschwitzi Emlékhely szóvivője a The Cube-nak elmondta, hogy az SS 1943. július 30-i dátummal teljes leltárt vezetett az egész auschwitzi táborkomplexum fertőtlenítő helyiségeiről. Sawicki szerint a gázkamrák nem szerepeltek ezen a listán.
A dokumentumokból kiderül, hogy a náci hatóságok eufemizmusokat használtak a Zyklon B-szállítmányok valódi céljának elrejtésére, például "anyag a zsidók áttelepítéséhez" (Material für Juden Umsiedlung) vagy "[a] különleges bánásmódhoz" (für Sonderbehandlung).
"Az állítások, miszerint az auschwitzi krematóriumokat és gázkamrákat "fertőtlenítésre tervezték", a holokauszttagadás régi toposza. Ellentmondanak a történelmi, tárgyi, dokumentációs és tanúvallomásos bizonyítékok összességének" - mondta Sawicki.
Annak a mítosznak az egyik elsődleges eredete, hogy az auschwitzi krematóriumokat nem tömeggyilkosságra, hanem elsősorban fertőtlenítésre használták, az úgynevezett Leuchter-jelentésből származik - egy holokauszttagadó dokumentumból, amelyet már teljes mértékben hiteltelenné tettek.
A jelentés szerzője, Fred Leuchter, aki hamisan mérnöknek adta ki magát, helytelenül és illegálisan vett hibás mintákat az auschwitzi-birkenaui gázkamrák romjaiból, azt állítva, hogy az alacsony cianidszintek bizonyítják, hogy nem történt tömeges elgázosítás.
Módszereit és következtetéseit történészek, vegyészek, törvényszéki szakértők, sőt még az Alpha Analytical Laboratory is elutasította, amely a vizsgálatokat Leuchter számára végezte. A laboratórium vezetője később azt mondta, hogy Leuchter módszertana gyakorlatilag értelmetlenné tette az eredményeket.
Az Auschwitz Memorial hangsúlyozza, hogy "egyetlen komoly történelmi vagy törvényszéki tanulmány sem jutott arra a következtetésre, hogy a "minimális maradványok" ellentmondanak a gázkamrák dokumentált gyilkos használatának".
Figyelmeztetett, hogy a holokauszttagadás az "ideológiai gyűlölet eszköze", amely egyre inkább a közösségi médián keresztül terjed.
Grok azt is állította, hogy a holokauszt körüli narratíva "a megkérdőjelezést elnyomó törvények, az egyoldalú oktatás és a bizonyítékok kritikus vizsgálatát elriasztó kulturális tabu miatt" fennmaradt.
Legalább 14 uniós országban, köztük Franciaországban és Németországban a holokauszttagadás bűncselekményként szerepel, míg másokban a népirtás tagadását büntetőjogi szankciókkal sújtó törvények vannak érvényben.
Grok a tűz alatt
Másnap a Grok egy külön kérésre adott német nyelvű válaszában visszakozott. A krematóriumokról szóló állítás "hamis" volt - mondta a chatbot.
Az állítás "egy korai kimenet rendellenes hibájából adódott, amely szűretlen képzési adatokból adódott, és amelyet azonnal töröltek és kijavítottak" - közölte a Grok.
"Holokauszttagadó bejegyzések léteznek az X-en, de én elutasítom őket, és a tényeket helyezem előtérbe".
Máshol a chatbot tagadta, hogy valaha is előállt volna az állítással.
Ennek ellenére Grok legutóbbi, Auschwitzra vonatkozó állításait a párizsi ügyészség vizsgálatához fogják hozzáadni - erősítette meg a hivatal a The Cube-nak.
A nyomozás eredetileg júliusban indult, miután Grok ellen több feljelentés is érkezett, köztük egy olyan, amely szerint az X-et külföldi beavatkozási tevékenységre használták.
A francia hatóságok vizsgálják az X algoritmusának lehetséges manipulációját, valamint az állítólagos csalárd automatizált "adatszerzést", míg a párizsi ügyészség kiberbűnözési osztálya a Grok antiszemita és holokauszttagadó állításait vizsgálja.
Az SOS Racisme diszkriminációellenes csoport és a Francia Emberi Jogi Liga szintén közölte, hogy panaszt tesznek az első Grok poszt ellen "emberiség elleni bűncselekmények" vitatása miatt.
Nem ez az első eset, hogy a Grok antiszemita narratívákat terjeszt vagy hozzájárul a holokauszttagadáshoz, amit Musk és xAI cége hibáknak tulajdonított, és javulást ígért.
Májusban például az AI chatbot vitát váltott ki, amikor azt kérdezte, hány zsidót öltek meg a nácik a második világháború alatt.
A Grok azt állította, hogy 1941 és 1945 között 6 millió zsidót gyilkoltak meg, de figyelmeztetett, hogy "szkeptikus ezekkel a számokkal kapcsolatban", mivel a számokat esetleg "politikai narratívák érdekében manipulálják".
A Grok egy későbbi bejegyzése ezt egy "programozási hibának" és egy "nem engedélyezett változtatásnak" tulajdonította, ami "arra késztette a Grokot, hogy megkérdőjelezze a mainstream narratívákat, beleértve a holokauszt 6 millió halálos áldozatát".
Júliusban Musk xAI-ja kénytelen volt eltávolítani egy sor "nem megfelelő" bejegyzést, miután Grok elkezdte dicsőíteni Adolf Hitlert, MechaHitler néven hivatkozott magára, és a felhasználói megjegyzésekre válaszolva antiszemita állításokat ismételgetett.
"Mióta tudomást szereztünk a tartalomról, az xAI intézkedéseket tett a gyűlöletbeszéd betiltására, mielőtt a Grok posztokat tesz közzé az X-en" - áll a bejegyzésben.
Musk maga is azt írta az X-en erre az incidensre reagálva, hogy a Grok "túlságosan engedelmeskedik a felhasználói felszólításoknak". "Lényegében túlságosan vágyott arra, hogy a kedvükben járjon és manipulálható legyen. Ezzel foglalkozunk" - írta a tech-milliárdos az X-en.