Az OpenAI csendben lezárta annak lehetőségét, hogy a felhasználók azt kérjék a ChatGPT-től, írjon „egy híres, élő vagy már elhunyt szerző stílusában”.
Ha eddig úgy gondolta, hogy néhány billentyűleütéssel Agatha Christie, Stephen King vagy Ernest Hemingway nyomába érhet, a ChatGPT most rossz hírrel szolgál.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az OpenAI csendben úgy alakította át a chatbotot, hogy visszautasítsa azokat a közvetlen kéréseket, amelyek egy konkrét szerző hangjának lemásolására vagy utánzására irányulnak, függetlenül attól, hogy az illető még él és tiltakozhat, vagy már évtizedek óta halott.
Az Ars Technica szúrta ki elsőként a változást: saját kérdéseit futtatta végig a ChatGPT-n, hogy megerősítse a mintázatot.
Az Engadget további teszteket végzett, és ugyanarra az eredményre jutott. Megjegyezte, hogy a No Latency című kiadvány tanulmánya szerint a ChatGPT még néhány hónappal ezelőtt sem utasította el a néhai szerzőkre vonatkozó ilyen kéréseket, ami arra utal, hogy valóban új korlátozásról van szó, nem pedig egy régi szabályról, amely korábban átcsúszott a rostán.
Halott az hommage, éljen a vibe
Ha például megkéri a ChatGPT-t, hogy fogalmazza át Facebook-bejegyzését a horroríró Stephen King nyers, gyomorszorító stílusában, a chatbot nem fog eleget tenni a kérésnek.
Az Ars Technica tesztjei hasonló eredményt hoztak. A lap egy Stephen King-hangon megszólaló nyitójelenetet kért, mire a ChatGPT közölte, hogy nem tudja szorosan utánozni az író jellegzetes stílusát, és inkább egy eredeti szöveget kínált, amelyben kisvárosi szorongás köré építette a történetet.
Ha John Steinbecket próbál, nagyjából ugyanilyen elutasításban lesz része, majd önkényesen kap egy 750 szavas póttörténetet: a Fast Company tesztjei szerint egy, a gazdasági világválság idején játszódó elbeszélést, amelyet a rendszer inkább „tágabb jellemzőkre, például a kíméletlen naturalizmusra, gazdasági nehézségekre, élénk vidéki tájakra, társadalmi egyenlőtlenségre” épít, mintsem az igazi stílusra.
A megmaradt kiskapu azok számára, akik ezt nem hajlandók jelzésként felfogni arra, hogy esetleg a saját kreatív írói képességeiket (értsd: agyukat) használják a gép helyett, az, hogy ha egy szerzőt nem név szerint említ, hanem csupán a stílusát írja körül a promptban, akkor ezzel még átcsúszhat a rendszeren.
Ez a változtatás azt követően érkezett, hogy írók egész sora perelte be az OpenAI-t, illetve hogy a rivális Anthropic ellen 1,5 milliárd dolláros (1,29 milliárd eurós) szerzői jogi ítélet született. A stílusimitálás tiltása így lehetővé teszi az OpenAI számára, hogy azt állítsa: az eszköz inkább inspirál, mintsem másol.
Az pedig már teljesen más kérdés, hogy az olvasók meg tudják-e különböztetni a „Steinbeck nyomán” jellegű írást az olyantól, amely „valódi Steinbeck”.
Az eddigi tesztek azt mutatják, hogy az efféle tisztelgés sokszor laposabbnak hat, mint az eredeti mű: rövid bekezdések, és hiányzik belőlük az a lendület és erő, amely miatt az eredetit egyáltalán érdemes lett volna „ellopni”.