Musk 2018-ban távozik az OpenAI igazgatótanácsából Altmannal való összetűzés után; egy évvel korábban sikertelenül próbál nagyobb irányítást szerezni a cég felett.
Egy amerikai bíróság elutasította Elon Musk az OpenAI és legfelső vezetői ellen benyújtott keresetét; Musk azzal vádolta őket, hogy elárulták közös víziójukat, amely szerint a cégnek nonprofit szervezetként, az emberiség javát szolgáló mesterségesintelligencia-fejlesztés irányításának kellene szentelnie magát.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A kilenctagú esküdtszék arra jutott, hogy Musk túl sokáig várt a perindítással, és lekéste a jogszabályban meghatározott határidőt. A háromhetes tárgyalás után kevesebb mint két óráig tanácskoztak.
A milliárdos Musk, aki a mesterségesintelligencia-cég egyik első befektetője volt, az OpenAI vezérigazgatóját, Sam Altmant, elnökét, Greg Brockmant, valamint a Microsoftot is beperelte, arra hivatkozva, hogy megszegték azt a megállapodást, miszerint az OpenAI nonprofit szervezet marad, amely az emberiség javát szolgálja.
Musk állítása szerint félrevezették, amikor Altman nonprofitból profitorientált vállalattá alakította a céget. A társaság értéke ma már csaknem 1000 milliárd dollár, és várhatóan tőzsdére lép.
Az esküdtszék csupán tanácsadó szerepet töltött be, Yvonne Gonzalez Rogers bíró azonban hétfőn a bíróság saját álláspontjaként fogadta el az ítéletet, és elutasította Musk követeléseit.
Musk az X nevű közösségi platformján közölte, hogy fellebbezést nyújt be. Szerinte a bíró és az esküdtszék soha nem foglalkozott az ügy érdemi részével, csupán egy „naptári technikai részletről” döntött.
„Aki részletesen követte az ügyet, annak számára nem kérdés, hogy Altman és Brockman valóban egy jótékonysági szervezet kifosztásával gazdagodott meg. Az egyetlen kérdés az, hogy MIKOR tették ezt!” – írta.
Musk ügyvédje, Steven Molo szerint Musk és az OpenAI konfliktusa korántsem zárult le. A hétfői döntést az amerikai történelem olyan pillanataihoz hasonlította, mint Charleston ostroma vagy a Bunker Hill-i csata, amelyeket szerinte „súlyos vereségek voltak az amerikaiak számára, de ki nyerte meg a háborút?”
A kaliforniai Oaklandben zajló per rávilágított a két Szilícium-völgyi óriás keserű szakítására, valamint az OpenAI kezdeteire; a vállalat értéke ma 852 milliárd dollár (733 milliárd euró), és jó úton halad afelé, hogy a történelem egyik legnagyobb tőzsdei bevezetését hajtsa végre.
Altman és az OpenAI azt állították, soha nem ígérték, hogy az OpenAI örökre nonprofit marad. Sőt, szerintük Musk pontosan tudta ezt, és azért indított pert, mert nem tudta egyedül kézben tartani a gyorsan növekvő MI-fejlesztő céget.
Az OpenAI szerint a kereset célja az volt, hogy megtörje a cég gyors növekedését, és erősítse Musk 2023-ban, riválisként elindított vállalatát, az xAI-t.
Az OpenAI jogásza, William Savitt hétfőn, a bíróság épülete előtt újságíróknak azt mondta, az esküdtek úgy ítélték meg, hogy a kereset „utólagos mesterkedés”, amely lényegében nem más, mint Musk kísérlete egy versenytárs szabotálására, és arra, hogy „felülírja a nagyon rossz, hosszú múltra visszanyúló jóslatokat arról, mi volt és mi lesz az OpenAI”.
Mit mond a Microsoft?
Az OpenAI egyik befektetője és Musk perének egyik alperese, a Microsoft közölte, hogy üdvözli a döntést, és továbbra is „elkötelezett az OpenAI-jal közös munka mellett, amelynek célja az MI fejlesztése és széles körű alkalmazása emberek és szervezetek javára világszerte”.
Musk azt szerette volna elérni, hogy a megítélt kártérítést az OpenAI jótékonysági ágának altruista tevékenységeire fordítsák, és hogy Altmant távolítsák el az OpenAI igazgatótanácsából. A korábbi szövetségesek közötti szakításhoz az is hozzájárult, hogy Musk felhagyott a cég finanszírozásával. Musk azt állítja, ezzel azokra a megtévesztő magatartásformákra reagált, amelyeket az OpenAI igazgatótanácsa is észlelt, amikor 2023-ban menesztette Altmant a vezérigazgatói posztról, mielőtt néhány nappal később visszavették.
Tanúvallomást tett a perben többek között Musk, Altman és jobbkeze, Greg Brockman, továbbá a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella és számos más, a technológiai nagyvállalatok köréhez tartozó szereplő.
Musk a háromnapos tanúskodása első napján azt mondta az esküdteknek: „Úgy gondolom, megpróbálják ezt a pert... nagyon bonyolulttá tenni, pedig valójában nagyon egyszerű. Arról van szó, hogy nem elfogadható ellopni egy jótékonysági szervezetet.”
Musk keresete azt állította, hogy a „jótékonysági vagyonkezelési kötelezettség megszegése” mellett Altman és Brockman jogtalanul gazdagodott a váratlan nyereségből, miközben a ChatGPT fejlesztőjének értéke az egekbe szökött. Brockman a tárgyaláson elárulta, hogy az OpenAI-ban lévő részesedése mintegy 30 milliárd dollárt ér.
„Rendkívül fájdalmas”
Altman és Musk az OpenAI első éveiben mindketten a vezérigazgatói posztra pályáztak. Altman vallomásában elmondta, hogy aggodalommal figyelte Musk próbálkozásait, hogy egyre nagyobb befolyást szerezzen az OpenAI felett, amelynek célja egy, az emberi képességeket meghaladó, biztonságosan működő mesterséges intelligencia, az úgynevezett általános mesterséges intelligencia létrehozása volt.
„Azért is hoztuk létre az OpenAI-t, mert nem gondoltuk, hogy az AGI egyetlen ember ellenőrzése alatt lehetne, bármilyen jók is a szándékai” – mondta Altman.
A per arra is rávilágított, hogyan távolították el Altmant 2023-ban az OpenAI igazgatótanácsából, mielőtt néhány nappal később visszatért volna posztjára. Több tanú, köztük két korábbi igazgatósági tag, Helen Toner és Tasha McCauley is arról beszélt, hogy aggályaik voltak Altman őszinteségével kapcsolatban.
Vallomása végéhez közeledve Altman azt mondta, hogy mielőtt megromlott volna a viszony, rendkívül nagyra tartotta Muskot.
„Úgy éreztem, cserben hagyott minket, nem tartotta be az ígéreteit, nagyon nehéz helyzetbe hozta a céget, veszélybe sodorta a küldetésünket, és valójában nem törődött azokkal a dolgokkal, amelyekről azt hittem, fontosak neki” – mondta Altman.
„Számomra rendkívül fájdalmas volt... hogy valaki, akit ennyire tiszteltem, ezt nem ismeri el, és továbbra is nyilvánosan támad minket.”