Newsletter Hírlevél Events Események Podcasts Videók Africanews
Loader
Hirdetés

NATO-gyakorlatok: Franciaország AI-hadiirányítást tesztel az amerikai rendszer helyett

Francia katonák vesznek részt a Pikne („Villám”) nevű többnemzeti hadgyakorlaton az észtországi Valkla közelében 2025-ben.
Francia katonák vesznek részt a Pikne („Villám”) többnemzeti hadgyakorlaton az észtországi Valkla közelében 2025-ben. Szerzői jogok  AP Photo
Szerzői jogok AP Photo
Írta: Rebecca Rommen
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
Megosztás Kommentek
Megosztás Close Button

Arcadia: európai válasz a Mavenre, a NATO által használt, amerikai Palantir által fejlesztett mesterségesintelligencia-irányító rendszerre

Hétfőn, egy NATO-gyakorlat során kezdi el tesztelni saját, mesterséges intelligenciával működő harcirányítási rendszerét Franciaország – írja a Defense News (forrás: angol). Az MI-alapú harctéri rendszerek a döntéshozatal és a célpontok azonosításának optimalizálásában segítenek.

HIRDETÉS
HIRDETÉS

Francia vállalatok közreműködésével fejlesztették az Arcadiát, amelyet a Maven európai alternatívájaként pozicionálnak; a Mavent a NATO használja, és az amerikai védelmi technológiai cég, a Palantir fejlesztette ki.

Az európai védelmi technológiai szuverenitás erősítése

Az Arcadia néven ismert rendszert a NATO Coalition Warrior Interoperability Exercise hadgyakorlatán vetik be Lengyelországban június 8. és 26. között – közölte Patrick Justel vezérőrnagy, a francia szárazföldi erők vezérkari főnökhelyettese.

Az Arcadia fejlesztésében részt vevő francia cégek között van a Mistral AI, a Safran, a Thales és az Airbus.

Az Arcadia a párizsi kormány tágabb törekvésének része, amely Európa technológiai szuverenitását kívánja erősíteni a védelmi szektorban.

A NATO 2025-ben kezdte használni a Pentagon Project Maven programjából származó Maven Smart System rendszert, amely hatalmas mennyiségű harctéri adat integrálásával segíti a gyorsabb döntéshozatalt és célazonosítást. Francia tisztviselők azonban aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy nem európai rendszerektől függnek.

„Az Arcadia a mi válaszunk a Mavenre” – mondta Justel egy csütörtöki sajtótájékoztatón, amelyről a Defense News számolt be. „Felmerül a kérdés, hogy vakon átvegyük-e a Mavent, vagy inkább más megoldásokat keressünk.”

Leválás a Palantirról

Az európai kormányok egyre gyakrabban próbálják felülvizsgálni a Palantirral kötött megállapodásaikat. A céget többek között katonai műveletekben, tömeges megfigyelésben és bevándorlási ellenőrzésben játszott szerepe miatt éri bírálat.

Derk Boswijk holland védelmi államtitkár a Képviselőházban a héten azt mondta (forrás: angol), hogy két éven belül „teljes értékű alternatívának” kell rendelkezésre állnia a Palantir helyett.

A holland kormány egy „kettős pályás stratégián” dolgozik a vállalattól való függés csökkentésére, hogy a lehető leghamarabb önállóan tudjanak működni, és európai alternatívát találjanak.

Időközben Németország közölte, hogy nem köt szerződést egyetlen amerikai vállalattal sem – így a Palantirral sem – bizonyos megbízásai esetében, a Reuters értesülése szerint.

„Bármennyire is érdekel bennünket ez a funkcionalitás a saját adatbázisunk számára, jelenleg egyszerűen elképzelhetetlen, hogy ipari szereplők hozzáférjenek a nemzeti adatbázishoz” – mondta állítólag a héten Thomas Daum, Németország kiberhaderejének vezetője, a Handelsblattnak nyilatkozva (forrás: angol).

Interoperabilitási kérdések a NATO-n belül

Franciaország már tesztelte az Arcadiát romániai és hazai gyakorlatokon is, és azt állítja, hogy a rendszert úgy tervezték, hogy megfeleljen a NATO Federated Mission Networking (FMN) szabványainak, amelyek kulcsfontosságú keretet adnak a szövetséges erők interoperabilitásához.

Miközben a Palantir azt hangoztatja, hogy rendszere összhangban van az FMN alapelveivel, és közeledik a teljes tanúsításhoz, az európai fejlesztésű alternatíva iránti érdeklődés láthatóan növekszik.

„Amikor európai partnereinkkel beszélünk, mindenkitől ugyanazt halljuk: valójában kényszerűségből választottuk a Mavent, mert nem volt más, de ha az európai országok képesek alternatívát építeni, arra fogunk átállni” – mondta Justel.

Dánia eközben állítólag hazai megoldásokat keres, hogy kiváltson egy hétéves szerződést a Palantirral.

Ellenállóbb, decentralizált rendszer

Az Arcadiát decentralizált rendszerként tervezték: a parancsnoki pontokat terepen elhelyezett szerverekkel köti össze hálós struktúrában, míg a Maven inkább centralizált architektúrával rendelkezik.

Francia tisztviselők szerint a decentralizált megközelítés növeli a rendszer ellenálló képességét, mivel akkor is lehetővé teszi a műveletek folytatását, ha a hálózat egyes részei kiesnek.

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
Megosztás Kommentek

kapcsolódó cikkek

Miért fordulnak el az európai kormányok a Palantirtól?

Másfél millió hívőnek tartott úrnapi misét XIV. Leó pápa Madridban

NATO-gyakorlatok: Franciaország AI-hadiirányítást tesztel az amerikai rendszer helyett