Az EU bejelentette, hogy egy szociális alapot lehet felhasználni a határokon átnyúló abortuszhoz való hozzáférésre, ami vegyes reakciókat váltott ki a politikusok körében.
Nőjogi csoportok és aktivisták üdvözölték az Európai Bizottság döntését az Európa-szerte hozzáférhető abortuszról, "történelmi" lépésnek nevezve azt a nők jogai és az európai demokrácia szempontjából.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A lépés szokatlan az Európai Unió részéről, mivel az egészségügyi politikát általában nemzeti szinten határozzák meg.
Csütörtökön az Európai Bizottság megerősítette, hogy a tagállamok egy uniós szociális alapból biztosíthatják a biztonságos és legális abortuszhoz való hozzáférést azoknak a nőknek, akiknek ezt hazájukban nem tehetik meg.
A tagállamok önkéntesen és a nemzeti jogszabályaiknak megfelelően igénybe vehetik a blokk meglévő Európai Szociális Alap Plusz forrását, amely hozzájárul a szociális, oktatási, foglalkoztatási és egészségügyi politikákhoz, hogy ilyen támogatást nyújtsanak.
"Nagyon is tisztában voltunk azzal, hogy az Európai Uniónak korlátozott hatásköre van ezen a területen" - mondta az Euronewsnak Katrine Thomasen, a Reproduktív Jogok Központjának európai igazgatóhelyettese, rámutatva arra, hogy a blokk támogathatja, koordinálhatja vagy kiegészítheti a tagállamok intézkedéseit, de nem akadályozhatja a nemzeti törvényeket, például az egészségügyi politikákat.
A Bizottság elállt egy új finanszírozási mechanizmus létrehozásától, amelyet az Európai Parlament egy decemberben elfogadott, nem kötelező erejű állásfoglalásban kért.
A kritikusok azzal érveltek, hogy azzal, hogy az EU nem hoz létre külön alapot, hanem egy már létezőre hivatkozik, gyakorlatilag elmulasztja a cselekvést, és elutasítja a javaslatot.
A nőjogi szervezetek szerint azonban a döntés megerősíti, hogy az EU rendelkezik hatáskörrel a szexuális és reproduktív egészséggel kapcsolatos intézkedések meghozatalára, és utat nyit a hozzáférhető abortusz felé.
"Korábban nem volt egyértelmű, hogy a tagállamok felhasználhatják az uniós forrásokat arra, hogy az akadályokkal küzdő nők számára abortuszellátást nyújtsanak" - mondta Thomasen, "a Bizottság döntése valóban az első alkalom, hogy megerősíti és eldönti, hogy az uniós forrásokat ilyen módon fel lehet használni".
Azoknak a tagállamoknak, amelyek az ESZA+-ból szeretnének hozzáférhető abortuszszolgáltatást nyújtani, mostantól programokat kell kidolgozniuk, és meg kell határozniuk, hogy a betegek hogyan részesülhetnek a támogatásból.
"Az én hangom, az én választásom"
A Bizottság döntése válaszul született a "My Voice, My Choice" (Az én hangom, az én választásom) elnevezésű polgári kezdeményezés felhívására, amely egy olyan uniós szolidaritási mechanizmus létrehozására szólított fel, amely minden nő számára garantálja az abortuszhoz való biztonságos és megfizethető hozzáférést.
A "My Voice, My Choice" egy európai polgári kezdeményezés, egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi a polgárok számára, hogy új jogszabályjavaslatok kidolgozására szólítsák fel az Európai Bizottságot.
Ha egy kezdeményezés legalább hét uniós országban legalább egymillió ember támogatását elnyeri, akkor azt az Európai Parlamentnek meg kell vitatnia, az Európai Bizottságnak pedig időkeretet kell szabnia arra, hogy vagy jogalkotási intézkedéseket határoz meg, vagy indokolnia kell, hogy miért nem tesz ilyet.
A "My Voice, My Choice" kezdeményezés a 27 tagországban 1 124 513 aláírást gyűjtött össze.
"A My Voice, My Choice az utcán indult, nők egy csoportjával kezdődött, akiknek elegük volt abból, hogy a nők másodrendű állampolgárok" - mondta a kezdeményezés koordinátora, Nika Kovač az Euronewsnak.
"Úgy döntöttünk, hogy cselekedni fogunk, és valamit letettünk az asztalra. Elhoztuk a saját székünket azokra a helyekre, ahol általában nincsenek székek" - tette hozzá Kovač.
Az Instagramon több mint egymillió követővel rendelkező "My Voice, My Choice" erős online jelenlétet is kiépített.
Belle de Jong holland újságíró kampányolt a kezdeményezés mellett Máltán, ahol az abortusz továbbra is büntethető és erősen korlátozott. Leírta a helyszíni szervezés kihívásait, megjegyezve, hogy sok nő vonakodott az utcára vonulni a megbélyegzés és a jogi következményektől való félelem miatt.
De Jong az Euronewsnak elmondta, hogy a máltai kampány sikere nagyrészt annak köszönhető, hogy a kampány online zajlott, "így az embereknek nem kellett kimenniük az utcára vagy megmutatniuk magukat" - mondta, hozzátéve, hogy Máltán 4000 aláírást gyűjtött össze, ami több mint a duplája annak, amire számított.
"A My Voice, My Choice-nak köszönhetően nincs többé ürügyünk arra, hogy a nőket büntetőeljárás alá vonjuk, amiért egészségügyi ellátáshoz jutottak, mert ezzel az uniós mechanizmussal mi fizetjük, hogy külföldre menjenek. Így tényleg felmerül a kérdés: mikor fogjuk ezt dekriminalizálni? Ez lesz a következő harcunk Máltán" - tette hozzá.
A döntés számos reakciót váltott ki a politikusok részéről
Az Európai Parlament több képviselője elégedettségének adott hangot a Bizottság nyilatkozatai után.
"A Bizottság most először erősítette meg, hogy az országok uniós forrásokból támogathatják az abortuszellátáshoz való hozzáférést. Ez az európai nők győzelme" - mondta Matjaž Nemec szlovén szocialista EP-képviselő, aki a döntést megelőzően levelet írt a Bizottságnak.
Valérie Hayer, a Renew Europe elnöke szerint a döntés "valódi előrelépést jelent a nők jogai szempontjából", és kiemelte, hogy a Bizottság még soha nem mondta ki ilyen egyértelműen, hogy az uniós finanszírozás támogathatja a biztonságos abortuszhoz való hozzáférést.
Más európai parlamenti képviselők, köztük Emma Fourreau, a baloldali frakció képviselője és Mélissa Camara, a francia Zöldek/Európai Szabadságpárti Képviselőcsoport képviselője úgy vélte, hogy a lépés előrelépés, de szerették volna, ha külön költségvetést biztosítanak.
A másik oldalon a szélsőjobboldali spanyol Vox párt azt állította, hogy a Bizottság elutasította a "My Voice, My Choice" kezdeményezést, mivel nem lesz külön alap a külföldi abortuszok finanszírozására. "A Bizottság csak politikailag próbálja megmenteni a kezdeményezést a meglévő eszközökre való hivatkozással" - áll a párt sajtóközleményében.
A "Pro Vita & Famiglia" olasz abortuszellenes egyesület szintén elutasítottnak ítélte a kezdeményezést, ugyanakkor bírálta, hogy az ESZA+ pénzek reproduktív egészségügyi ellátás finanszírozására való felhasználása felé nyit. "Arra kérjük az olasz kormányt, hogy ne használja ezt a pénzt az abortuszok támogatására" - mondta Maria Rachele Ruiu szóvivő.
Abortuszpolitikák az Európai Unióban
Egyes uniós országokban rendkívül korlátozó törvények vonatkoznak az abortuszhoz való jogra. Teljes tilalom van érvényben Máltán, ahol az abortusz semmilyen körülmények között nem megengedett, míg Lengyelországban csak akkor engedélyezett, ha a fogamzás szexuális erőszakot követ, vagy ha a nő egészségét veszélyezteti.
A lengyel alkotmánybíróság 2021 januárjában betiltotta a magzati rendellenesség esetén végzett abortuszt, amely addig a terhességmegszakítás leggyakoribb oka volt az országban.
Több uniós ország is lépéseket tett a biztonságos abortuszhoz való jog garantálása érdekében. Franciaország például alkotmányos joggá tette, Luxemburg és Hollandia pedig eltörölte a kötelező várakozási időt.
Svédország, Franciaország és Hollandia az Európai Unióban a legjobb helyen áll az abortuszhoz való jog tekintetében a European Abortion Policies Atlas 2025 szerint. Málta és Lengyelország továbbra is a rangsor végén áll, Andorrával, Liechtensteinnel és Monacóval együtt.
Néhány országban lazábbak a törvények, de hiányzik az abortuszt teljes mértékben dekriminalizáló jogi védelem, a szolgáltatások széles körű elérhetősége, az országos egészségügyi lefedettség vagy a kormány által irányított tájékoztatás a témában.
Más tagállamok új korlátozásokat, az abortuszszolgáltatók fokozott zaklatását és a témával kapcsolatos dezinformáció terjedését regisztrálták.