Tengeri sivatagokként emlegetik a világtengerek azon részeit, ahol a túlhalászás miatt alig maradt hal a vízben.
A nagy teljesítményű hajók által húzott nagy felületű hálók mindent magukkal ragadnak, a célzott zsákmány mellett más fajok egyedeit is. Tengeri sivatagokként emlegetik a világtengerek azon részeit, ahol a túlhalászás miatt alig maradt hal a vízben. Épp ezért Bally Philp a Skye-sziget melletti skót vizekből mindig ellenőrzi felhúzott hálóját.
Skócia partvidékének nagy részével ellentétben ezek a vizek védettek az ipari halászat módszereitől, amelyek másutt romba döntötték a tenger ökoszisztémáját. Philp, aki több mint három évtizede halászik, azt látta, hogy szinte mindenütt romlanak a körülmények a partok mentén.
„Skócia nyugati partvidékének partközeli szigetcsoportjai tele voltak hallal” – mondta Philp. „A partközelben már egyáltalán nincs kereskedelmi mennyiségű hal.”
Miközben Skócia vizeinek 37 százalékát tengeri védett területként jelölték ki, csak egy kis részükön vannak érvényes kezelési intézkedések a védelem kikényszerítésére – állítják környezetvédő csoportok.
A védett területeken belüli fenékvonóhálós halászat európai léptékű probléma
Fenékvonóhálós halászatés fésűkagyló-kotrás – módszerek, amelyek feltúrják a tengerfeneket – Skócia partközeli vizeinek mintegy 95 százalékában engedélyezettek, beleértve a kijelölt védett területeket is, a tengervédelmi szervezetek szerint.
A fenékvonó halászat során nehéz hálókat vonszolnak végig a tengerfenéken, ami összezúzza a tengeri élőhelyeket. A módszer kiterjedt szénkibocsátást okoz: közel háromszor annyi üzemanyagot éget, mint más halászati módszerek, és a hálók megbolygatják az üledékeket, felszabadítva a bennük tárolt szenet az óceánba. A fenékvonó halászhajók gyakran fogásuk jelentős részét visszadobják a tengerbe, és a visszadobott tengeri élőlények túlélési aránya jellemzően nagyon alacsony.
A gond nemcsak Skóciát érinti. Európa-szerte és világszinten is gyakori, sokszor szabályozatlan a fenékvonóhálós halászat a védett területeken, ipari halászhajók dolgoznak olyan vizeken, amelyeket hivatalosan természetvédelmi célokra jelöltek ki.
A Marine Conservation Society és az Oceana 2024-es jelentése szerint hét európai ország – köztük Hollandia, Németország, Dánia és Spanyolország – védett tengeri helyszíneinek 90 százalékán történt fenékvonóhálós halászat 2015 és 2023 között, a hajók pedig 4,4 millió órát jegyeztek fel védett vizeken.
Védett tengeri területek védelem nélkül
1984-ben eltörölték a régóta érvényben lévő, 4,8 kilométeres fenékvonóhálós tiltást Skócia partjainak jelentős szakasza mentén. Az olyan térségekben, mint a Clyde, a partra hozott halmennyiség zuhant, sok faj fogása ma már történelmi szintjeinek töredéke.
Philp a nyolcvanas évek végén trawlerek fedélzetén kezdte halászpályáját. Addigra sok hal mellékfogásnak számított – nem kívánt fajoknak, amelyeket az akkor bevezetett kvótarendszerek miatt gyakran tilos volt partra vinni. Az volt a dolga, hogy holtukban a tengerbe lapátolja őket.
„A hajó hátulján holt halak áradata ömlött a vízbe” – mondta. „Szívet tépő látvány.”
Elhatározta, hogy inkább csalizott varsákkal halászik – ez a módszer alig károsítja az élőhelyeket, és lehetővé teszi, hogy a nem kívánt fogás nagy része túléljen, amikor visszaengedik a tengerbe.
Ez a döntés azonban azt is jelentette, hogy azokra a területekre kell korlátoznia magát, ahol ez a halászati mód még életképes – és ezek száma egyre csökken.
Az Egyesült Királyság nagy részén a zátonyok súlyosan károsodtak vagy elpusztultak a fésűkagyló-kotrás miatt. Loch Alsh, ahol Philp dolgozik, az egyik legépebben megmaradt zátonyok otthona.
Szűkül a mozgástér az alacsony hatású halászat számára
A három generációs halászcsaládból származó Philp azt mondja, ő lesz az utolsó a családban, aki megélhetést talál ebben az ágazatban. Két fiát, a 20 és 30 éveseket megtanította halászni, de lebeszélte őket arról, hogy hivatásként válasszák.
„A vége felé járunk annak, ami valaha nagyon jó volt” – mondta Philp. „Ha ezt nem tudjuk megfordítani, miért akarná bárki, hogy a gyerekei ezt csinálják?”
Philp nincs egyedül: másoknak is nehéz fenntartani a hagyományos halászati gyakorlatokat.
Alasdair Hughson, fésűkagylót gyűjtő búvár, hetente négy napot tölt a tengeren, messze az otthonától, Dingwalltól és két gyermekétől, mert a közeli part menti területek túl leromlottak ahhoz, hogy eltartsák a munkáját – mondta.
„Ha nem lenne szükség a hajók méretének növelésére, a nagyobb mozgásra, nomádabbá válásra, maradtunk volna úgy, ahogy voltunk, hiszen miért ne?” – mondta.
Mire búvárkodni kezdett, az állományok már megfogyatkoztak. „Nem regenerálódott, mert a fésűkagyló-kotrás olyan mértékben megváltoztatta az élőhelyet.”
A költségek messze túlmutatnak a halászaton
A Marine Conservation Society 2023-as elemzése szerint a fenékvonóhálós halászat betiltása a brit offshore védett területeken 20 év alatt akár 4 milliárd euró nettó hasznot hozhatna, figyelembe véve a növekvő szén-dioxid-tárolást, a szennyezés eltávolítását, a tápanyagok körforgását és a rekreációs lehetőségeket.
Caitlin Turner tengeri biológus szerint az élőhelyek pusztítása láncszerű hatásokat indít el az egész ökoszisztémában.
„Ha lerontod az élőhelyet, kevesebb hely marad az ivadék halaknak, ahol élhetnek és ívhatnak” – mondta. „Ez hat az állatok bőségére a térségben, és felfelé gyűrűzik: kevesebb lesz a nagyobb állatból, amely a zsákmányállatokból táplálkozik.”
A károk Skócia turizmusára is hatással lehetnek – mondta Turner. Az olyan célpontokra, mint Skye-sziget, érkező látogatók gyakran olyan fish and chips-et találnak az étlapokon, amely import alapanyagból készül. A World Wildlife Fund szerint 2019-ben az Egyesült Királyságban elfogyasztott tengeri ételek több mint 80 százaléka az ország vizein kívülről származó halászatból vagy tenyészetekből jött.
„Óriási a turisták kereslete, és nehéz megfelelni ezeknek az igényeknek” – mondta Miles Craven, a Skye-szigeten működő Wickman Hotels konyhafőnöke. „Az elmúlt nyolc évben fokozatosan egyre nehezebb lett.”
Miért nem léptek még életbe a védelmi intézkedések
A skót kormány jelezte, hogy 2025 végén konzultációt indít a part menti védett területekre vonatkozó halászati kezelési intézkedésekről, ám decemberben a tisztviselők bejelentették, hogy a konzultációt legalább hat hónappal elhalasztják.
A tudósok és közösségi csoportok már a terepen dolgoznak a helyreállítási megoldásokon, például a tengeri fű és az osztrigapopulációk visszaállításán. A természetvédők szerint azonban ez nem lesz elegendő egy partközeli korlátozás visszaállítása nélkül, amely Skócia inshore vizeinek legalább 30 százalékát védené, ami része annak a nemzetközi célnak, hogy 2030-ra a szárazföld és a tengerek 30 százaléka védett legyen.
A skót kormány szóvivője szerint az inshore védett területek 13 százaléka jelenleg zárva van a fenékvonóhálós halászat és a fésűkagyló-kotrás bizonyos típusai előtt, és a következő években további intézkedések várhatók, amelyek lehetővé teszik, hogy Skócia a 2030-as céldátumra meghaladja a 30 százalékos védelmi arányt.
A késedelmet a közelgő parlamenti választásokkal és a külső vállalkozók késedelmes teljesítésével indokolták a tisztviselők.
„Minél inkább tisztába kerülök a halászati gazdálkodás finomságaival és azzal a tengeri ökoszisztémával, ahol dolgozunk, annál nagyobb kétségbeesést érzek, mert tudom, hogy jól meg tudnánk csinálni” – mondta Philp.
Philp és más kisüzemi halászok számára ez az ütemterv újabb éveket jelent várakozásban azokra a tengeri védett területekre, amelyeket egy évtizede jelöltek ki, de még mindig nincs megfelelő végrehajtásuk.
„Tudom, hogy meg tudjuk oldani” – mondta. „Kétségbeejtő, hogy ilyen lassan haladunk ezzel.”