Az elrabolt és az USA-ba hurcolt volt venezuelai elnök hadifogolynak tekinti magát, és diplomáciai mentelmi jogára hivatkozva kéri az ellene és felesége ellen emelt összes vád ejtését. Ügyvédei szerint csak a venezuelai bíróságok illetékesek az ügyükben.
Maduro és felesége, Cilia Flores szerdán azt kérte egy bírótól, hogy ejtse a velük szemben emelt kábítószer-csempészet vádját, arra hivatkozva, hogy egy külföldi ország államfőjeként és first ladyjeként immunitást élveznek. A manhattani szövetségi bíróságon benyújtott iratokban Maduro ügyvédei azt írták, hogy a bírónak azért kell utasítania a vádat, mert azt nem lehet egy külföldi vezető ellen benyújtani.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
„Még egyetlen amerikai bíróság sem tárgyalt olyan büntetőügyet, amelyben egy külföldi vezető ellen emeltek vádat, akit saját országa az eljárás megindításának idején hivatalban lévő államfőként ismert el” – írták az ügyvédek.
„Ez nem a történelem véletlene. Egy a közjognál is régebbi szabályt tükröz: az államfők mentesek minden olyan nemzeti bíróság büntetőeljárása alól, amely nem a sajátjuk” - írják a védők.
Madurót és feleségét jövő év június 1-jén állítják bíróság elé kábítószer-csempészet vádjával. Alvin K. Hellerstein bíró november 17-re tűzte ki a vádemelés elutasítására irányuló indítványok szóbeli meghallgatását.
A 63 éves Madurót és 69 éves feleségét, Cilia Florest egy brooklyni börtönben tartják fogva, mióta az amerikai katonai erők január elején egy éjszakai rajtaütés során caracasi otthonukból elhurcolták őket, és New Yorkba szállították.
A szerdán benyújtott külön beadványban Flores ügyvédei azt állították, hogy védencét is megilleti az Egyesült Államok általi büntetőeljárással szembeni mentesség a szuverén immunitás szabályai alapján. „Ez Venezuela szuverenitásának velejárója, és csak Venezuela mondhat le róla” – írták az elrabolt elnök jogászai.
Maduro ügyvédei azt is felvetették, hogy még ha Madurót nem is illetné meg államfőként a szuverén immunitás, az ellene folyó eljárást akkor is meg kellene szüntetni, mert a cselekményei alapján is jogosult szuverén immunitásra. Barry Pollack védő azt logikát alkalmazza, hogy első körben az államfői státuszra hivatkozva követel teljes mentelmi jogot, a második körben pedig - ha a bíróság ezt nem fogadná el (mivel Washington 2019 óta nem ismeri el őt legitim elnöknek), - bevetik a cselekményalapú mentelmi jogot (conduct-based immunity). Ez azt mondja ki, hogy a vád tárgyát képező cselekményeket hivatalos minőségében, állami feladatként hajtotta végre, így azokért külföldi bíróság nem vonhatja felelősségre. (Itt megjegyzendő, hogy a bíróság valószínűleg nem fogja állami feladatnak tekinteni a kábítószercsempészetet és drogkereskedelmet.)
Az ügyvédek szerint Maduro „határozottan tagadja az ellene felhozott vádakat”. „Ha az ügy tárgyalásig jutna, kiderülne, hogy alaptalanul vádolták meg” – tették hozzá.
Maduro és Flores egyaránt ártatlannak vallotta magát abban a büntetőügyben, amelyet hat évvel ezelőtt indítottak számos feltételezett bűntárssal szemben. Akár életfogytig tartó börtönbüntetést is kaphatnak, ha az esküdtszék úgy ítéli meg, hogy részt vettek az Egyesült Államokba irányuló kokaincsempészési összeesküvésben.
A szövetségi ügyészek még szeptemberben benyújtják válasziratukat az érvelésekre.
Donald Trump amerikai elnök kormánya a Maduro elfogására irányuló rajtaütést „sebészi pontosságú rendészeti műveletnek” minősítette. Maduro viszont hadifogolynak tartja magát, elfogását pedig emberrablásként kezeli.
Az ügyészek szerint Maduro összeesküvést szervezett több ezer tonna kokain eljuttatására az Egyesült Államokba, és ennek megvalósítására a venezuelai rendfenntartó szerveket utasítva segítette a drogbárókat.