A döntés nagy bevándorlási győzelem Donald Trumpnak, és megvonja a jogi védelmet több százezer embertől, akik a külügyminisztérium szerint veszélyes országokba térnének vissza.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a Trump-kormányzat azonnal megvonhatja a humanitárius védelmet a jogszerűen az országban tartózkodó mintegy 350 ezer haiti és 6 ezer szíriai állampolgártól, ezzel megnyitva az utat a kitoloncolásuk előtt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A csütörtöki, 6–3 arányban hozott döntés a Mullin v. Doe ügyben hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bíróságok azon végzéseit, amelyek megakadályozták az ideiglenes védelmi státusz (TPS) megszüntetését.
A programot a Kongresszus még 1990-ben hozta létre, hogy megvédje a migránsokat a kiutasítástól, amikor szülőhazájukba a túlzott biztonsági kockázat miatt nem lehet visszatérni. Az ítélet gyakorlatilag korlátlan hatalmat ad a bevándorlási hatóságoknak a program lezárására, miután a konzervatív többség szerint a bíróságoknak nincs jogalapjuk beavatkozni.
Ez a legújabb elem a Trump számára kedvező, bevándorlással kapcsolatos legfelsőbb bírósági döntések sorában, és ugyanazon a napon született, amikor a testület egy külön határozattal utat nyitott egy, a menedékkérőket korlátozó politika újjáélesztésének.
A TPS jelenleg mintegy 1,3 millió, 17 országból származó embert érint. A haiti állampolgárok 2010-ben, egy pusztító földrengést követően kapták meg először a státuszt, és a védelmet többször meghosszabbították, miközben a bűnbandák erőszakos akciói több mint egymillió embert űztek el otthonukból az országon belül. A szíriaiak 2012-ben kaptak TPS-státuszt, amikor hazájuk polgárháborúba süllyedt.
Miután Donald Trump 2025 januárjában visszatért a Fehér Házba, kormányzata 17-ből 13 ország esetében kezdeményezte a TPS megszüntetését. A csütörtöki döntés egyértelmű jogi utat nyit ezek előtt, melyeket a korábban alsóbb bíróságok felfüggesztettek..
Az ítélet következményekkel jár a TPS-ben még érintett négy ország – Salvador, Libanon, Szudán és Ukrajna – számára is, amelyek esetében a védelem meghosszabbításáról még idén dönteni kell. Az amerikai külügyminisztérium jelenleg Haiti és Szíria vonatkozásában is minden utazás ellenjavallatát fogalmazza meg, a szigetországban elterjedt erőszakra, bűnözésre, terrorizmusra és emberrablásokra hivatkozva.
Ideológiai törésvonal mentén oszlott meg a testület
A hatfős konzervatív többség nevében írt indoklásában Samuel Alito bíró megállapította, hogy a bírók nem akadályozhatják meg a program lezárását akkor sem, ha az alsóbb fokú bíróságok azt jogsértőnek találták. A 3 liberális bíró véleményét lesöpörték.
Alito elutasította azokat az érveket is, amelyek szerint Trump haiti bevándorlókról tett sértő kijelentései – köztük az a 2024-es kampány során hangoztatott állítás, hogy a haitiak háziállatokat rabolnak el és esznek meg – faji elfogultságot mutatnak. A bíró szerint ezek a megjegyzések „nem elegendőek annak igazolására, hogy Haiti TPS-megjelölésének megszüntetése a haiti emberek faji hovatartozásán alapult”.
Elena Kagan bíró különvéleményében kíméletlen hangot ütött meg. „Az általuk felhozott bizonyítékok között olyan, a szó legszorosabb értelmében visszataszító és faji felhangoktól terhelt elnöki kijelentések szerepelnek, amelyeket a többség nem hajlandó leírni” – fogalmazott, hozzátéve, hogy az ítélet nyomán emberek százezreinek élete „gyökerestül felfordul, többnyire véglegesen”.
„Családok kerültek a teljes bizonytalanságba”
A haiti TPS-jogállásúakat képviselő ügyvédek szerint az ítélet „közvetlenül ahhoz vezet, hogy ártatlan emberek ezrei halnak erőszakos, értelmetlen halált”, és felszólították a szenátust, hogy fogadja el azt a képviselőház által áprilisban kétpárti támogatással jóváhagyott törvényjavaslatot, amely meghosszabbítaná a haiti állampolgárok kiutasítás elleni védelmét. A javaslat jelenleg toporog a felsőházban.
„A családok itt élnek, a gyerekek iskolába járnak, a szülők dolgozni mennek, az emberek igyekeznek eljutni a munkahelyükre, és mintha a Legfelsőbb Bíróság egyszerűen lefékezte volna mindezt, és az embereket bizonytalanságban hagyta volna” – mondta Viles Dorsainvil, aki haitiakat segítő központot működtet az ohiói Springfieldben.
Derrick Johnson, az NAACP elnöke és vezérigazgatója „súlyos árulásnak” nevezte a döntést „azokkal a haiti családokkal szemben, amelyek évek óta itt élnek, dolgoznak és hozzájárulnak ehhez az országhoz”.
Az FWD.us érdekvédelmi szervezet a humanitárius áldozatok mellett gazdasági következményekre is figyelmeztetett, rámutatva, hogy mintegy 200 ezer haiti TPS-jogállású ember dolgozik az Egyesült Államok munkaerőpiacán – köztük 15 ezer mezőgazdasági munkás és 13 ezer ápolási asszisztens –, akik együtt összesen hozzávetőleg 5,9 milliárd dollárral járulnak hozzá az amerikai gazdasághoz.
A kormányzat „a jogállamiság győzelmeként” ünnepli a döntést
James Percival, a Belbiztonsági Minisztérium fő jogtanácsosa üdvözölte az ítéletet. „A TPS-ben szereplő T az ideiglenes (temporary) szót jelöli, ennek ellenére ezek közül sok megjelölés de facto amnesztiává vált. Ez a jogállamiság és a józan ész győzelme” – jelentette ki.
A kormányzat következetesen azt állítja, hogy sem Haiti, sem Szíria nem igényel további védelmet. Az ügyben benyújtott bírósági iratok ugyanakkor felidézik négy haiti nő megölésének esetét, akiket februárban toloncoltak vissza, és később lefejezve találtak meg – ezzel szemléltetve azt a halálos veszélyt, amellyel az ügyfeleknek hazatérésük után szembe kell nézniük, ahogy az ügyvédek jelezték.
A csütörtöki határozat eddig a legjelentősebb jogi győzelem a kormányzat TPS felszámolását célzó kampányában. A Legfelsőbb Bíróság korábban már jóváhagyta a venezuelai állampolgárok védelmének megszüntetését. Haiti és Szíria emellett az adminisztráció kibővített beutazási tilalma hatálya alá is tartozik, amely tavaly júniusban lépett életbe, és amelyet később decemberben további 20 országra is kiterjesztették.
A szíriai TPS-jogállásúak számára – akik közül sokan a tíz éve tartó polgárháború idején vagy azt követően érkeztek – mostantól a bizonytalanság határozza meg a jövőt. „Ma közösségünk számos tagja úgy érzi, elveszett” – mondta Farrah AlKhorfan, az Immigrants Act Now szervezet képviseletében. „Próbálják megérteni, mit jelent számukra ez a döntés, és mennyi idejük lesz felkészülni arra, ami ezután következik.”