A DE! Akcióközösség a választás tisztaságának garantálására toborzott gyalogos és motoros őrszemeket. A példájukon felbuzdulva pedig más civilek is hasonló mozgósításba kezdtek. Ennek köszönhetően sokan, akik csak pénzért voksoltak volna, távol maradtak a szavazóköröktől.
Néhány hete még senki sem hallott róluk, a ,,Szavazat ára" című dokumentumfilm megjelenése óta azonban országszerte úgy hivatkoznak a DE! Akcióközösségre, mint a demokrácia utolsó védvonalára. A hirtelen jött népszerűséget és tiszteletet jól bizonyítja, hogy amikor a civilszervezet a parlamenti választás tisztaságának garantálására önkénteseket, úgynevezett őrszemeket kezdett toborozni, napokon belül négyezren jelentkeztek. Ez nem mindennapi egy nemrég alapított szervezet esetében.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Bár a DE! Akcióközösség még csak most tanul járni, az alapítók már jó előre megtervezték a működést és pontosan tudták, hogy mit akarnak elérni. A film inkább eszköz, mint cél volt - erről már az alapító, Tímár Áron beszélt az Euronewsnak.
A vasárnapi választáson végül több mint 2000 alaposan felkészített őrszem járta keresztül-kasul Magyarország legleszakadóbb részeit, hogy kiszúrják és - ideális esetben - meg is akadályozzák a választási csalásokat, főként vesztegetéseket és buszoztatásokat.
A pártok szavazatszámlálói ugyanis csak a szavazókörökben tudják szavatolni a voksolás tisztaságát, de a DE! önkéntesei éppen ott ,,járőröznek", ahol a csalások általában történnek: kinn az utcán. Bár a választást komolyabb zavarok nélkül sikerült lebonyolítani, azért bőven volt jelentenivaló.
A Tisza Párt kétharmaddal nyert. Ez azt jelenti, hogy a magyar demokrácia jelesre vizsgázott? Vagy mégis árnyaltabb a kép? Ti hogyan látjátok?
A magas részvétel és az egyértelmű eredmény fontos jelzés, ugyanakkor a terepen szerzett tapasztalataink azt mutatják, hogy a kép ennél jóval összetettebb.
A választás napján egyértelműen kirajzolódott, hogy a visszaélések szempontjából leginkább érintett területek jelentős részén jelen voltak az őrszemeink. Ezeken a helyeken a jelenségek érdemben visszaszorultak. Vagyis nem arról van szó, hogy ezek a problémák ne léteznének, hanem arról, hogy ahol erős volt a nyilvános jelenlét, ott láthatóan másképp működtek a folyamatok.
Mennyiben tudott a DE! Akcióközösség és az őrszemek hozzájárulni a választás tisztaságához? Vannak-e már számok?
A választás napján több mint 2100 őrszemünk volt jelen, 200 motoros önkéntessel és közel 500 helyi segítővel, mintegy 120 településen. Fontos ugyanakkor, hogy a tényleges részvétel ennél is nagyobb volt: a nem hivatalos helyi segítőkkel együtt lényegesen több ember mozdult meg, csak őket nem tudtuk formálisan regisztrálni.
Az eddigi adataink alapján több szavazókörben akár 30%-os csökkenés volt megfigyelhető a részvételben, ami összefügghet azzal, hogy a szavazatvásárlás mértéke látványosan visszaesett. Egyszerűen kevesebb „megvásárolt” szavazat jelent meg.
Meggyőződésünk, hogy ha ez a jelenlét nem lett volna, ezek a folyamatok jóval nagyobb léptékben zajlottak volna. A nyilvánosság nemcsak dokumentálta a valóságot, hanem érdemben alakította is azt.
A „Pilvax Live” élő közvetítés ezt tovább erősítette: több mint 300 ezren követték, és mintegy 1000 videót kaptunk az országból, ami valós idejű láthatóságot adott a történéseknek.
Melyek voltak a legtipikusabb és a legkirívóbb esetek?
Két alkalommal rendőri intézkedésre is sor került, szerencsére személyi sérülés nem történt. Egy esetben azonban anyagi kár keletkezett: Kelet-Magyarországon egy őrszem autójának a szélvédőjét betörték.
Ezek az esetek azt mutatják, hogy a jelenlétünk nemcsak megfigyelést jelentett, hanem sok esetben közvetlen visszatartó és konfliktuskezelő szerepet is betöltött.
Egyelőre úgy tűnik, hogy következőre csak három év múlva lesznek (önkormányzati) választások. Addig mit tervez a DE Akcióközösség? Hogyan lehet máshol felhasználni az önkéntesek lelkesedését?
A legfontosabb tanulság számunkra az, hogy a nyilvánosság működik. Az, hogy több ezer ember – és valójában ennél is több, ha a nem hivatalos résztvevőket is számoljuk – aktívan részt vett ebben, azt mutatja, hogy komoly társadalmi igény van az átláthatóságra.
Ez az energia a jövőben több irányba is továbbvihető. A választás napján szerzett tapasztalatok alapján jól látszik, hogy ahol jelen van a figyelem és a láthatóság, ott a folyamatok is másképp működnek. Ez egy olyan alap, amire a jövőben is lehet építeni.