Francesca Albanese az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának (UNHRC) különleges jelentéstevője a megszállt palesztin területeken fennálló emberi jogi helyzetről. Mandátuma nem az ENSZ-főtitkárától, hanem az Emberi Jogi Tanácstól függ.
HIRDETÉS
Az ENSZ raportőrei (jelentéstevői) egy adott téma vagy egy-egy nagyobb regionális tér megfigyelői, akiknek összefoglalói a világszervezet legmagasabb szintű fórumaira és vezetőhez jutnak el. Nem meglepő ezért, hogy Albanese jelentései nagyban befolyásolták az ENSZ vezető munkatársainak kommunikációját Izrael és Gáza ügyeiben, sőt olykor szó szerint megegyeztek azokkal.
Az olasz megbízott már többször volt botránykő azok szemében, akik szerint egyoldalúan Izrael-ellenes, antiszemita felhangú és a Hamász-terrort relativizáló jelentéseket tesz le az ENSZ asztalára. Emellett nemcsak a világszervezet keretein belül, hanem nemzetközi fórumokon is rendre tartott megalapozatlan és tényeket nélkülöző beszédeket és szemináriumokat. Az ENSZ munkáját figyelő szervezetek ezeket sokszor szóvá is tették és erősen bírálták, illetve cáfolták az általa hangoztatott adatokat.
A most kezdeményezett amerikai leváltási indítvány súlyos elfogultságot, a terrorral szembeni toleranciát és puhítást (impeasement), etikátlan magatartást és szakmai alkalmatlanságot említ a megbízottal szemben. Ennek része, hogy Albanese a Vanity Fair magazinnak elismerte, hogy tényleg nincs jogi diplomája, nem is akarta megszerezni, miközben sok esetben nemzetközi jogásznak nevezte magát.
A beismerés alapjaiban roppantja meg korábbi állításait, melyekből úgy tűnt, hogy szakmailag felhatalmazott jogi szakértő. Albanese hamis állítása saját jártasságáról komoly szakmai és etikai kérdéseket vetett fel – főleg azok részéről, akik az ENSZ-eljárások jogi integritását szorgalmazzák.
A múltban ismételten szerepelt önéletrajzában és hivatalos szakmai életrajzában (CV), hogy „nemzetközi ügyvéd” (international lawyer). Többen etikai aggályként kifogásolták, hogy az ENSZ-hez történt jelentkezésekor is jogásznak állította be magát.
Albanese az ENSZ-beli pozícióra benyújtott 2021. novemberi pályázatában ezt írta: „Emberi jogi ügyvéd vagyok képzettségem és elhívásom szerint… megtiszteltetés lenne számomra, ha ügyvédként betölthetném ezt a pozíciót.”
A legtöbb joghatóságban, beleértve Albanese hazáját, Olaszországot, az ügyvédi kamarai tagság nélkül ügyvédnek nevezni magát legjobb esetben is félrevezető, legrosszabb esetben pedig jogellenes.
Az már külön kérdés, hogy a világszervezet humánerőforrás részlege miért nem kért tőle tanúsítványt a jogi végzettségről, ami elengedhetetlen egy ilyen súlyú feladat ellátásához. A jelentéstevői hatáskörben a nemzetközi jog mély ismerete, a jogi fogalmak precíz kezelése és a történelmi tájékozottság alapfeltételnek számít.
Albanese elmozdítására az Egyesült Államok csak nyomást gyakorolhat, de önállóan nem cselekedhet. 2024-ben több nyilvános amerikai kongresszusi levél (Michael McCaul és más republikánus képviselők aláírásával) már felszólította az ENSZ-t, hogy távolítsa el őt elfogultság miatt, de ennek nem lett foganatja.
Több ország (USA, Kanada, Izrael) korábban nyomást gyakorolt a mandátum megszüntetésére, de Albanese a helyén maradt. Nagy valószínűséggel ez nem is változik, mert az ENSZ emberjogi bizottságában a 47 tag összetétele nem ebbe az irányba mutat. Ráadásul az Egyesült Államok már idén februárban kilépett a bizottságból, többek között éppen az Izraellel szembeni elfogultsága miatt, kérdés tehát, hogy az USA milyen eszközöket alkalmazhat akarata érvényesítésére a testületben.
Albanese kijelentései tényszerűen hamisak, részrehajlók, antiszemiták és uszítók
Francesca Albanese legújabb, az ENSZ-nek készített jelentése gyakorlatilag egy tömbbe foglalt rágalmazás Izrael ellen, szisztematikusan kriminalizálva a zsidó államot, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja a palesztin terrorizmust.
A genfi székhelyű emberi jogi szervezet átfogó kritikát adott ki Albanese új jelentéséről, amely az UN Watch szerint „Izrael állam elszigetelésére, a nemzetközi közösség általi elutasítására és a bukására” irányul azáltal, hogy Izraelt népirtó gépezetnek bélyegzi, és széleskörű bojkottra, tőkekivonásra és szankciókra szólít fel, amelyek korlátoznák a nemzetközi közösségben való működésének képességét.
A „népirtás” kifejezés különböző formáiban 57 alkalommal jelenik meg a 38 oldalas jelentésben, míg a „Hamasz” és a „terrorizmus” szavak nulla alkalommal.
Egyik legsúlyosabb kijelentése szerint a Gázai övezet a 21. század legszégyenletesebb koncentrációs tábora, amely megfogalmazás nélkülöz bármilyen alapot. A történelmi közmegegyezés szerint egy koncentrációs tábor az oda erőszakkal és főként faji alapon beterelt emberek rabszolgamunkáját, megölésük előkészítését vagy végrehajtását fedi. Ilyesmiről Gázában szó sincs. Izrael senkit nem ölt meg pusztán azért, mert muszlim vagy arab, míg fordítva éppen az történik. Ráadásul nem csak zsidókkal, hanem más egyre nagyobb számban keresztényekkel is.
Az egyik gázai Hamász-központot ért tavaly augusztusi izraeli légicsapást Albanese szintén népirtási akcióként jelentette az ENSZ felé. Ezzel szemben az történt, hogy az IDF a csapást három precíziós lövedékkel hajtotta végre a két terrorcsoport (Hamász és PIJ) parancsnoki szobája ellen, amely a Taba’een iskolakomplexum egyik mecsetjébe volt elrejtve. A rajtaütésben csupán 19 terrorparancsnok halt meg.
Albanese nem takarékoskodik a direkt antiszemita kijelentésekkel sem. Tíz éve egy Facebook bejegyzésében azt írta, hogy: „Amerikát leigázza a zsidó lobbi, amely minden olyan kezdeményezést blokkol, amelyek célja, hogy Izraelt felelősségre vonják a palesztinokkal szembeni embertelen bánásmód miatt”.
Másik gyakran hangoztatott szavajárása Izrael „apartheidállamnak” nevezése. Többször is nyilvánosan kijelentette, hogy Izrael rendszerszintű diszkriminációt folytat, ami szerinte apartheidnek minősül. Ezzel szemben a valóság az, hogy Izrael állam arab etnikumú polgárai teljeskörű szabadságjogokkal rendelkeznek, beleértve a vallásszabadságot és a tulajdonjogot, egyenlő választójogot gyakorolnak, sőt, a törvényhozásban is vannak kifejezetten etnikai (arab) pártjaik.
A 2023. október 7-i Hamász-terrortámadás után Albanese többször is elutasította, hogy elítélje a szervezetet az izraeli civilek meggyilkolásáért, ehelyett a palesztin „ellenállás jogát” emlegette, ami betűre azonos a Hamász hivatalos retorikájával. Mi több, a palesztin szenvedés „bagatellizálását” úgy értékelte, mint Izrael kísérletét arra, hogy saját áldozati státuszát örökké fenntartsa. Ezért például az Al Jazeerának azt mondta, hogy „az ENSZ független szakértőjeként a palesztinok szenvedéseit kell előtérbe helyeznie, mert ők az elnyomott fél”.
Ilyen és hasonló nyilatkozatai miatt Izrael kormánya betiltotta az országba való belépését 2022-ben. Albanese ezt úgy értékelte, mint kísérletet arra, hogy elzárják őt a tényektől és gátolják feltáró tevékenységét.
Másokkal együtt Albanese is népirtásnak nevezte és nevezi Izrael gázai katonai akciót, amit eddig a Nemzetközi Büntető Bíróság (ICC) előtt vádat emelt szereplők már több mint egy éve nem tudnak igazolni.
Albaneset több egyetem sem engedte előadásokat tartani elfogultsága miatt, de például az amerikai UCLA-en felszólalhatott.