Newsletter Hírlevél Events Események Podcasts Videók Africanews
Loader
Az 1992-ben megölt négy IRA tag
Az 1992-ben megölt négy IRA tag Szerzői jogok  Irish Times
Szerzői jogok Irish Times
Szerzői jogok Irish Times

Nem lett volna szabad megölni az IRA négy tagját, mondta ki a bíró 33 évvel a vérfürdő után

Írta: Ferenc SzéF
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
A cikk megosztása
A cikk megosztása Close Button

A brit különleges katonai erő (SAS) 1992-ben megölte az Ideiglenes Ír Köztársasági Hadsereg négy tagját. A felülvizsgálat alapján a bíró úgy ítélkezett, hogy a gyilkos erőszak alkalmazása igazolhatatlan volt, mert a megölt személyek már nem tanúsítottak ellenállást és harcképtelenek voltak.

Ötszáznál több lövés dördült

HIRDETÉS

A különleges egység golyózáport zúdított a terrorszervezet négy tagjára, nem sokkal azután, hogy azok hevenyészett lövéseket adtak le egy brit rendőrőrsre, majd egy lopott teherautón elszeleltek. A támadás során senki nem sérült meg. A brit különleges erők viszont információt szereztek arról, hogy a terroristák milyen irányba tartanak, és csapdát állítottak a helyszínen, a St. Patrick kápolnánál..

Észak-Írország elnöklő halottkémje, Michael Humphreys bíró (aki egyben a brit Legfelsőbb Bíróság tagja is) a múlt héten azt állapította meg, hogy a katonák hazudtak, amikor azt állították, hogy tűzpárbaj zajlott, melynek során önvédelemből gyilkolták meg a fiatalembereket. Az eset idején az állami és rendőri szervek hitelt adtak ennek a verziónak, és egészen mostanáig hivatalosnak fogadták el.

A négy fegyveres IRA-tagot, Kevin Barry O'Donnellt (21), Sean O'Farrellt (23), Peter Clancyt (19) és Patrick Vincentet (20) akkor lőttek agyon a különleges egység katonái, amikor behajtottak a Clonoe-i templom parkolójába. Az SAS-osztag egy sövény mögött várta a banda érkezését, majd a sortűz figyelmeztetés és megadásra való felszólítás nélkül dördült el.

A bíró verziója

Humphreys bíró 33 év után úgy találta, hogy amikor az IRA-tagok megpróbáltak kiszállni a teherautóból és elmenekülni, már nem jelentettek halálos fenyegetést. O'Donnellt menekülés közben a hátán találták el, majd arcon lőtték, amikor már cselekvőképtelenül feküdt a földön. Clancy megadó pozícióban térdelt vagy guggolt, amikor több lövéssel megölték. Vincentet a vezetőfülkében ülve lőtték meg, majd több tárat ürítettek belé, miután már eldőlt az ülésen. O'Farrellt futás közben lőtték hátba, majd arcon, már eszméletlen állapotban - foglalja össze a határozat.

A halottkém-bíró megrótta az állami szerveket is, köztük a védelmi minisztériumot, amiért az évek során „hazugságokat tartottak fenn” az esettel kapcsolatban. A vérontás John Major miniszterelnöksége idején történt, de a későbbi kormányok sem vizsgáltatták ki az ügyet, hanem jegelték az aktákat és a bizonyítékokat, állapítja meg a bíró. Határozatában felidézte, hogy annak idején a Védelmi Minisztérium a „kiváló biztonsági erők sikerének” minősítette az esetet.

A támadók teherautója
A támadók teherautója Irish Republican

A végzés szerint a hazugságok, az elhallgatások és a hatóságok passzivitása meghiúsította az incidensért való felelősségre vonást a megfelelő időben. „Nyilvánvalóak az okok, amelyek miatt hamis indokokat terjesztenek elő a katonák cselekedeteivel kapcsolatban. Mindez párosult azzal, hogy a Királyi Ulsteri Rendőrkapitányság nyomozói nem vizsgálták át kellően az információkat, kizárva ezzel az elszámoltathatóságot”.

A bíró megjegyezte, hogy a brit és a nemzetközi média is megtévesztően számolt be fegyverhasználatról, mivel csak a hatóságok tájékoztatására támaszkodtak, és nem tettek tényfeltáró kísérletet a közvélemény megfelelő tájékoztatásáért.

Élesen eltérő reakciók az ítélet nyomán - a többséget felháborítja a bírói döntés

Nial Murphy, az áldozatok családjainak ügyvédje azt közölte, hogy „gondosan megfontolja” az esetleges további eljárást a vétkes katonák felelősségre vonása érdekében. Az ügyvéd szerint az északír válságot lezáró törvények túl erős gátat jelentenek a korabeli jogsértések feltárása előtt.

Vincent nővére azt mondta, hogy az ítélet „visszaadta a méltóságot” a négy férfinak, de hozzátette, hogy „máig sem értem, hogy lehetett bárkinek indokolt ennyi golyó, ha letartóztatásra is sor kerülhetett volna”.

Kevin O'Donnell és Sean O'Farrell temetése
Kevin O'Donnell és Sean O'Farrell temetése The Belfast Times

A bírói döntés mentén a korábbi IRA politikai szárnyát képviselő Sinn Féin megismételte követelését a megbékélési törvények visszavonására, amire Keir Starmer miniszterelnök ígéretet is tett. A bírói döntés felerősítheti azt az irányt, hogy a brit kormány minden vitatott ügyet egy független bizottsághoz utal (ICRIR), majd a külügyminiszter dönti el, hogy milyen vizsgálati eredményeket vagy információkat adjon át az érintett családoknak.

A közösségi média angol használóinak elsöprő többsége nem helyeselné, ha a 33 év előtti rajtaütésben érintett katonákat vizsgálat alá vonnák. Többen azzal érvelnek, hogy a terroristák nem élveznek jogvédelmet, másik viszont amellett szállnak síkra, hogy a megtervezett emberölés velük szemben sem megengedhető.

Több kommentelő szerint a terroristákat egyszerűen meg kell ölni, míg mások szerint nekik is jár a fair törvényes eljárás. Egy online gyorsfelmérés eredménye szerint a válaszadók 89.9 százaléka ellenezne egy ilyen döntést.

A kommentelők többsége szerint az IRA gyilkos akcióit és annak résztvevőit nem szabad utólag legitimálni vagy mentegetni, és velük szemben azokat büntetni, akik a demokrácia védelmében vállalták a fegyveres küzdelmet. Az egyik hozzászólásban megemlítették a tűzparancsot kiadó SAS-vezető nevét is, aki még él, de az X később eltávolította a bejegyzést.

Sokan nem akarják felkaparni a régi sebeket, mások viszont további feltárásokat követelnek

Az Ír Köztársasági Hadsereget 1919-ben alapították, és alapvető célja a protestáns Egyesült Királyságtól való elszakadás és az katolikus Írországhoz való csatlakozás volt. Fejlődésének csúcspontján az IRA Adolf Hitlertől kért segítséget a brit erők kiszorítására a szigetről, és az IRA két katonai vezetője, James 'Donovan és Seán Russell több látogatást is tett a német katonai hírszerzés (Abwehr) hamburgi központjában.

Ezeken a tárgyalásokon a német kémszervezet vezetője, Wilhelm Canaris tengernagy is részt vett, és jelen volt Edmund von Veesenmayer, aki később Magyarországon a nyilas puccs előkészítője volt, mint az erőszakos hatalomátvételek szakértője.

Donovan, Russel és Veesenmayer
Donovan, Russel és Veesenmayer Archives

A terv végül megvalósíthatatlannak bizonyult, lelepleződött, és a nácikkal való szövetkezés miatt a szervezet öt vezetőjét hazaárulás vádjával a britek kivégezték, miáltal az IRA befolyása meggyöngült.

A 60-as években megkezdődött második hosszú szakaszban a 'Provók' (illegális ír szélsőségesek) felélénkítették a támadó akciókat, amelyek során mintegy 3500 ember vesztette életét. A konfliktus csúcspontján a terroristák már Moammad al-Kadhafi líbiai vezetőtől szereztek be fegyverzetet. Az elfajuló polgárháborús helyzetnek a brit kormány és az IRA mérsékelt szárnya között létrejött Nagypénteki Egyezmény vetett véget, de erőszakos esetek azt követően is történtek, és szórványosan 2000 után is előfordultak.

A legsúlyosabb esetek közül jelenleg mintegy 1200 halálos incidenst vizsgálnak. A feszült időszakban súlyos bombamerényletek. gyilkosságok, emberrablások történtek, és mindkét oldal alkalmanként extrém erőszakot alkalmazott.

A vitatott "megbékélési törvény" (Legacy Act) - amelyet két éve fogadott el a brit parlament - az észak-írországi békétlenségek 1966-1998 közti szakaszára vonatkozik. A törvény a válság örökségének kezeléséről, a megbékélés előmozdításáról gondoskodik, egy független megbékélési és információ-visszaszerzési bizottság létrehozásával. A rendelkezés mentességet biztosít a konfliktusban harcoló résztvevőknek.

Az amnesztiatörvényt a több évtizedes észak-írországi felekezeti erőszak áldozatainak családtagjai peres úton támadták meg. A törvényt hevesen bírálják az elhunytak családjai, Észak-Írország összes politikai pártja és az ír kormány, valamint azok, akik a brit katonákat és kommandósokat hazafiaknak tekintik.

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
A cikk megosztása

kapcsolódó cikkek