Juan Merchan bíró felvetette annak lehetőségét, hogy Trumpot zárkába küldheti, mert megsérti a "pocskondiázási parancsot". A bíró már tizedik alkalommal szabott ki pénzbírságot, amiért Trump nem fejezte be az ügyben eljáró hivatalos személyekre és tanúkra tett becsületsértő kijelentéseit.
Egyre durvul a per bírójának és Donald Trumpnak a személyes viszonya - közben viszont Trumpnak kedvező fordulat Floridában
HIRDETÉSA bírónak módjában áll a tárgyalás menete közben is őrizetbe venni a vádlottat, ha az súlyosan és folyamatosan megszegi az eljárási szabályokat. Az esküdtek még nem vonultak be a terembe, amikor Merchan bíró másodszor is személyesen fordult Trumphoz, mondván, hogy ha további jogsértéseket követ el, akkor rács mögé kerülhet.
Ha ez megtörténik, akkor New York városa a száz éves Rikers Island börtönben biztosítana cellát a volt elnöknek, ami a város legnagyobb fegyintézete. Ezt Eric Adams, a metropolisz főpolgármestere közölte kedden, miután konzultált erről az esetleges fordulatról a város börtönhatóságával.
A The New York Times szerint a Rikers „hírhedten erőszakos, leromlott állapotú létesítmény”.
Maga Trump számol is ezzel a lehetőséggel, mert saját közösségi oldalán rendszeresen említi, hogy a Biden-kormány rács mögé akarja juttatni már az elnökválasztási kampány idején. Noha egy ilyen döntés nem a kormánytól, hanem a bíróságtól függ, az elemzők egyetértenek abban, hogy valóban lenne politikai kihatása, és inkább Trump javára, mert tömörítené a híveit.
Megjegyzendő, hogy az elnökjelöltek élvezik az elnöki titkosszolgálat (Secret Service) védelmét, ami bizarr helyzetet teremtene esetleges elzárása esetén. Az ilyen fontos részletkérdésekre azért nincsenek válaszok, mert ehhez fogható helyzet soha nem fordult elő az amerikai történelemben.
Nem jól sült el a keddi nap a vád szempontjából
Kedden ismét viharos nap dúl a manhattani bíróságon, mert ekkor került sor a „hallgatási pénzes” per főszereplőjének tanúvallomására. Egyes pillanataiban szürreális volt az esemény, a több órás, nehézkes nyilatkozat visszanyúlt egészen Stormy Daniels nyomorúságos gyermekkoráig, amikor még trágyát lapátolt a családi farmon.
A vallomás tartalmazott ellentmondásos állításokat a szexuális vádakat illetően, melyeket Trump ügyvédei alaposan ki is veséztek. A védelem szerint a nő irreleváns és értelmetlen dolgokat hordott össze, a bírónak pedig nem lett volna szabad ezt a vallomást engedélyeznie.
Maga a bíró is többször utasította a tanút, hogy lényegi és a tárgyra mutató kijelentéseket tegyen.
Töröltették a jegyzőkönyvből Daniels szükségtelen állítását, hogy Trump nem viselt óvszert az aktus közben, de ennél is kellemetlenebb volt, amikor a védők megkérdezték tőle, hogy gyűlöli-e Donald Trumpot, ő pedig igennel válaszolt. A válasz erősen megkérdőjelezi nyilatkozatának tárgyszerűségét.
Trump ügyvédei a személyes bosszúvágy és az anyagi haszonszerzés motivációját próbálhatják igazolni a pornószínész részéről. Döntő lehet, hogy az esküdtek hogyan reagálnak Daniels szereplésére, de ez csak csütörtökön derül ki, amikor Danielst visszaszólíthatják a tanúk padjára.
Közben kedvező fejlemény történt Trump számára a floridai ”iratperben”
Kedden Aileen Cannon bírónő határozatlan időre elhalasztotta a volt elnök Mar-a-Lago-i iratperét, egyes eljárási időpontokat július végére tolva. A tárgyalás végső időpontját nem volt hajlandó megjelölni.
A végzés nyomán jelenleg nem lehet megmondani, hogy a jogellenesen birtokolt bizalmas iratokról szóló per mikor kerülhet valaha is az esküdtszék elé. Cannon a késedelmet azzal indokolta, hogy még megoldásra vár számos kérdés a minősített iratok és információk jellegéről az erről szóló törvény alapján (CIPA).
A döntés azért különös, mert egy teljes év állt rendelkezésre, hogy ezeket a részletkérdéseket tisztázzák. A bírónő ügyintézésének kritikusai többször is emlékeztetettek, hogy Cannont még Donald Trump jelölte és nevezte ki floridai körzeti bírónak, elnökségének záró szakaszában.