EventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Amerikai legfelsőbb bíróság: vallási okokból megtagadhatók meleg pároknak nyújtott szolgáltatások

A Legfelsőbb Bíróság épülete Washingtonban
A Legfelsőbb Bíróság épülete Washingtonban Szerzői jogok AP Photo/Jacquelyn Martin
Szerzői jogok AP Photo/Jacquelyn Martin
Írta: Laszlo SL
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

A konzervatív többségű bíróság az alkotmányban rögzített véleménynyilvánítási szabadságnak tekinti, hogy egy keresztény grafikusnak nem kötelessége meleg esküvőkről weboldalakat tervezni.

HIRDETÉS

Az amerikai legfelsőbb bíróság 6:3 arányban meghozott döntése szerint az azonos nemű pároktól vallási okokból megtagadhatók bizonyos szolgáltatások. A testület legutóbbi döntésével egy keresztény grafikusnak adott igazat, aki vallási okokból nem akart weboldalakat tervezni meleg esküvőkre.

A konzervatív többségű bírákból álló testület úgy látja, hogy ezt a jogot az első alkotmánykiegészítésben rögzített szólásszabadság biztosítja, Colorado állam tehát nem kényszerítheti a webdesignert olyan üzenetek létrehozására, amelyekkel nem ért egyet. A bíróság baloldali tagja, Sonia Sotomayor azonban azt írta, hogy egy "diszkriminációs cselekmény" soha nem volt az első kiegészítés által védett véleménynyilvánítás.

Az ügy előzménye: Lorie Smith webdesigner, a 303 ügynökség vezetője pert indított a Coloradóban érvényben lévő törvény ellen, amely megtiltja a vállalatoknak, hogy nem, bőrszín, vallás vagy szexuális irányultság alapján diszkrimináljanak.

A bíróság megállapította, hogy "az önálló gondolkodás és e gondolatok szabad kifejezése" a köztársaság legbecsesebb szabadságjogai közé tartozik. Az alkotmány szerint az Egyesült Államok olyan hely, "ahol minden ember szabadon gondolkodhat és beszélhet úgy, ahogyan akar, és nem úgy, ahogyan a kormány megköveteli".

Jogvédők azonban attól tartanak, hogy ezt a logikát úgy is fel lehet használni, hogy egyes üzletek vagy szolgáltatók megtagadhatnák bizonyos csoportok, például a nők vagy a feketék kiszolgálását. 

Az AP szerint a döntés leginkább a művészekre, fotósokra, videósokra és írókra vonatkozik, akik megtagadhatják a bíróság által "kifejező szolgáltatásoknak"  nevezett szolgáltatások nyújtását, ha ez ellentétes a hitükkel. Ez azonban más, mint a szabad szóláshoz nem kapcsolódó, ezért az első alkotmánykiegészítés által nem érintett vállalkozások, például éttermek és szállodák esete.

Emlékezetes, hogy egy pék néhány éve hasonló érveléssel állt elő, mert nem akart esküvői tortát készíteni azonos nemű pároknak. A bíróság 2018-ban a péknek adott igazat, de megválaszolatlanul hagyta azt az alapvető kérdést, hogy a vallási meggyőződés felülírhatja-e a megkülönböztetés elleni védelmet. A grafikus ügyében hozott mostani legfelsőbb bírósági döntés alapvető jellegű.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

USA: vége a faji alapú pozitív diszkriminációnak az egyetemi felvételin

Az USA Legfelsőbb Bírósága hatástalanított egy jogi időzített bombát a 2024-es választások előtt

Az amerikai Legfelsőbb Bíróság fenntartotta az abortusztabletta hozzáférhetőségét