EventsEseményekPodcasts
Loader

Find Us

HIRDETÉS

Elon Musk: akár még javíthat is Trump választási esélyein a vádemelés és a börtönbüntetés

Supporters for former President Donald Trump near his Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Fla. 30/03/2023
Supporters for former President Donald Trump near his Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Fla. 30/03/2023 Szerzői jogok Rebecca Blackwell/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
Szerzői jogok Rebecca Blackwell/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
Írta: Rita KonyaBBC
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Az amerikai jogban semmi sem gátolja meg, hogy egy bűncselekményben bűnösnek talált jelölt kampányoljon az elnöki posztért, és betöltse azt - akár a börtönből is.

HIRDETÉS

Donald Trumpot hamarosan letartóztathatják a Stormy Daniels pornósztárnak 2016-ban kifizetett 130 ezer dolláros kenőpénz ügyéből származó vádak miatt. Miután a New York-i esküdtszék csütörtökön vádemelésről döntött, Trump lesz az első volt amerikai elnök, akinek büntetőjogi vádakkal kell szembenéznie. Cikkünkben összeszedtük az ügy hátterét, illetve a lehetséges forgatókönyveket.

Mi az a Stormy Daniels-ügy?

2016-ban, az elnökválasztások előtt bizonyos Stormy Daniels, felnőttfilm-sztár keresett meg újságírókat azzal, hogy eladja nekik sztoriját, miszerint 2006-ban intim viszony fűzte a házas Donald Trumphoz. Trump kampánycsapata tudomást szerzett erről, és akkori ügyvédje, Michael Cohen 130 ezer dollárt fizetett a nőnek azért, hogy hallgasson. Cohen azt állítja, Trump utasította a pénz kifizetésére.

A nyomozást vezető Alvin Bragg ügyész szerint Trump két szabálysértést is elkövetett. Egyrészt meghamisította a kifizetési jegyzőkönyveit, amikor ügyvédi költségként számolta el a kenőpénzt. Másrészt tiltott kampánytámogatásnak minősül, hogy a pornószínésznőt a 2016-os választási fizette le meg Cohen.

Az ügy azonban korántsem egyértelmű, valójában kevés precedens van egy ilyen vádemelésre. A korábbi kísérletek, hogy politikusokat a kampányfinanszírozás és a személyes kiadások közötti határvonal átlépése miatt helyezzenek vád alá, kudarccal végződtek.

Az amerikai történelemben csak egyszer fordult elő elnökjelölttel szembeni büntető vádemelés. Az illető nem akárki volt, hanem a polgárháború győztes katonai parancsnoka, Ulysses Grant tábornok, aki a büntető eljárás ellenére is elnök lett, és máig az 50 dolláros bankjegy lakója. Őt azért fogták vád alá, mert túl gyorsan robogott át a fővároson lovaskocsijával, és 20 dolláros büntetéssel sújtották.

Miért vádolták meg Trumpot?

A Manhattan-i vádesküdtszék döntése alapján Alvin Bragg New York-i kerületi ügyész várhatóan tájékoztatja Trumpot és ügyvédjeit, ezzel megkezdődnek az egyeztetések arról, hogy a volt elnök hogyan és mikor jelenjen meg New Yorkban a hivatalos letartóztatására, illetve az első bírósági meghallgatására. A Trump elleni hivatalos vádakat bemutató dokumentumot mindaddig nem hozzák nyilvánosságra, amíg egy bíró fel nem olvassa őket. Úgy tudni, Trump ügyvédei jelezték, együttműködnek a New York-i hatóságokkal, ezért még nem biztos, hogy letartóztatási parancsot adnak ki ellene.

Az ügyészekkel folytatott tárgyalások részeként a bíróság várhatóan abba is beleegyezhet, hogy zártkörűen, ne pedig újságírók tömege előtt kelljen belépnie a bíróság épületébe. 

Bebeto Matthews/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.
The New York state office building, where a grand jury voted to indict former President Donald Trump for his role in paying money to a porn star, March 30, 2023Bebeto Matthews/Copyright 2023 The AP. All rights reserved.

Bilincs, ujjlenyomat, fotó

Mint a büntetőügyek vádlottjairól általában, úgy Donald Trumptól is vesznek majd ujjlenyomatot, és fényképet is készítenek róla. És lezajlik majd az 1966-ban bevezetett intézkedés is, amikor ismertetik vele az ún. Miranda-jogokat, beleértve az ügyvédhez való jogot, a hallgatás jogát, és a figyelmeztetést, hogy "minden, amit mond, felhasználható ellene a bíróság előtt."

A bűncselekménnyel vádolt személyeket általában ideiglenesen megbilincselik, Trump esetében ügyvédei ezt megpróbálják majd elkerülni. A volt elnök egy fogdában várhatja majd, hogy megjelenjen a bíró előtt. A vád alá helyezés már a nyilvánosság előtt zajlik. Amint kitűzik a tárgyalás időpontját, ismertté válnak a vádlott esetleges utazási korlátozásai és döntenek az óvadék, vagyis a szabadlábon való védekezés kérdésében is.

Ha bűnösnek találják, legfeljebb négy év börtönbüntetésre számíthat, bár egyes jogi szakértők valószínűbbnek tartják a pénzbüntetés kiszabását, mint azt, hogy rács mögé kerüljön. 

Indulhat-e még az elnöki székért?

Trump korábban közölte: akkor is folytatja a kampányát, hogy ő legyen a republikánusok jelöltje a 2024-es elnökválasztáson, ha vádat emelnek ellene. És valóban: egy vádemelés, sőt akár egy büntetőjogi ítélet sem akadályozhatja meg abban, hogy folytassa elnökválasztási kampányát. Ennek oka az, hogy az Alkotmányban az elnök személyével kapcsolatban csak annyi a követelmény, hogy az USA-ban szülessen, és betöltse a 35 éves életkort akkor, amikor hivatalba lépne.

Az amerikai jogban valójában semmi sem gátolja meg, hogy egy bűncselekményben bűnösnek talált jelölt kampányoljon az elnöki posztért, és betöltse azt - akár a börtönből is. Egyetlen komolyabb akadályt az Alkotmány 14. kiegészítése rejteget, ami eltilt közhivatal betöltésétől bármely korábbi elnököt, aki hivatali kötelességszegés miatt elítéltek. Ez nem vonatkozik a mostani esetre, viszont a szintén folyamatban lévő Mar-a-Lago-i vizsgálat még juthat ilyen eredményre. Abban az esetben Trump nem is jelöltethetné magát az elnöki versenyre.

A mostani események minden bizonnyal megnehezítik majd Trump kampányát. A republikánus szavazók egy része várhatóan stabilan beáll majd a bajban lévő idol mögé, de Trump küzdelmét az, hogy esetleg nem tud majd személyesen voksokért kampányolni, körutakon részt venni vagy interjúkat adni, jelentősen megnehezítheti.

A Quinnipac Egyetem felmérése szerint az amerikaiak 57 százaléka azt mondja, hogy a Trump elleni bármilyen büntető ítélet diszkvalifikálja az elnököt, azaz nem lennének hajlandók rá szavazni.

HIRDETÉS

Ezzel a felfogással merőben ellentétes Elon Musk vélekedése, aki szerint a vádemelés elsöprő győzelmet hozna Trump számára, mert az amerikaiak úgy gondolnák, hogy az igazságszolgáltatás önkényesen beavatkozott a választási folyamatba, ami ellentétes a hatalommegosztás elvével.

Musk szerint egy ilyen lépés sokat ártana Ron DeSantis floridai kormányzó esélyeinek is, mert úgy festene a helyzet, hogy jogosulatlan előnyhöz jut pártbeli ellenlábasának szorult helyzetével.

Az ügy ezenkívül elmélyítheti az amerikai politikában amúgy is éles ellentéteket. A konzervatívok egy része úgy véli, hogy a volt elnökre alacsonyabb igazságszolgáltatási mérce vonatkozik, míg a liberálisok úgy tekintenek az ügyre, mint annak bizonyítékára, hogy egyszer még a legmagasabb hatalmi pozíciókban lévő törvényszegő is felelősségre vonható.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Újabb tanú bukkant fel Donald Trump egykori amerikai elnök ügyében

Volt alelnöke szerint "a történelem felelősségre fogja vonni" Donald Trumpot

Közönség nélkül tartják Biden és Trump első, másfél órás tévévitáját