Sokan a klímaváltozás elleni küzdelem eszközét látják az atomerőművekben.
HIRDETÉSFinnország támogatja a nukleáris energiát annak ellenére, hogy folyamatosan csúszik Európa legnagyobb, és a világ egyik legnagyobb reaktorának átadása. Az Euronews Witness stábja az északi országba utazott, hogy utánajárjon, miért ilyen nyitottak a finnek az atomenergia használatára.
Az Olkiluoto atomerőmű harmadik reaktorának átadása 12 évet csúszott, és most ismét le van zárva a reaktor, hogy újabb teszteket hajtsanak végre a turbinán. A finnek 70 százaléka támogatja a nukleáris energia használatát. Ez magasabb az uniós átlagnál, és nagy növekedés az elmúlt 30 évhez képest. Az atomerőmű látogatóközpontjában is olyan emberekkel találkoztunk, akik pozitívan viszonyulnak a nukleáris energiához.
„Biztonságban érzem magam. Bármikor történhet egy baleset, de igazából egy meteorit is akármikor ránk zuhanhat” - mondta egy nő.
„Azt hiszem, a véleményem megváltozott az európai atomerőművekről az elmúlt évben. Ma már nem hagyatkozhatunk Oroszországra az energiaellátást illetően. Az atomerőművel önellátók lehetünk” - magyarázta egy másik látogató.
Az elhasznált fűtőanyagot is helyben tárolják majd
Az elhasznált nukleáris fűtőanyagot a közelben, a föld alatt fogják tárolni. A létesítményt még építik, de minket körbevezettek benne. A hulladékot tároló tartályokat 450 méter mélyre szállítják majd le itt, hogy aztán egy 5 kilométer hosszú alagút végén helyezzék el őket.
A földalatti tároló 2025-re készülhet el, most is emberek tucatjai dolgoznak rajta. Egyiküket a hosszú távú hatásokról kérdeztük.
„Természetesen nem lehetek biztos benne, hogy nem lesz baj, mert senki sem él egymillió évig. De sok kutatást végzünk a térségben. A kőzetet és a talajvizet is vizsgáljuk, és ismerjük a becsléseket, például az éghajlati ciklusokról. Minden tudást összetettünk, és szigorú modellt készítettünk” - mondta.
A halászok örülnek is, meg nem is
Egy helyi újságíró már 10 éve foglalkozik az atomerőművel. Szerinte, ha minden rendben zajlik, akkor is vannak kérdések a központ működése körül. A legfontosabb a hő kérdése – az erőműből jóval melegebb víz ömlik a tengerbe, ami hatással van a helyi halászokra.
Jarno tíz éve dolgozik a közelben halászként, más fajok mellett lazacot, marénát és csukát fog. Ő így foglalta össze a helyzet átalakulását:
„A halak szeretik a meleg vizet, odaúsznak, hogy vadásszanak. Ez az áramlat táplálékkal szolgál nekik. Gyorsabban is nőnek, ami jó dolog. De az alga is növekszik, bepiszkítja a hálót, és így romlik a hatékonyságom. És van még egy probléma. Az erőmű fel is vesz vizet, így néhány halat beszippant” - magyarázta, majd hozzátette:
„Az idősebb halászok emlékeznek még az erőmű előtti időkre, és kevésbé lelkesek, mint a fiatalok, akik már beleszülettek a helyzetbe. Az atomenergia számomra mindig is itt volt. Mindig a telep közelében halásztam. Nem tudom, milyen volt korábban.”
A klímaváltozás elleni harc eszköze?
A fiatalabb finnek a nukleáris energiában a klímaváltozás elleni harc lehetőségét látják. A növekvő támogatás a hatóságokba vetett bizalmat is jelzi. Betértünk egy helyi étterembe, ahol az emberek döntő többsége elégedett volt az atomenerigával. Egyetlen párral találkoztunk, akik úgy érzik, hogy ez a technológia nem jelent hosszú távú megoldást, ezért inkább a megújuló energiaforrásokra kellene helyezni a hangsúlyt.
Vajon más az emberek véleménye az erőműtől távolabb? 160 kilométert utaztunk a régió legnagyobb városába, Tamperébe, hogy megtudjuk. Itt viszont azt tapasztaltuk, hogy a válasz nemleges. A településen azon gondolkoznak, hogy mini atomerőművekkel biztosítsák a fűtést. Elsősorban a zöldpárt támogatja az ügyről szóló vitát.
Van azonban olyan ember is, aki nem örül mindennek. Találkoztunk egy nukleáris energiával szemben kritikus civil szervezet munkatársával, aki szerint a geopolitika és a gazdasági érdekek eltorzítják a vitát.
„A finn emberek nyitottak az új dolgokra, ha azok biztonságosak. Az atomerőműveket sokat reklámozzák. Van, aki arról beszél, hogy az atomenergia megoldja a klímaváltozás problémáját is. De ez egy nagy üzlet. Úgy nem mentjük meg a bolygót, ha többet fogyasztunk. Ami az atomenergiát, a végtelen energiaforrásokat illeti, nos, az idő leáldozott ennek a gazdasági hozzáállásnak. Csökkentenünk kell a fogyasztásunkat a különböző árukból és az energiából is” - magyarázta.