Véget érnek a „kafkai eljárások”: a tisztességes eljárás a menekültet is megilleti - kommentálta a döntést a Magyar Helsinki Bizottság.
HIRDETÉSAz uniós joggal ellentétes az a magyar szabályozás, amely eddig megkövetelte, hogy az indoklás nélküli szakhatósági állásfoglalásokat a hazai menekültügyi hatóság perdöntőnek tekintse, és attól ne térjen el - mondta ki ítéletében az Európai Unió Bírósága (EUB) csütörtökön.
A luxembourgi székhelyű bíróság világossá tette, hogy a menekülő embert is megilleti tisztességes eljáráshoz és a védekezéshez való jog, ehhez pedig meg kell tudnia azt is, hogy a hatóság miért nem ad neki menedékjogi védelmet.
Véget érnek a „kafkai eljárások”: a tisztességes eljárás a menekültet is megilleti - kommentálta a döntést a Magyar Helsinki Bizottság.
Több ponton ellenkezik az uniós joggal a magyar szabályozás
A luxembourgi bíróság kimondta, hogy a magyar szabályozás ellentétes az uniós joggal. Ezért a menedékkérőknek automatikusan hozzáférést kell biztosítani a nemzetbiztonsági szakhatósági állásfoglalás meghatározó lényegéhez, hogy érdemben védekezhessenek vele szemben.
Nem elegendő az, hogy a per során a hazai bíróság megismerheti ugyan annak tartalmát, de a menekült meg nem.
Az EUB azt is egyértelművé tette, hogy a nemzetbiztonsági szakhatóságok nem vehetik át a menekültügyi hatóság szerepét.
Utóbbinak kell ugyanis a lényeges tényeket és körülményeket mérlegelve dönteni arról, jár-e vagy sem a nemzetközi védelem, nem pedig más, nem erre a feladatra felhatalmazott hatóságoknak.
Változásokra lesz szükség
Az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóságnak a határozatában ezentúl fel kell tüntetnie azokat az okokat, amely miatt a védelmet visszavonta, megszüntette, nem újította meg vagy a védelemből kizárta az egykori menekültet.
A menekültügyi hatóság mostantól magyar törvénnyel sem kötelezhető arra, hogy elfogadja a szakhatóságok indoklás nélküli állásfoglalását.