Ügyvédi irodájának a tevékenysége miatt blokolhatta a magyar jelölt meghallgatását az Európai Parlament jogi bizottsága.
HIRDETÉSAz Európai Parlament külügyi szakbizottságában jövő kedden hallgatták volna meg Trócsányi László magyar biztosjelöltet, de ehhez az kellett volna, hogy egy másik szakbizottság, a jogi (JURI) továbbengedje.
A JURI vizsgálja a biztosjelöltek pénzügyi érdekeltségeit. Szerdán a Népszava írta meg, hogy a bizottság csütörtök délelőtt kérdezi ki a volt igazságügyi minisztert az általa alapított ügyvédi irodához fűződő kapcsolatairól és az irodának juttatott kormányzati megrendelésekről.
Az Euronews brüsszeli tudósítójának több forrás is megerősítette, hogy nem engedik tovább a szakbizottsági meghallgatásra Trócsányit. Az In[dex azt írta,](yakorlatban az jelenti, hogy magyar kormánynak új biztost kell jelölnie.) hogy azt kérte a bizottság Ursula von der Leyen megválasztott bizottsági elnöktől, hogy tegye meg a szükséges lépéseket. Hozzátették, hogy ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy új jelöltet kell állítani.
Szájer: politikai boszorkányüldözés
Szájer József, a Fidesz EP-képviselője politikai boszorkányüldözésnek minősítette a bizottság döntését. Hozzátette, hogy von der Leyen mondja ki, hogy mi a következő lépés.
A politikai motivációt azzal indokolta, hogy volt sokkal problémásabb jelölt, például a lengyel, mégis átment.
A magyar politikus mellett még Rovana Plumb román biztosjelöltnek is blokkolták a meghallgatását.
Mina Andreeva bizottsági szóvivő azt mondta csütörtöki sajtótájékoztatóján, hogy több megoldás is lehetséges, a jelöltek akár tisztázhatják magukat a meghallgatásuk előtt. Plumbnak erre eggyel több napja van, jövő szerdán lenne a meghallgatása.
Az állami megbízások miatt mondták ki az összeférhetetlenséget
A Momentum úgy értesült, hogy Trócsányi korábban azt mondta a bizottságnak, hogy az elmúlt 10 évben nem volt tulajdonrésze az ügyvédi irodájában, időközben azonban eljutott a hozzájuk a magyar politikus 2018-as magyarországi vagyonbevallása, amelyben még résztulajdonosként szerepelt.
Trócsányi azzal érvelt, hogy nem vett fel osztalékot, és valójában csak a nevét viselte az ügyvédi iroda, ez azonban nem csak azért problémás, mert saját, a bizottság előtt eltitkolni próbált vagyonbevallásában is az szerepel, hogy 12.62%-os tulajdonrésze volt tavaly, hanem azért is, mert az ügyvédi iroda jelenlegi tulajdonosairól sehol nem találni nyilvános információt, sem cégadatbázisokban, sem az ügyvédi iroda honlapján - írja a párt.
A Facebookon pedig egy szerződésről, és Trócsányi állításairól közöltek egy képet. A magyar politikus azt mondta, hogy minisztersége idején az ügyvédi iroda nem kapott megbízást a magyar kormánytól, egy posztolt kép szerint 2018-ban kötöttek szerződést Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszterrel.
Az Euractiv azt írja a román Plumbról, hogy Romániának rövid ideje van arra, hogy új jelöltet állítson.
Egy emberen múlt
A bizottság összeférhetetlenséget állapított meg csütörtökön Trócsányi biztosi pozíciója, valamint az Nagy és Trócsányi ügyvédi iroda állami megrendelései miatt - közölte újságírókkal Sergey Lagodinsky, a JURI egyik alelnöke Brüsszelben csütörtökön. (Korábban az MTI hibásan jelölte meg a szavazati arány forrásaként Sergey Lagodinskyt - a szerk.)
A szakbizottság 11 tagja az ellen szavazott, hogy az Európai Parlament külügyi bizottsága meghallgassa az Európai Bizottság szomszédság- és bővítéspolitikáért felelős biztosi pozíciójára jelölt magyar politikust. Kilenc képviselő támogatta Trócsányi László meghallgatását, ketten pedig tartózkodtak. A szavazás eredményét maga Trócsányi közölte a Twitteren.