A 41 éves szíriai állampolgár védőügyvédje, Bárándy Péter azzal érvelt a tanács előtt, hogy megalapozatlan volt az elsőfokú ítélet, és vitatható a tényállás is eljárási hibák miatt.
HIRDETÉSTörvénysértő volt a Kúria szerint, hogy a Szegedi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az első fokon terrorcselekményben bűnösnek talált Ahmed H. ítéletét, és új elsőfokú eljárást rendelt el. Ennek ellenére a már folyamatban lévő megismételt elsőfokú eljárás folytatódik.
A 41 éves szíriai állampolgár védőügyvédje, Bárándy Péter azzal érvelt a tanács előtt, hogy megalapozatlan volt az elsőfokú ítélet, és vitatható a tényállás is eljárási hibák miatt.
Ahmed H. az a férfi, aki megfonba beszélt 2015. szeptember 16-án a röszkei határátkelőnél a szerbiai oldalon gyülekező, idővel erőszakossá váló, menekültekből és migránsokból álló tömeghez. A férfit azzal vádolják, hogy dobálta a rendőröket és illegálisan magyar területre lépett.
A vádlottat terrorcselekmény és határzár tiltott átlépése miatt első fokon 10 év fegyházra ítélték. A budapesti tárgyaláson Ahmed H. megjelent, de nem kellett megszólalnia az eljárásban, a melynek ítélethirdetésekor már nem is volt jelen.