Vita a szíriai vegyifegyver-használatról az ENSZ BT-ben

Nem oldódik a feszültség az ENSZ Biztonsági Tanácsában az Egyesült Államok és Oroszország között a szíriai vegyifegyver-használat ügyében. Oroszország ellenzi az amerikai javaslatot, hogy hosszabbítsák meg a nemzetközi vizsgálatot lefolytató szakértők (JIM, Joint Investigative Mechanism) szíriai jelenlétét és megbizatását.

Az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete hívta fel a figyelmet arra, hogy máig nem tisztázott a vegyifegyverek használata Szíriában:

- Nem lehet most fontosabb a Biztonsági Tanács számára más, mint hogy meghosszabbítsa a nemzetközi nyomozócsoport (JIM) megbizatását. Bárki, aki megakadályozza, hogy ez teljesüljön, az a Szíriában vegyi fegyvereket használókat támogatja – mondta az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete, UN Nikki Haley.

- Nem véletlen a kifejezések használata a szövegben, így a szíriai Khan Sajkun településnél történt vegyifegyver-használat elemzésénél, hogy “talán”, “valószínűleg”, “feltételezhetően”, “vélhetően”. Tényleg azt gondolják, hogy ez egy tényfeltáró jelentés nyelvezete egy ilyen komoly ügyben? Nem lett volna őszintébb közölni a Biztonsági Tanáccsal, hogy nem volt lehetséges elkészíteni a teljes körű jelentést? – tette fel a szónoki kérdést az Oroszországi Föderáció ENSZ-képviselője, Vlagyimir Szafronkov.

A szíriai kormány álláspontja szerint a török és az amerikai erő k jelenléte és tevékenysége jogszerűtlen Szíriában.

- Törökország gyarmatosító országként lép fel, erői illegálisan léptek területünkre, ahogy az amerikai erők – mondta Buthajna Shaban.

A szíriai kormány egyik tanácsadója arról is beszélt egy keddi tévéinterjúban, hogy a damaszkuszi vezetés nem adja fel az északi város Rakkát, amit az önmagát Iszlám Államnak nevező terrorszervezet fegyvereseitől szabadítottak fel az amerikai támogatású, kurd vezetésű Szíriai Demokratikus Erők (SDF).