ESafety-biztos: egyes platformok korlátlan próbálkozást engednek a kor-ellenőrzési rendszerek megkerülésére.
Ausztrália online biztonsági felügyelete kedden közölte, hogy jogi lépéseket fontolgat a közösségimédia-vállalatok, köztük a Facebook, az Instagram, a Snapchat, a TikTok és a YouTube ellen, mert szerinte nem tesznek eleget annak érdekében, hogy a 16 év alatti ausztrál gyerekeket távol tartsák a platformjaiktól.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A decemberben hatályba lépett ausztrál törvény megtiltja, hogy 16 év alatti gyerekek fiókot hozzanak létre vagy tartsanak fenn olyan platformokon, mint a Facebook, az X, a Snapchat, az Instagram, a TikTok és a Google tulajdonában lévő YouTube.
Három hónappal a tilalom életbe lépése után ötmillió fiókot deaktiváltak az ország eSafety-biztosa szerint. Ugyanakkor egy jelentős számú gyerek továbbra is megtartja meglévő fiókját, újakat hoz létre, vagy átcsúszik az életkor-ellenőrző rendszereken öt platformon: a Facebookon, az Instagramon, a Snapchaten, a TikTokon és a YouTube-on – derül ki egy új megfelelőségi jelentésből.
A hivatal szerint a közösségimédia-oldalaknak nincsenek „hatékony” eszközeik a kiskorúak fiókjainak bejelentésére, és a létrehozásuk megakadályozására sem rendelkeznek elég jó módszerekkel.
Ausztrália eSafety-biztosa, Julie Inman Grant közölte, elvárja, hogy a platformok betartsák az ország biztonsági törvényeit, „különben egyre súlyosabb következményekkel kell számolniuk, beleértve a kormányok és a fogyasztók körében elszenvedett komoly presztízsveszteséget is”.
Hivatalának széles végrehajtási jogkörei vannak, ideértve akár 49,5 millió ausztrál dollárig (29,8 millió euróig) terjedő polgári bírság kiszabását.
Az eSafety-biztos hivatala szerint év közepéig döntenek arról, hogy indítanak-e jogi eljárást a Facebook, az Instagram, a YouTube, a Snapchat és a TikTok ellen. Ha erre sor kerül, a hivatal azokat az ügyeket helyezi előtérbe, amelyek „rendszerszintű hibákat” mutatnak a gyerekek távol tartásában a platformoktól.
A korhatáros, de jelenleg nem vizsgált platformok közé tartozik a Reddit, az X, a Kick, a Threads és a Twitch.
Ausztrália kommunikációs minisztere, Anika Wells újságíróknak azt mondta, a közösségi platformok „tudatosan a lehető legkevesebbet teszik, mert azt szeretnék, ha ezek a törvények elbuknának”.
„Ez egy világelső törvény. Mi vagyunk az elsők a világon, akik ilyet bevezettek. Nyilván nem akarják, hogy ezek a jogszabályok működjenek, mert azt remélik, hogy ez elrettentő hatással lesz arra a tucatnyi országra, amely december 10. óta jelezte, hogy Ausztrália példáját követné” – tette hozzá.
Mit mondanak a platformok?
A Facebookot és az Instagramot birtokló Meta az Associated Pressnek azt közölte, hogy elkötelezett az Ausztráliában bevezetett közösségimédia-tilalom betartása mellett. „Világossá tettük azt is, hogy az életkor pontos megállapítása az interneten az egész iparág számára kihívást jelent” – áll a közleményben.
A Snap Inc. közölte, hogy a jogszabálynak megfelelően eddig 450 ezer fiókot zárt le, és naponta újabbakat tilt le.
„A Snapchat továbbra is teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy a törvénynek megfelelő ésszerű lépéseket megtegye, és támogassa a jogszabály mögötti célt, a fiatal ausztrálok online biztonságának javítását” – áll a Snap közleményében.
A Snapchat vezérigazgatója, Evan Spiegel múlt hónapban megjelent véleménycikkében (forrás: angol) „nagy téttel járó kísérletnek” nevezte az ausztrál tilalmat.
„Leszögezem, szerintem a Snapchatet eleve nem lenne szabad tilalom alá vonni” – írta Spiegel. „Nem hiszem, hogy a tinédzsereket elvágni ezektől a kapcsolatoktól biztonságosabbá tenné őket, vagy jót tenne a jólétüknek.”
Spiegel ehelyett az alkalmazásboltok szintjén bevezetendő életkori korlátozásokat szorgalmazott a fiatalok számára, szakértők szerint azonban ez messze nem lenne elég ahhoz, hogy megvédje a fiatalokat a felnőtteknek szóló tartalmaktól.
A TikTok kedden nem kívánt reagálni, a YouTube-ot és a Google-t birtokló Alphabet Inc. pedig egyelőre nem válaszolt a kommentárra irányuló megkeresésre.
A Reddit nyújtotta be a közösségimédia-tilalom elleni két alkotmányossági kereset egyikét az ausztrál legfelsőbb bírósághoz. A kereset szerint a törvény alkotmányellenes, mert sérti a politikai kommunikáció hallgatólagos szabadságát.
Az első meghallgatást májusban tartják, ekkor tűzi ki a bíróság a szóbeli tárgyalás időpontját.