Az EU vezetői kiálltak a Nemzetközi Büntetőbíróság mellett, miután az USA bejelentette, hogy szankciókat fog alkalmazni azok ellen, akik a testületnél Izrael gázai tevékenységét vizsgálják.
Az Európai Bizottság és az Európai Tanács elnökei, Ursula von der Leyen és António Costa támogatásukról biztosították a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbíróságot (ICC), miután az amerikai kormány bejelentette, hogy szankciókkal sújtja az Izrael gázai fellépését vizsgáló vezető tisztviselőket.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
„A Nemzetközi Büntetőbíróság segít igazságot szolgáltatni a világ legszörnyűbb bűncselekményeinek áldozatai számára” – írták a két uniós vezető egy nyilatkozatban.
„Ahhoz, hogy elvégezhesse ezt a létfontosságú munkát, a bíróság bíróinak és tisztviselőinek függetlenül, külső nyomás nélkül kell tudniuk eljárni” – tették hozzá.
Kedden Marco Rubio amerikai külügyminiszter bejelentette, hogy az Egyesült Államok szankciókkal sújtja a bíróság elnökét, a japán Akane Tomokót és a szenegáli Abdoulaye Seye vezető jogászt, akit azzal bíztak meg, hogy vizsgálja az Izraelnek a gázai háborúban tulajdonított háborús bűnöket.
Rubio a bíróságot „korrupt, halálosan átpolitizált szupranacionális bíróságnak” nevezte, „amely rosszhiszeműen visszaél hatáskörével és túllépi mandátumát”, hozzátéve, hogy az Egyesült Államok „nem fogja eltűrni az állami szuverenitás elleni támadását”.
Azt is állította, hogy mindkét tisztviselő olyan erőfeszítésekben vett részt, amelyek célja „olyan tisztségviselők felelősségre vonása, akiknek kormánya nem járult hozzá az ICC joghatóságához”.
Bár sem Izrael, sem az Egyesült Államok nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, Palesztina 2015 óta tagállam, ami lehetővé teszi a testület számára, hogy kivizsgálja az állítólag a területén elkövetett bűncselekményeket.
Szerdán korábban Hollandia élesen bírálta az amerikai lépést; Tom Berendsen külügyminiszter közölte, hogy kormánya „helyteleníti” a szankciókat.
A német kormány szóvivője szintén jelezte, hogy Berlin kiáll az ICC mellett, kiemelve, hogy a bíróság „felelősségre vonta a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőit”, és „pontosan a mandátumának megfelelően jár el”.
Az ICC a szankciókat a bíróság függetlensége elleni „kirívó támadásként” jellemezte.
A keddi szankciók a legújabb lépést jelentik a Trump-kormányzat részéről a hágai intézmény hiteltelenítésére irányuló kísérletek sorában.
Az Egyesült Államok már eddig is akár 11 vezető bírósági tisztviselő ellen vezetett be szankciókat, köztük a testület korábbi főügyésze, Karim Khan ellen.
Rubio korábban arról beszélt, hogy az Egyesült Államok „lebontaná” a bíróságot „tégláról téglára”, és közölte, hogy arra fogja ösztönözni a bíróság tagállamait, hogy lépjenek ki a testület alapokmányát jelentő Római Statútumból.
Venezuela és Csád nemrégiben a legutóbbi országok között jelentette be, hogy ki fog lépni az intézményből.
A korábbi, Orbán Viktor vezette magyar kormány szintén bejelentette szándékát, hogy kilép a Nemzetközi Büntetőbíróságból, mielőtt a döntést visszavonták, miután Magyar Péter miniszterelnök elsöprő választási győzelmet aratott áprilisban.
Mind a 27 uniós tagállam tagja az ICC-nek.
Ennek ellenére a bíróság Benjamin Netanjahu ellen kiadott elfogatóparancsa továbbra is vegyes, gyakran kétértelmű reakciókat vált ki az európai tisztviselőkből; Franciaország, Németország és Olaszország is nem hajlandó nyilvánosan elköteleződni amellett, hogy végrehajtja az elfogatóparancsot, ha Netanjahu a területükre lépne.
Néhány vezető európai parlamenti képviselő szerdán arra szólította fel az EU-t, hogy a mostani szankciók elítélésében menjen még tovább.
Az Európai Parlament szocialista és demokrata frakciójának elnöke, Iratze García arra sürgette az uniót, hogy aktiválja az úgynevezett blokkolási rendeletet, azt a jogi védőernyőt, amely megtiltaná az uniós székhelyű vállalatoknak és bankoknak, hogy eleget tegyenek a szankcióknak.
Az amerikai szankciók mélyen befolyásolták a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráinak mindennapi életét.
Nicolas Guillou francia bíró az év elején az Euronewsnak adott interjúban elmondta, hogy mivel kulcsfontosságú szolgáltatásokból nincs európai alternatíva, az őt érintő korlátozások egy fiatalabb európai számára egyenértékűek lennének a „valódi polgári halállal”.