A VSquare oknyomozó portál szerint a TEK fegyverek miatt akart lecsapni az Oschadbank embereire, de fegyvert nem találtak, ezért kellett B-tervként bevetni a pénzmodás gyanúját.
"Jogosan adódik a kérdés, hogy nem az ukrán háborús maffia pénzéről van-e szó" – tette fel a kérdést március 6-án Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter. A tárca tájékoztatása szerint Szijjártó azt mondta, hogy az ukránok "január óta összesen 900 millió dollárt és 420 millió eurót szállítottak át Magyarországon készpénzben, és emellett 146 kilogrammnyi aranytömböt is átvittek", és hozzátette, hogy "ezzel kapcsolatban számos súlyos kérdésünk van."
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Történt mindez azt követően, hogy március 5-én a Terrorelhárítási Központ (TEK) egysége ukrán rendszámú pénzszállító autókra csapott le az M5-ös autópálya egyik benzinkútjánál. A művelet során az ukrán állami Oschadbank hét alkalmazottját őrizetbe vették, és készpénz mellett aranyat foglaltak le tőlük. A Fidesz azonnal "ukrán háborús maffiát" kiáltott, közölték, hogy a szállítmány illegális, és a Nyugat ukrajnai háborús finanszírozásával áll összefüggésben – csakhogy a VSquare oknyomozó portál információi szerint ez nem így van.
Az akció másnapján, tehát március 6-án pénteken hajnalban Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter közölte, hogy a magyar hatóságok elfogtak hét ukrán állampolgárt, az elfogást "túszejtésnek" titulálta, és hozzátette, hogy az akció okát nem ismerik. Szibiha azt írta, hogy az Oschadbank alkalmazottai két banki járművet vezettek, melyek Ausztria és Ukrajna között szállítottak készpénzt az állami bankok közötti rendszeres szolgáltatás keretében. Az autókban összesen 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kilogramm arany volt. A NAV később bejelentette, hogy büntetőeljárást indít „pénzmosás bűncselekményének gyanújával.” A NAV a nyomozást a Terrorelhárítási Központ közreműködésével végzi.
Március 19-én a VSquare oknyomozó portál azt írta, hogy a TEK akciójábak hátterében egy tudatosan felépített titkosszolgálati provokáció állhatott, az akció élén pedig Farkas Örs, a polgári hírszerzést felügyelő államtitkár állt. Hírlevelében a portál megjegyezte, hogy az akció politikai indíttatású volt, melynek célja konfliktust szítani Ukrajnával, amit fel tudnak használni az április 12-ei országgyúéási választásokat megelőző kampány során. A Fidesz 2026-os kampányában Kijev és Brüsszel a párt ellenségképek, és a narratívájukat erősítené, ha azzal gyanúsíthatnák őket, hogy összejátszanak Magyarország ellenében.
Fegyver helyett pénz
Farkas Örs a titkosszolgálatokat és a kormányzati kommunikációt irányító miniszter, Rogán Antal egyik kulcsembere. Az akció a hivatalos jogi indoklás egy elhárítási vizsgálat volt, amely az Oschadbank biztonsági csapatát vezető volt ukrán SBU-tiszt ellen irányult. A VSquare azt írja, hogy a magyar hírszerzés már 2026 januárjától figyelte a bank pénzszállító járatainak Ausztria és Ukrajna közötti mozgását, és hogy még arról is volt információjuk, hogy az ukrán banki alkalmazottak melyik bécsi hotelben szállnak meg. A hírlevelet jegyző Panyi Szabolcs információi szerint az eredeti terv az volt, hogy az ukránokat fegyverszállítás közben kapják el, ami alapot adott volna vagy az illegális fegyverkereskedelem, vagy a terrorizmus narratívájához, és hogy épp ezért bízták meg a TEK-et az akcióval. Panyi megjegyzi, hogy a rajtaütést Farkas irányította a TEK műveleti központjából, és hogy ott voltak mellette a polgári titkosszolgálatok képviselői is. A terv viszont megdőlt, amikor kiderült, hogy a pénzt szállító őröknél nem volt fegyver, és hogy az ukránoknál minden irat rendben van, magyarán a pénzszállítás törvényes keretek között történik. Panyinak az ügyre rálátó forrása szerint egyértelművé vált, hogy
- a rajtaütésnek,
- az őrizetbe vételnek,
- az ügyvédek híján történt kihallgatásnak és
- a kiutasításnak sem volt jogalapja,
- és hogy épp ezért szóltak a NAV-nak, hogy indítsanak vizsgálatot pénzmosás ellenében.
Az utasítás felháborodást váltott ki a NAV-on belül, ugyanis ez esetben már korábban be kellett volna vonni az adóhivatal pénzmosás elleni egységét.
A VSquare szerint a katonai hírszerzést nem tájékoztatták, és a Honvédelmi Minisztériumot is csak akkor, amikor a TEK rájött, hogy katonai segítség kell az ukrán járműk elszállításához, nekik ugyanis nincs megfelelő. "Mindeközben a művelet szervezői zárt körben az akció szerintük legfontosabb eredményével dicsekedtek" – írta Panyi, hozzátéve, hogy a rajtaütés híre hamar eljutott Volodimir Zelenszkij ukrán elnökhöz. Zelenszkij egy március 5-ei sajtótájékoztatón látszólag burkoltan megfenyegette Orbán Viktort, hogy megadná a katonáinak "annak a személynek a telefonszámát, aki blokkolja az EU-s pénzügyi támogatást Ukrajna számára." (Megjegyzendő: Orbán március 19-én másodszor is blokkolta az Ukrajnának nyújtandó hitelt Szlovákiával karöltve, noha financiálisan egyik országnak sem kell kivennie a részét belőle.)
Arról nincs megerősített információ, hogy Zelenszkij ténylegesen a rajtaütés hírére reagált a fentebbi idézettel, vagy nem, de a kormánynak éppen elég volt ennyi, hogy így interpretálják a szavait, és használják a Fidesz kampányában.
Az Oschadbank jogi képviselője feljelentést tett a magyar ügyészségen hivatali visszaélés és terrorcselekmény gyanúja miatt. Dr. Laczó Adrienn, a bankot képviselő Horváth ügyvédi iroda munkatársa a TEK műveletét a Válasz Online-nak adott interjújában "elképesztő jogtiprás"-nak titulálta.
Március 12-én a pénzszállító járműveket kiadta a Nemzeti Adó- és Vámhivatal az ukránoknak. A pénzszállítók hétfős személyzetét kiutasították Magyarországról. Lázár János építési és közlekedési miniszter egy Lázár-infón később lényegében elismerte, hogy a pénz visszatartásával akarnak nyomást gyakorolni Ukrajnára a Barátság kőolajvezeték megjavítása és megnyitása érdekében. „Nyilvánvaló, hogy a kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépésünk. Mert, ha megzsarolnak bennünket, azért mégse lehetünk annyira hülyék, hogy hagyjuk magunkat… A pénzt vissza nem adjuk nekik, a pénz egyelőre itt marad. Várjuk, hogy az olajvezeték mikor nyílik meg, és várjuk az újabb ukrán pénzszállítmányokat Magyarországon keresztül” – mondta Lázár.
Dr. Horváth Lóránt ügyvéd március 17-én Lázár fentebbi szavait idézve közleményt adott ki, miszerint „az Oschadbank képviseletében a Központi Nyomozó Főügyészség előtt a mai nap feljelentést tettünk ismeretlen tettes(ek) ellen hivatali visszaélés bűntette, valamint a terrorcselekmény bűntetteinek gyanúja miatt – írta Horváth Lóránt, hozzátéve, hogy – a miniszter kijelentése egyértelműen arra utal, hogy a magyar állam, illetve annak szervei tudatos döntést hoztak egy jelentős értékű pénzszállítmány visszatartásáról, és ezt a döntést egy másik állam részéről tapasztalt nyomásgyakorlással, konkrétan a kőolajvezeték elzárásával hozta összefüggésbe. A »pénzt vissza nem adjuk nekik, a pénz egyelőre itt marad« megfogalmazás egyértelműen olyan kijelentés, amely egy fennálló tényhelyzetre utal, vagyis arra, hogy a kérdéses pénzösszeg magyar hatóságok rendelkezése alatt áll, és annak visszaszolgáltatására vonatkozóan tudatos állami döntés született. Ugyanígy a »nem volt független a lépésünk« fordulat arra utal, hogy a pénz visszatartása egy meghatározott politikai vagy gazdasági konfliktushoz kapcsolódó, szándékos lépés volt" – summázta az ügyvéd. A feljelentésében arról is írt, hogy a pénz és az arany birtokba vételének jogi alapjait csak napokkal később teremtették meg egy kormányrendelettel. Ez pedig ellene megy a nemzetközi jognak is.