Miután több mint két évtized után elhárultak a jelentős politikai akadályok, az EU és Latin-Amerika legnagyobb gazdaságai közti kereskedelmi megállapodás most további késedelemmel néz szembe, az EP felfüggeszti a jóváhagyási eljárást, amíg a bírósági ítélet megszületik.
Az Európai Parlament szerdán megszavazta, hogy az EU és a Mercosur közötti kereskedelmi megállapodást az Európai Unió Bírósága elé utalja, ami jelentősen késlelteti a megállapodás megkötését, és kisiklathatja annak végleges jóváhagyását.
A szavazás a várakozásoknak megfelelően szoros volt: 334 képviselő támogatta a beterjesztést, 324 ellene szavazott, és 11-en tartózkodtak.
A január 17-én aláírt megállapodás, amely egy több mint 700 millió embert érintő szabadkereskedelmi övezetet hoz létre, Európa-szerte vitatott, és több ország, például Franciaország és Lengyelország ellenezte.
A megállapodás hívei úgy vélik, hogy a megállapodás jelentős lehetőséget jelent az európai ipar számára, és megerősíti az EU geostratégiai pozícióját, különösen az Egyesült Államokkal való folyamatos súrlódások idején. Ugyanakkor felháborodást váltott ki a mezőgazdasági termelők körében, akik aggódnak amiatt, hogy a dél-amerikai országokból származó olcsó és alacsonyabb minőségű élelmiszerek elárasztják az európai piacot.
A szavazást megelőző napon tömeges tüntetések zajlottak Strasbourgban, ahol több ezer gazdálkodó traktorral vette körül az Európai Parlamentet, és összecsapott a rendőrökkel.
Mi történik most
A Bíróság most azt vizsgálja, hogy a kereskedelmi megállapodás összeegyeztethető-e az uniós szerződésekkel.
Az előterjesztést benyújtó európai parlamenti képviselők úgy vélik, hogy az Európai Bizottság taktikája, hogy "megakadályozza, hogy a nemzeti parlamentek beleszólhassanak a megállapodásba", és a bírák jogellenesnek ítélhetik meg, hogy a megállapodás kereskedelmi részét csak az EU Tanácsának és az Európai Parlamentnek kell jóváhagynia.
A megállapodás megtámadására felszólító állásfoglalás a megállapodásban bevezetett úgynevezett "egyensúly helyreállítási mechanizmus" jogszerűségét is vitatja, amely lehetővé tenné a Mercosur-országok számára, hogy kompenzációs intézkedéseket hozzanak, ha a jövőbeli uniós jogszabályok csökkentik az Európába irányuló exportjukat.
A szerdán elfogadott beterjesztés felfüggeszti az Európai Parlament jóváhagyási eljárását, amelyről a következő hónapokban tartottak volna zárószavazást. Az EU legfelsőbb bíróságának döntése több mint egy évig is eltarthat, és addig is befagyasztják a megállapodás jóváhagyását.
Az Európai Bizottság még mindig folytathatja az üzlet ideiglenes alkalmazását, amíg a Parlament fellebbezését vizsgálják, annak ellenére, hogy több, az európai parlamenti képviselőknek küldött és az Euronews által látott e-mailben vállalta, hogy tartózkodni fog ettől.
Ez technikailag lehetséges, amint azt a Bizottság szóvivője világossá tette, de az uniós intézmények közötti kapcsolatok megterhelését kockáztatja.
A Parlament megosztott
A szavazás azt is megmutatta, hogy a Parlament kettészakadt, és több képviselőcsoport is megosztott a latin-amerikai országokkal kötött vitatott megállapodással kapcsolatban.
A Renew Europe, a Zöldek/EFA és a baloldal támogatta a beterjesztést, és általában véve ellenzik a kereskedelmi megállapodást, bár néhány kivételtől eltekintve.
A szélsőjobboldali Patrióták Európáért csoport szintén támogatta a beterjesztést, és nem zárkózott el attól, hogy a Parlament baloldali oldaláról érkező kezdeményezés mellett szavazzon, ahogy azt a csoport elnöke, Jordan Bardella bejelentette.
Az Európai Néppárt és a szocialisták és demokraták, a Parlament legnagyobb frakciói megvédték a kereskedelmi megállapodást, és a bírósághoz fordulás ellen szavaztak. Ám mindkét politikai családban néhány képviselő vitatta a frakció álláspontját, köztük a magyar Tisza Párt képviselői. (A Tanácsban az Orbán-kormány 2025-ben még támogatta a megállapodást, az utolsó szavazáson azonban ellen szavazott.)
Az Európai Konzervatívok és Reformerek szabad szavazást engedélyeztek törvényhozóiknak, és szakadás alakult ki: A lengyel és a francia képviselők a bírósághoz fordulás mellett, míg az olasz, a cseh, a belga és a balti képviselők ellene szavaztak.