Newsletter Hírlevél Events Események Podcasts Videók Africanews
Loader
Hirdetés

Pfizergate: az Európai Bíróság szerdán dönt arról, jogsértő-e Von der Leyen titkolózása

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke Szerzői jogok  AP Photo/Antonin Utz
Szerzői jogok AP Photo/Antonin Utz
Írta: SL
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
A cikk megosztása Kommentek
A cikk megosztása Close Button

A kérdés az, hogy az Európai Bizottság elnökének hivatala jogosan tagadta-e meg Ursula von der Leyennek a Pfizer gyógyszeripari óriáscég főnökével, Albert Bourlával 2021-ben váltott sms-ek kiadását.

HIRDETÉS

Az Európai Bizottság elnöke hatalmas kihívás elé néz a héten: az uniós bíróság szerdán hoz döntést hoz azokról a máig titkos szöveges üzenetekről, amelyeket Ursula von der Leyen egy olyan gyógyszergyártó cég főnökével váltott, amely több milliárd eurós oltóanyag-üzletről állapodott meg Brüsszellel - írja a Politico.

Az EU Bírósága arról fog dönteni, hogy a Bizottság megsértette-e az átláthatósági szabályokat azzal, hogy megtagadta von der Leyennek a Pfizer vezérigazgatójával, Albert Bourlával folytatott sms-üzenetváltások tartalmának közzétételét.

A bíróság tavaly év elején már egyszer csapást mért von der Leyenre, amikor kimondta, hogy a Bizottság nem volt eléggé átlátható a gyógyszergyártókkal kötött Covid-vakcinaszerződésekkel kapcsolatban.

A mostani kérdés lényege az, hogy a szöveges üzenetek dokumentumnak minősülnek-e, és ezért az átláthatóság nevében közzétehetők-e. Míg számos megfigyelő szerint ezeket ugyanúgy kell kezelni, mint a hivatalos kommunikáció bármely más eszközét, amikor a politikai döntéshozatallal kapcsolatosak, a Bizottság szerint ez nem így van.

Az ügy jogilag kényes von der Leyen számára, mivel nemcsak személyesen írta alá az EU legnagyobb - több milliárd eurós - vakcinaszerződését, hanem ő elnököl abban az intézményben is, amelynek feladata az uniós jog érvényesítése, amely az átláthatóság és az elszámoltathatóság elveit is magában foglalja. Ha a bíróság ellene dönt, az politikai muníciót adna a bírálók széles körének - írja a Politico.

Az üzenetek létezése egy 2021. áprilisi New York Times-interjúból derült ki, amelyben Bourla úgy jellemezte az üzenetváltást, mint ami "mély bizalmat" táplált, és megkönnyítette a jelentős vakcinaüzletről szóló tárgyalásokat. Az amerikai lap ügyvédei szerint az ügy kulcsfontosságú kérdéseket vet fel a demokratikus kontrollról az Európai Unióban. Az újság egyik szóvivője hangsúlyozta, hogy a nyilvánosság számára hozzáférhetetlenné vált az egyik legnagyobb EU-s közbeszerzési szerződés feltételeinek részletezése, ami indokolttá tette a per megindítását.

A 2021 májusában véglegesített megállapodás értelmében az EU kötelezettséget vállalt arra, hogy közel 1,8 milliárd adagot vásárol a Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcinából, ami messze a legnagyobb a Brüsszel által aláírt megállapodások közül.

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
A cikk megosztása Kommentek

kapcsolódó cikkek

Bizalmi szavazás az Európai Bizottság és annak elnöke ellen?

Bíróságra citálná egy lobbista Ursula von der Leyent a Pfizer és az EU vakcinaszerződései miatt

Sajtdiplomácia: hogyan küzd a francia külügyminisztérium saját ismertségéért?