A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a klímaváltozás által felerősített kockázatok megértése és észlelése „korlátozott és hibás”.
A legtöbb ember úgy véli, hogy a klímaváltozás másokat érint jobban, mint őket, miközben a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy „pszichológiai torzításunk” akadályozhatja a globális felmelegedés megfékezésére tett erőfeszítéseket.
A svédországi Göteborgi Egyetem kutatói nemrég 83 tanulmányt elemeztek, amelyek 17 ország több mint 70 000 emberét érintették. A résztvevők között voltak az Egyesült Államokból, Ázsiából és Európából érkezők.
A Nature Sustainability folyóiratban megjelent tanulmányuk megállapította, hogy a klímával összefüggő kockázatokat „szisztematikusan alábecsülik”, még akkor is, ha az emberek komolyan veszik a klímaválság következményeit.
Kiket érint a klímaváltozás?
A metaanalízis szerint a résztvevők 65 százaléka alacsonyabbnak ítélte meg a saját, klímaváltozás által való érintettségének kockázatát, mint másokét, ami a tudósok szerint csökkentheti az egyéni hajlandóságot az emelkedő hőmérsékletek elleni fellépésre.
Szerintük a viszonyítási csoport megválasztása jelentős szerepet játszik ebben a „nem én” gondolkodásmódban, a kockázatértékelések akkor torzulnak a leginkább, amikor az emberek magukat „általános másokhoz” viszonyítják. Ez lehet a honfitársak köre, az emberiség egésze, illetve olyan országok, ahol összességében alacsonyabb a klímakockázat.
Ez a hatás leginkább Európában volt megfigyelhető, noha a kontinens nagyjából kétszer olyan gyorsan melegszik, mint a globális átlag. Tavaly ez hozzájárult a szélsőséges időjárási események gyakoribbá és súlyosabbá válásához, legalább 126 milliárd eurós, rövid távú gazdasági veszteséget okozva, és emberek ezreinek halálát okozta.
Az elemzésbe bevont 83 tanulmányból 81 azt mutatta, hogy a résztvevők a saját kockázatukat alacsonyabbra értékelték, mint másokét, illetve az átlagnál alacsonyabbra, a szélsőséges időjárási események és a tágabb értelemben vett klímakockázatok esetében egyaránt.
„Az összes vizsgálatban megtaláltuk ezt a hatást, kivéve kettőt, ahol a résztvevők Kínában és Dél-Koreában élő gazdálkodók voltak, akik közvetlenül megtapasztalták a klímaváltozás következményeit”, mondja Pär Bjälkerbring, a Göteborgi Egyetem pszichológia tanszékének docense.
„Ez arra utal, hogy a közvetlen tapasztalat csökkenti a hatást.”
A klímaváltozással kapcsolatos „pszichológiai torzítás”
A kutatók szerint eredményeik azt mutatják, hogy a klímakockázatok megértése „korlátozott és hibás”, és késleltetheti a szükséges klímaintézkedéseket.
„Még amikor az emberek felismerik a klímaváltozás jelentette valós kockázatokat, sokan úgy érzékelik, hogy ezek elsősorban másokat érintenek”, mondja Magnus Bergquist, a Göteborgi Egyetem pszichológia tanszékének docense.
„Ez egy pszichológiai torzítás, amely a legrosszabb esetben lassíthatja a klímaadaptációt és a mérséklési erőfeszítéseket.”