Az EAD ellenőrzése többek között feltárta, hogy a klinikán teljesen felszerelt Onkológiai Osztály működött, ahol kemoterápiás szereket adtak be, miközben az osztály nem szerepelt a klinika érvényes működési engedélyében.
Egy bejelentést követően a Nemzeti Átláthatósági Hatóság (Ε.Α.Δ.) thesszaloníki regionális szolgálatának felügyelői‑ellenőrei vizsgálatot tartottak egy magánklinikán, amelynek célja a működés jogszerűségének, különösen a személyzet létszámának megfelelőségének és az előírt működési feltételek betartásának ellenőrzése volt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A vizsgálat többek között azt állapította meg, hogy a klinikán egy teljesen felszerelt onkológiai osztály működött, ahol kemoterápiás gyógyszereket adtak be, jóllehet az osztály nem szerepelt a klinika hatályos működési engedélyében.
Konkrétan: a klinika engedély nélkül helyezett üzembe egy onkológiai osztályt. Az osztályon a többi berendezés mellett egy biológiai biztonsági helyiség is volt a citosztatikus és kemoterápiás gyógyszerek kezelésére.
Az osztályon egy tüdőgyógyász tevékenykedett, aki a tüdődaganatok onkológiájára szakosodott; a klinika irodát biztosított számára, azonban nem kötött vele írásos együttműködési szerződést.
Maga a klinika az interneten is hirdette az onkológiai osztály működését: honlapján tájékoztató anyagokkal és videókkal mutatta be a vonatkozó felszerelést, noha az onkológiai osztály nem szerepelt a működési engedélyében.
Kemoterápiák 2022 óta
Különösen jelentős az a megállapítás, amely a klinikán kezelt betegeknek adott kemoterápiás gyógyszerekkel kapcsolatos.
Az Ε.Α.Δ. vizsgálatának megállapításai szerint a tüdődaganatok onkológiájára szakosodott magán tüdőgyógyász már 2022 óta kemoterápiás gyógyszereket írt fel betegeinek a klinikán működő rendelőjéből. Ezt követően ő maga végezte a gyógyszerek beadását a nem engedélyezett „Onkológiai Osztályon”, míg a kemoterápiás készítmények előkészítését a klinika személyzete látta el.
Ennek következtében a vizsgálat nem pusztán egy onkológiai szakképesítésű orvos jelenlétét rögzítette, hanem egy olyan, szervezetten működő részleget, ahol kemoterápiás gyógyszereket készítettek elő és adtak be, miközben ez a konkrét onkológiai osztály nem szerepelt a klinika működési engedélyében.
Az Ε.Α.Δ. megítélése szerint az érintett orvos társfelelős az onkológiai osztály jogellenes működéséért, mivel olyan helyiségben nyújtott szolgáltatást, amely nem szerepelt a klinika működési engedélyében, és nem kötött a klinikával olyan írásos szerződést, amely rögzítette volna együttműködésük feltételeit és előírásait.
Kemoterápiás gyógyszerek és kórházi kezelések
A vizsgálat azt is feltárta, hogy az érintett orvos bizonyos betegeinek egy csoportját egy másik, a klinikán dolgozó orvos utasítására néhány napos kórházi kezelésre vették fel a klinikára.
Ezeket a betegeket olyan diagnózissal tartották kórházban, amely nem valamely rosszindulatú daganatos megbetegedésre vonatkozott, a kezelésük során azonban meghatározott kemoterápiás gyógyszereket kaptak.
A megállapítás az Ε.Α.Δ. szerint arra utaló jel, hogy lehetséges, nem megfelelő adatokat nyújtottak be az ΕΟΠΥΥ‑nak a klinika szóban forgó kórházi kezeléseinek megtérítése érdekében.
Párhuzamos jogsértések a klinika működésében
Az onkológiai osztály engedély nélküli működése és a kemoterápiás gyógyszerek beadása mellett a vizsgálat számos további problémát tárt fel:
a klinika nem alkalmazott munkaviszonyban olyan orvosokat, akik az egyes osztályok tudományos felelőseit jelentették, nem kötött írásos szerződéseket a többi együttműködő orvossal, nem rendelkezett elegendő ápolószemélyzettel, nem volt személyzete olyan, előírt szakterületeken, mint például a radiológus, és nem működtetett intenzív terápiás osztályt (Μ.Ε.Θ.), jóllehet az a létesítési és működési engedélyben rögzített kapacitás alapján kötelező lett volna.
A klinika ellenőrzése és javaslat a végleges bezárására
Az illetékes régió magánklinikákat ellenőrző bizottsága 2025-ben rendkívüli vizsgálatot tartott a klinika megfelelő működésére vonatkozóan, és megállapította, hogy nem rendelkezett a biztonságos működéshez szükséges ápolószemélyzettel.
A Bizottság végül a következőket javasolta:
a) a Jó Működésről szóló Tanúsítvány visszavonását az alulstaffoltság és az ajánlások, megjegyzések be nem tartása miatt, és
b) a Jó Működésről szóló Tanúsítvány 2026 eleji visszavonását követően a klinika működésének végleges megszüntetését és a létesítési és működési engedély visszavonását.
A Bizottság jelentésében azonban nem szerepeltek az Ε.Α.Δ. megállapításai az onkológiai osztály működésével, különösen az ott adott kemoterápiás gyógyszerekkel kapcsolatban. Többek között nem tett említést a teljesen felszerelt onkológiai osztály meglétéről, a citosztatikus/kemoterápiás gyógyszerek kezelésére szolgáló biológiai biztonsági helyiségről, az osztály internetes bemutatásáról, egy olyan szakterületű orvos jelenlétéről, amely nem szerepelt a működési engedélyben, az orvosokkal kötött írásos szerződések hiányáról, valamint az intenzív osztály (Μ.Ε.Θ.) hiányáról.
A működés végleges megszüntetésére vonatkozó javaslat ellenére az illetékes Közegészségügyi és Szociális Gondozási Igazgatóság nem rendelte el a klinika végleges bezárását, jóllehet a Jó Működésről szóló Tanúsítványt már 2026 elején visszavonták.
Az illetékes szolgálatok és érintett szervek mulasztásai vagy jogellenes cselekményei kapcsán hivatalosan vizsgálták a fegyelmi felelősség kérdését.
Az Ε.Α.Δ. ajánlásai
Az Ε.Α.Δ. a régió felé az alábbiakat javasolta:
a klinika működésének végleges megszüntetését és a létesítési és működési engedély visszavonását, figyelembe véve a legutóbbi vizsgálat során feltárt állapotokat,
közigazgatási szankciók kiszabását a klinikára, és
körlevél és iránymutatások kiadását a magánklinikák és az ellenőrző bizottságok számára annak érdekében, hogy biztosított legyen a hatályos jogszabályoknak való megfelelés.
Az illetékes Közegészségügyi és Szociális Gondozási Igazgatóság számára többek között a 4600/2019. sz. törvény 6. cikkének 2. bekezdésében előírt eljárás szigorú alkalmazását, a teljesítési határidők betartását és az előírt eljárások azonnali megindítását javasolta a határidők lejárta után.
Végül a magánklinikának azt javasolta, hogy módosítsa honlapját úgy, hogy a nyilvánosság felé bemutatott szolgáltatások megfeleljenek a létesítési és működési engedély által engedélyezett szolgáltatásoknak.