Erin Pattersont tavaly bűnösnek találták férje szüleinek és idős nagynénjének 2023-as meggyilkolásában: marhás Wellingtonnal kínálta őket, amelyet halálos gyilkos galócával mérgezett meg.
Ügyvédei megpróbálják megsemmisíteni az ausztrál „gombás gyilkosként” hírhedtté vált Erin Patterson elleni ítéletet a világszerte hatalmas médiafigyelmet kiváltó hármas gyilkossági ügyben. Az ügyvédek szerint az esküdtszéket nem különítették el kellően a tárgyalás alatt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az 51 éves nőt tavaly bűnösnek találták férje szüleinek és idős nagynénjének 2023-ban elkövetett meggyilkolásában; a vád szerint halálos hatású gyilkos galócával mérgezett Wellington bélszínt tálalt fel nekik ebédre.
Pattersont elítélték férje nagybátyja meggyilkolásának kísérlete miatt is; a kisvárosi lelkész hetekig kórházban feküdt, de túlélte a hússal és leveles tésztával készült fogást.
A bíróság a nőt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, feltételes szabadlábra helyezésére leghamarabb 33 év múlva kerülhet sor.
A fellebbezést három bíró tárgyalja a héten. Patterson ügyvédei az ítélet megsemmisítését kérik, az ügyészség iszigorúbb büntetés kiszabását indítványozza.
A legfelsőbb bíróságon zajló melbourne-i tárgyalást Patterson videókapcsolaton keresztül követi a város nyugati peremén lévő, fokozott biztonságú Dame Phyllis Frost börtönből.
Patterson ügyvédje: „Alapvető kudarc”
Patterson egyik védője, Richard Edney azzal érvelt, hogy az esküdtek ugyanabban a szállodában laktak, mint az egyik rendőrségi tanú és az ügyészség több tagja, ami szerinte aláásta a tárgyalás tisztességét.
Edney szerint ez a jogi eljárás „alapvető kudarcát” jelenti „talán az állam történetének egyik legnagyobb figyelemmel kísért büntetőperében”. Az ügyvéd ugyanakkor elismerte, nincs bizonyíték arra, hogy az esküdtek kapcsolatba léptek volna másokkal.
Patterson másik ügyvédje, Veronika Drago szerint a bíró által megengedett bizonyítékok egy része – amelyek mobiltelefon-tornyokra és a gyilkos galóca észleléséről szóló internetes bejegyzésekre vonatkoztak – jelentéktelen és megbízhatatlan volt.
Az, hogy Pattersonnak ezekre a bizonyítékokra alapozott kérdésekre kellett válaszolnia, Drago szerint „már a súlyos igazságszolgáltatási tévedés kategóriájába esik”.
Védő: „„Tisztességtelen és nyomasztó”
A védő novemberi fellebbezési beadványa szerint hibás döntés volt kizárni bizonyos bizonyítékokat a Patterson otthonában talált memóriakártyáról, amelyen gombákról készült képek voltak.
Patterson ügyvédje emellett azzal is vádolta az ügyészséget, hogy a tárgyaláson „tisztességtelen és nyomasztó” keresztkérdéseket tett fel.
Mielőtt érdemben meghallgatnák az érveket, a fellebbviteli bíróság bíráinak előbb arról kell dönteniük, indokolják-e ezek a hivatkozott okok, hogy egyáltalán engedélyezzék Pattersonnak az ítélet megtámadását.
Ügyészség: „Nyilvánvalóan elégtelen”
A másik oldalon az ügyészség is fellebbezett Patterson büntetése ellen, mondván, hogy a bíró által meghatározott, 33 éves, feltételes időszak „nyilvánvalóan elégtelen”.
A vádat képviselő ügyészek szerint a bíró tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy jelentős az esély arra, hogy Patterson éveken át magánzárkában marad, és ez az értékelés „eltorzította” döntését.
Egy 12 tagú esküdtszék tavaly júliusban bűnösnek találta Pattersont férje, Simon szüleinek, Don és Gail Pattersonnak, valamint nagynénjének, Heather Wilkinsonnak a meggyilkolásában, amelyet a viktóriai Leongatha nevű mezőgazdasági faluban található otthonában követett el.
Bűnösnek találták továbbá Heather férje, Ian ellen elkövetett gyilkossági kísérletben is; a lelkész súlyos állapotba került, de végül felépült.