A mostani voksolás öt évnyi állandósult válságot követ, amelyben egyetlen kormány sem élte túl a teljes ciklust. Ehelyett az országot átmeneti kormányok, törékeny koalíciók és rövid életű szövetségek működtették, amelyek gyakran botrányok közepette omlottak össze.
Bulgária vasárnap tartja öt év alatt nyolcadik parlamenti választását. A volt elnök, Rumen Radev új pártja vezeti a közvélemény-kutatásokat egy olyan voksolás előtt, amelytől sokan remélik, hogy véget vet a mára krónikussá vált politikai instabilitásnak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Radev, a januárban lemondott elnök, egykori légierő-tábornok, a kormány decemberi lemondása után alakította meg a Progresszív Bulgária koalíciót.
A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint pártja 33%-os támogatottsággal vezet, ami kulcsfontosságú hatalmi közvetítővé teszi őt a várhatóan továbbra is széttöredezett parlamentben.
A választás öt évnyi szinte állandósult válságot követ, amelyben egyetlen kormány sem élte túl a teljes ciklust. Ehelyett az országot átmeneti kormányok, törékeny koalíciók és rövid életű szövetségek működtették, amelyek gyakran botrányok közepette omlottak össze.
A közbizalom szinte teljesen elpárolgott. A választási részvétel, amely egykor a demokratikus elkötelezettség barométere volt, krónikus hanyatlásba került.
Ez az elhúzódó politikai instabilitás mélyülő belső megosztottságot és növekvő külső nyomást tükröz.
Oroszország totális háborúja Ukrajnában feltárt egy éles törésvonalat, amely mind a társadalmon, mind a politikai osztályon áthúzódik – egy olyan vonalat, amely továbbra is meghatározza a nemzeti párbeszédet. És mégis, paradox módon, Bulgária ugyanezen időszakban jelentős lépéseket tett az európai integráció felé – csatlakozott a schengeni övezethez és bevezette az eurót – gyakran működő kormány vagy akár elfogadott állami költségvetés nélkül.
Eközben a reformok késedelme lelassította az uniós gazdaságélénkítési alapokhoz való hozzáférést, növelve a milliárdos veszteség kockázatát.
Új szereplő, tökéletes időzítés?
A legutóbbi összeomlás a 2025 végi, évtizedek óta a legnagyobb tömegtüntetések hulláma után következett be. A tiltakozást egy vitatott költségvetési tervezet váltotta ki, de gyorsan átalakult a politikai status quo elleni szélesebb körű lázadássá.
A közvélemény felháborodásának középpontjában két ismerős figura állt: a GERB vezetője és volt miniszterelnök, Bojko Boriszov, valamint Deljan Pejevszkij, egy vitatott politikai nehézsúlyú, akit az amerikai Magnyickij-törvény alapján szankcionáltak. A kritikusok azzal vádolják őket, hogy együttműködve megszilárdítják az állam feletti ellenőrzést, és a hatalmat nagyrészt Peevski kezében koncentrálják, annak ellenére, hogy hivatalosan nem volt része a kormánykoalíciónak.
A tiltakozásokat részben a Folytatjuk a változást - Demokratikus Bulgária (PP-DB) ellenzéki szövetség táplálta, amely megpróbált megújulni, miután elvesztette hitelességét, mivel korábban hajlandó volt azokkal kormányzni, akikkel valójában szemben áll.
Megújított fogadalmuk - "soha többé" - nagy visszhangot keltett, több ezer embert kergetve az utcára, és végül a kormány lemondását kényszerítve ki. De épp, amikor ez a lendület tetőzött, színre lépett egy új jelölt.
Radev idő előtt lemondott, és elindította saját politikai projektjét, úgy pozicionálva magát, mint aki "megtöri az oligarchiát". Néhány héten belül a közvélemény-kutatások élére került.
Európa-párti vagy Orbán-stílusú?
A közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy Radev új szervezete, a Progresszív Bulgária megszerezheti az első helyet, több mint 33%-os támogatottsággal. Bár ez valószínűleg nem eredményez többséget, kulcsfontosságú döntéshozóvá teszi őt abban, ami várhatóan egy újabb ingatag parlament lesz.
Felemelkedése párhuzamokat mutat Magyarországgal és különösen Orbán Viktor miniszterelnökkel. A párhuzam azonban kétirányú.
Egyrészt a rekord részvételi arány a közelmúltbeli magyar választásokon – amelyek véget vetettek Orbán 16 éves uralmának, és megmutatták, hogy a változás bárhol lehetséges Európában – reményt keltett egyesek körében Bulgáriában, hogy egy hasonló mozgósítás megtörheti az apátia és az instabilitás ördögi körét.
Másrészt a kritikusok egy másik párhuzamra is figyelmeztetnek. Idén év elején, röviddel azelőtt, hogy Radev megalapította a Progresszív Bulgáriát, egyik közeli munkatársa – aki most szintén jelölt –, Szlavi Vaszilev a Nova TV-nek adott interjújában kijelentette: „Ha Radev egy pártot vezetne, Európa-párti lenne, de egy olyan Európában, amely a saját világnézetét helyezi előtérbe”, amit állítása szerint a jelenlegi európai elit nem tesz meg.
„Véleményem szerint közelebb fog kerülni … Orbán politikájához” – mondta Vaszilev, miközben elutasította azt az elképzelést, hogy akár Orbán, akár Radev oroszbarát politikát folytatott volna.
Legutóbbi eredményei más képet festenek. Radev elnöksége alatt olyan álláspontot képviselt az Oroszország ukrajnai háborújával kapcsolatban, amely eltért a mandátuma alatti összes bolgár kormány álláspontjától. Ellenezte a Kijevnek nyújtott katonai segítséget, azzal érvelt, hogy az ilyen támogatás veszélyezteti Bulgária háborúba sodródását, és következetesen párbeszédre szólított fel Moszkvával.
Korábbi megjegyzései, beleértve a Krím „jogilag orosz”-nak minősítését, illetve, hogy nyilvánosan összecsapott Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel egy 2023-as szófiai látogatás során, tovább szították a vitákat.
Egy nemrégiben elhangzott beszédében Radev egyre élesebb hangnemben bírálta Brüsszelt, azzal vádolva az EU-t, hogy az ideológiát helyezi előtérbe a gazdasági pragmatizmussal szemben, és „az erkölcsi vezetés iránti ambíciójának túszává” vált.
Szerinte a gazdasági döntések már nem a tényleges haszonon, hanem az ideológiai korrektségen alapulnak, a piac- és befektetési politikákat pedig már nem a profitmaximalizálás vezérli. Azt állítja, hogy az európai vezetőknek a gazdasági érdekeket kellene előtérbe helyezniük, ahogyan az Egyesült Államok, Kína és Oroszország is teszi.
Röviddel azelőtt, hogy Bulgária hivatalosan csatlakozott az euróövezethez, Radev népszavazást próbált kiírni a kérdésben. Ezt mind a parlament, mind az Alkotmánybíróság elutasította, mégis továbbra is azzal érvelt, hogy a néppel kellett volna konzultálni, és hogy az euró bevezetése korai volt.
Kampánya során Radev még azokat a politikusokat is megbüntette, akik „a nép feje fölött vezették be az eurót”. Most belpolitikai üzenete középpontjában az általa berögzült oligarchikus rendszerként leírt rendszer lebontása áll – gyakran nyíltan Borisovra és Peevszkijre mutogatva.
Fragmentáltság és bizonytalan szövetségek
A GERB továbbra is a második helyen áll, Borisov továbbra is domináns alakja annak ellenére, hogy az elmúlt években visszalépett a miniszterelnöki posztról.
Borisov továbbra is nagyon ismert konzervatív személyiség Európában, és saját szavaival élve „Orbán jó barátja”. Ennek ellenére többször is elutasította a magyar vezetővel való politikai összehasonlításokat, csapata pedig ragaszkodik ahhoz, hogy Bulgária ne térjen le Európa-párti útjáról.
Mindazonáltal Rosen Zseljazkov, a GERB miniszterelnökének nemrégiben hozott döntése, miszerint csatlakozik Donald Trump amerikai elnök Béketanácsához – parlamenti konzultáció nélkül és Orbán Magyarországát kivéve a legtöbb EU-országgal ellentétben – vitákat váltott ki, és fokozta a feszültséget a kormány és az ellenzék között.
Andrej Gjurov ügyvezető miniszterelnök egy márciusi Euronews-interjúban „egy oligarcha döntésének” nevezte a döntést, ismét Peevskire utalva, és megerősítve az ellenzék államfoglyul ejtésére vonatkozó állításait.
Peevski pártja várhatóan a negyedik helyen végez, míg Kostadin Kostadinov nacionalista Vazrazhdane, vagyis Újjászületés pártja – amely az euróövezetből való kilépést támogatja – továbbra is erősen EU-ellenes üzenettel erősödik.
Annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatásokban vezet, Radev valószínűleg nem fog egyedül kormányozni. A kampányretorika miatt a koalícióépítés nagyon nehéznek tűnik. Az Off Air nevű független újságírói platform által szervezett nemrégiben tartott vitában Radev tábora kizárta az együttműködést mind Borisszovval, mind Peevskivel.
A GERB elhatárolódott Peevskitől, míg a PP-DB elutasított bármilyen partnerséget Borisszovval. Peevski nem jelent meg, és nem küldött képviselőt a záró vitára, ahogy a Revival sem. Bulgária közelmúltbeli politikai történelme azonban azt sugallja, hogy az ilyen vörös vonalak gyakran rugalmasak.
Meghatározó szavazás Szófia számára
Mivel nem valószínű, hogy bármelyik politkai erő elnyeri a szavazatok többségét, a következő kormány valószínűleg feszült tárgyalások után alakul meg, és nem lesz nagyon stabil.
A választók számára az azonnali kérdés az, hogy a közelmúltbeli magyarországi fejlemények inspirálnak-e majd nagyobb részvételre, vagy Bulgária ehelyett egy olyan modell felé mozdul el, amely Orbán kormányzási stílusát tükrözi.
Az eredmény nemcsak az ország belpolitikai pályáját fogja alakítani, hanem az egész EU számára fontos a többi között a blokk egysége szempontjából.