Kosztasz Ciarasz és Notisz Mitarakisz jelen voltak a parlamenti ülésen, majd nyilatkozatot adtak ki a sajtónak.
A parlament különbizottsága egyhangúlag úgy döntött, hogy javasolja a parlament plenáris ülésének az Európai Ügyészség által kért 11 képviselő (mindannyian az Új Demokrácia kormánypárti frakciójából) mentelmi jogának felfüggesztését.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A 11 képviselő közül 9 képviselő memorandum benyújtásával magyarázkodott, és mindannyian mentelmi joguk felfüggesztését kérték, egyedül Notisz Mitarakisz és Kosztasz Ciarasz.
Emlékeztetnek arra, hogy az Európai Ügyészség által vádolt 11 képviselő a következő: Katerina Papakosta (Trikala), Konstantinos Karamanlis (Serres), Ioannis Kefalogiannis (Rethymno), Notis Mitarakis (Chios), Konstantinos Tsiaras (Karditsa), Konstantinos Skrekas (Trikala), Dimitris Vartzopoulos (Thesszaloniki), Maximos Senetakis (Heraklion), Lakis Vassiliadis (Pella), Christos Boukoros (Magnesia), Theophilus Leonardidis (Serres).
Az ülésen jelen volt a korábbi görög vidékfejlesztési miniszter, Kosztasz Ciarasz és az Új Demokrácia parlamenti képviselője, Notisz Mitarakisz, aki ezt követően nyilatkozott.
Kosztasz Ciarasz a médiának adott nyilatkozataiban elmondta, hogy válaszolt a bizottsági tagok kérdéseire, és világossá tette, hogy "a parlamenti mentelmi jogom felfüggesztését kérte, éppen azért, mert ez személyes méltóságom kérdése, és mert úgy gondolom, hogy mindannyiunknak meg kell értenünk, hogy ezt az ügyet a lehető leghamarabb tisztázni kell". Az Európai Ügyészség aktájában szereplő, őt érintő ügyről azt mondta, hogy az "egy gyenge állampolgár jogos kérésére vonatkozott, akit a mediterrán Janus ciklon érintett Karditsa térségében".
Notisz Mitarakisz a maga részéről szintén nyilatkozatot tett, amelyben elmondta, hogy megjelent a parlamenti bizottság előtt, hogy kérje az Európai Ügyészség kérésének elfogadását.
"Úgy vélem, hogy hivatalom, kollégáim és én abszolút az alkotmány és politikai tevékenységünk keretein belül cselekedtünk, amikor támogattuk azon polgárok írásbeli kéréseit, akik úgy vélik, hogy a központi közigazgatás igazságtalanul járt el velük szemben. Úgy vélem, hogy egy parlamenti képviselőnek kötelessége a polgárokhoz való közelség, abszolút a törvényesség keretein belül. Ezen túlmenően, bár úgy vélem, hogy egy politikai tisztség levelezése a politikai tevékenység körébe tartozik, mivel elsődleges kötelességemnek tartom magammal és családommal szemben, hogy tisztázzam a nevemet, azonnal kérem mentelmi jogom felfüggesztését, hogy minél hamarabb válaszolhassak az Európai Ügyészség kérdéseire" - mondta a görög képviselő.
A követett eljárás
A Parlament etikai bizottsága ma kora reggel kezdte meg ülését, hogy az OPEKEPE-ügy kapcsán eldöntse, javasolja-e a plenáris ülésnek tizenegy képviselő mentelmi jogának felfüggesztését.
Az eljárásnak megfelelően a képviselők először magyarázatot adtak és válaszoltak a bizottsági tagok kérdéseire. Ezt követően került sor a mentelmi joguk felfüggesztéséről szóló szavazásra.
A plenáris ülés végső vitáját és döntését várhatóan Tamás vasárnap utánra tűzik ki, mivel ezen a héten nagyhét van.
Amit az Európai Ügyészség kért
Megjegyezzük, hogy az Európai Ügyészség engedélyt kért a görög parlamenttől arra, hogy vádat emelhessen a következők ellen
-bűncselekményekért, amelyek bűncselekményként büntetendők:
az EU pénzügyi érdekei elleni csalásra való felbujtás, akár együttesen követték el, akár nem, akár ismételten követték el, akár nem (26. cikk a) pont, 27. cikk, 45. cikk, 46. cikk (1) bek. 1., 98. és 390. bek. 2-1 ΠΚ, σε συνδ. με άρθρ. 21 παρ. 2, 24. bek. 4. és 26. bek. A 4689/2020. sz. törvény 1. és 3. §-a) a Demetrios Ekaterini Papakosta és az Achilles Konstantinos Karamanlis képviselői ellen,
számítógépes csalásra való felbujtás (a Büntető Törvénykönyv 26. cikkének a) pontja, 27. cikke, 46. cikkének a), b) és c) pontja). 1 és a 386A bek. 1. és 3. §-a, összefüggésben a Büntető Törvénykönyv 26. cikkének (1) és (3) bekezdésével. a 4689/2020. sz. törvény 1. és 3. §-a alapján), a Demetrios és Demetrios Ekaterini Papakosta ellen
hamis tanúzásra való felbujtás (26. cikk a) pont, 27. cikk, 46. cikk (1) bek. 1. és 252. bek. 1., 3. és 5. cikke, összefüggésben a Büntető Törvénykönyv 26. cikkének (1), (3) és (5) bekezdésével, valamint a Büntető Törvénykönyv 26. cikkének (1) és (2) bekezdésével. a 4689/2020. sz. törvény 3. §-ával) a demetriosi Ekaterini Papakosta ellen,
-mint ahogyan a vétségként büntetendő cselekmények miatt is:
- az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő csalásra való felbujtás, amelyet közösen és nem, ismételten és nem (a Büntető Törvénykönyv 26. cikkének a) pontja, 27. cikke, 45. cikke, 46. cikkének a) pontja, 27. cikke, 45. cikke, 46. cikkének a) pontja, 26. cikkének b) pontja, 27. cikke, 45. cikke, 46. cikkének c) pontja és 46. cikkének c) pontja) követtek el. 1, 98. és 390. bek. 1a PC, összefüggésben a 21. cikk (1) bekezdésével. 2., 24. bek. 4. és 26. bek. 1 Ν. 4689/2020) Panagiotis Mitarakis Antonios, Konstantinos Tsiaras Alexandros, Konstantinos Skrekas Theodoros, Ioannis Kefalogiannis Achilles, Demetrios Vartzopoulos Chrysostomos, Vasileios Vassiliadis Nikolaos képviselők ellen, Maximos Senetakis of Georgios, Christos Boukorou of Georgios és Theophilos Leonontaridis of Christos, hogy az Európai Ügyészség többek között a fent említett parlamenti képviselők személyével kapcsolatos nyomozati cselekményeket végezzen (pl.pl. magyarázatra való felszólítás).