Bukarestben a városi hatóságok jóváhagytak egy új idegenforgalmi adót, mely évente csaknem 3 millió euró bevételt hozhat.
A Bukarestbe tartó utazókat 2026-ban új idegenforgalmi adó sújtja, a szállodaipar egyre erősödő tiltakozása ellenére. Bukarest Fővárosi Önkormányzat Közgyűlése a hónap elején közzétett egy tervezetet egy külön illetékről, amely a fővárosi turizmus népszerűsítését szolgálná. A javaslatot mindössze négy nappal később, december 23-án, kedden el is fogadták, ami aggodalmat keltett, mert nincs „konkrét terv” arra, hogyan használják fel az összeget.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A tisztségviselők szerint az évi 15 millió román lejt (nagyjából 2,9 millió eurót) hozó adó segíti a várost abban, hogy turisztikai célpontként népszerűsítse magát. Az azonban továbbra sem világos, pontosan hogyan.
Bukarest idegenforgalmi adója: mennyit kell fizetni?
Jövő évtől minden, Bukarestben szállást igénybe vevő turista éjszakánként 10 román lejt (kb. 2 eurót) fizet. Sok más várossal ellentétben az adó összege nem függ a szállás árától.
Az illetéket a szállásadók, az olyan online foglalási platformok, mint az Airbnb és a Booking.com, illetve az utazási irodák szedik be.
A helyi sajtó szerint a szabályok be nem tartása magánszemélyeknél legfeljebb 1 500 lej (294 euró), vállalkozásoknál 4 000 lej (785 euró) bírságot vonhat maga után.
Stelian Bujduveanu alpolgármester szerint az adó „hozzáadott értéket” teremt a város számára, a térség javát szolgáló promóciók és rendezvények révén.
Miért kavart vihart Bukarest idegenforgalmi adója?
A Romániai Szállodaipari Szövetség (FIHR) arra figyelmeztetett, hogy az intézkedés negatív hatással lehet a bukaresti turizmusra, amely a közelmúltban fellendülést tapasztal olyan attrakcióknak köszönhetően, mint aTikTokon népszerűvé vált spa.
A szakma vezetői szerint bár Bukarest népszerűsítése fontos, a jogszabályt kapkodva, „átláthatatlan módon” fogadták el, ami azt kockáztatja, hogy a város egy gyengén reklámozott, „költséges fiskális vágykép” marad.
A FIHR hozzátette: „A turizmusnak partnerségre van szüksége, nem adminisztratív rögtönzésre.”