Az amerikai szenátus hétfő este sem tudta elfogadni a szövetségi ügynökségek nyitva tartását biztosító, rövid távú költségvetést. Jogi szakértők szerint a demokratáknak szinte semmi esélyük sincs arra, hogy valódi engedményeket érjenek el a republikánusoknál.
HIRDETÉS
Az Egyesült Államokban folytatódik a kormányválság. Hétfő este a szenátusban egy újabb szavazáson nem sikerült megszerezni a szükséges 60 szavazatot, mivel a demokraták elutasították a képviselőház republikánus többsége által elfogadott rövid távú finanszírozási intézkedést.
Egy ilyen rövid távú intézkedés, más néven "folytatólagos határozat" november 21-ig tartaná nyitva a szövetségi ügynökségeket. A leállás második hetébe lépve a demokrata és a republikánus vezetők továbbra is patthelyzetben vannak a további lépésekről.
Nem volt azonnal világos, hogy mi következik ezután. A kongresszusi vezetők között nem mutatkoztak kézzelfogható jelei a tárgyalásoknak azóta, hogy Donald Trump elnök a múlt héten találkozott velük.
Hétfőn Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője azt mondta, hogy Trump beszélt a kongresszus republikánus vezetőivel, de a kongresszus vezető demokratáival nem.
"Az álláspontja nagyon világos" – mondta. "Nincs miről tárgyalni".
Közben Hakeem Jeffries, a demokrata kisebbségi vezető bírálta Trumpot, amiért nem kereste a beszélgetéseket a demokrata vezetéssel.
Washingtonban újságíróknak nyilatkozva azt mondta, hogy a Fehér Ház a legutóbbi találkozójuk óta "rádiócsend" van, és egyetlen szót sem szólt hozzá vagy Chuck Schumerhez, a szenátus demokrata kisebbségi vezetőjéhez.
Trump tömeges elbocsátásokkal fenyegetőzik
Közben a Fehér Ház azzal fenyegetőzött, hogy tömeges elbocsátásokba kezd a szövetségi dolgozóknál, így próbálva maximalizálni az ellenzékre nehezedő politikai nyomást. Vasárnap Trumpot újságírók arról kérdezték, hogy a kormányzat mikor kezdi meg a szövetségi dolgozók elbocsátását. Trump úgy válaszolt, hogy nem részletezte: "Ez most zajlik".
A Fehér Ház irányítási és költségvetési hivatala nem válaszolt azonnal az Euronews megkeresésére, amely arra vonatkozott, hogy a folyamat már elkezdődött-e. Ez komoly eszkaláció lenne egy olyan küzdelemben, amelyet mindkét fél nyilvánosan bízik abban, hogy megnyerheti.
A Washingtonban abszolút hatalmat gyakorló republikánusok (ők ellenőrzik a Fehér Házat, a szenátust és a képviselőházat, emellett nagy konzervatív többséggel rendelkeznek a Legfelsőbb Bíróságon) nem hajlandók engedni a demokrata követeléseknek.
A leállásért a felelősséget egyenesen a demokratákra hárítják. A demokraták számára azonban a republikánus finanszírozási intézkedés egy pártos törvényjavaslat, amelyhez nem szólnak hozzá – ők tárgyalást akarnak a szavazataikért cserébe.
"A valódi problémáról kellene beszélnünk, vagyis arról, hogy Amerikában egészségügyi válság van, amelyet a republikánusok okoztak" – mondta Schumer, a szenátus kisebbségi vezetője a CBS műsorában.
A demokraták engedményeket követelnek az egészségügyben
A patthelyzet központi vitapontja a demokraták azon követelése, hogy hosszabbítsák meg azokat az adókedvezményeket, amelyek a COVID-19 világjárvány óta emberek milliói számára tették megfizethetőbbé az egészségbiztosítást. Ezek a támogatások, amelyeket az alacsony és közepes jövedelműek kapnak, akik a megfizethető egészségügyi ellátásról szóló törvényen keresztül kötnek egészségbiztosítást, a tervek szerint decemberben lejárnak.
Ez az "Obamacare" (ahogyan a törvényt általában nevezik) hatálya alá tartozó emberek számára hatalmas egészségbiztosítási díjnövekedést eredményezne, hacsak a Kongresszus nem hosszabbítja meg a támogatásokat.
A republikánusok nem kötelezték el magukat az Obamacare-pénzek meghosszabbítása mellett, mondván, hogy nyitottak erre a vitára – de csak akkor, ha a demokraták engednek, és újra megnyitják a kormányt.
Senki sem hajlandó engedni. A demokraták számára a republikánus finanszírozási törvényjavaslattal szembeni ellenállás az egyetlen eszköz, ami maradt számukra – és egy bázisnak tetsző módja annak, hogy szembeszálljanak Trumppal.
Márciusban, amikor a szenátus éppen elég demokrata támogatással megszavazott egy hasonló finanszírozási foltot, a demokrata szavazók országszerte dühöngtek. Chuck Schumert hevesen bírálták, és nyíltan megkérdőjelezték a vezetését.
Ezúttal Schumernek szinte nem maradt más választása, mint a harc - ezt a helyzetet kárörvendően használják ki a republikánusok, akik úgy gondolják, hogy a közvélemény támogatását élvezik.
A demokrata vezetés azonban felbátorodva érzi magát több közvélemény-kutatás miatt, amelyek szerint több amerikai hibáztatja az elnököt és a republikánusokat a leállásért, mint a demokratákat (Marist, CBS News-YouGov, Washington Post, NYT/Siena College).
Hogy ez a közvélemény-kutatási előny meddig fog kitartani, azt csak találgatni lehet. Egyelőre legalább némi önbizalmat ad a demokratáknak a számukra egyébként borús politikai környezetben.
A Legfelsőbb Bíróság megnehezítette a megoldást
A borúlátás oka a Legfelsőbb Bíróság legújabb döntése, amely lehetetlenné teheti a leállás demokrata feltételekkel történő megszüntetését.
Néhány nappal ezelőtt a bírák olyan végzést hoztak, "amely teljesen felboríthatja a Kongresszus és Donald Trump elnök közötti hatalmi egyensúlyt" – írja Ian Millhiser jogi újságíró, a The Agenda: How a Republican Supreme Court Is Reshaping America (2021) című könyv szerzője.
A döntés gyakorlatilag lehetővé teszi Trump számára, hogy 4 milliárd dollárnyi külföldi segélykiadást töröljön, amelyet egy kongresszusi törvény alapján köteles elkölteni.
Trump a jogilag igen ellentmondásos "zsebfelszámolást" alkalmazta, amikor az elnök kérelmet nyújt be a kongresszushoz, hogy ne költsön el jóváhagyott pénzeszközöket, és a pénz emiatt el nem költött pénz marad.
Trump lépését a bíróságon támadták, de a Legfelsőbb Bíróság végül az elnök mellé állt.
A bíróság konzervatív többségének döntése azt sugallja, hogy még ha a kongresszusi pártok meg is állapodnak, amelyben a demokraták megkapják az egészségügyi kiadások egy részét, amelyekről megpróbálnak tárgyalni, "Trump egyszerűen törölheti ezt a kiadást, miután a leállást megszüntető törvényt aláírják" - írta Millhiser.
"Ha a kongresszus által engedélyezett külföldi segélykiadásokat törölheti, ahogy a bíróság most jelezte, hogy igen, akkor miért ne törölhetne bármi mást is, amiben a törvényhozók megállapodnak?".
A demokraták számára mi értelme van a republikánus többség kisebb engedményeiért alkudozni, ha a republikánus elnök ezeket tetszés szerint érvénytelenítheti? Más szavakkal: Hogyan tudják a demokraták eladni a bázisuknak a kis költségvetési győzelmeket, ha még azt sem tudják biztosan kijelenteni, hogy ezek a kis győzelmek valódiak?
Trump lépése, amelyet a Legfelsőbb Bíróság is megerősített, potenciálisan megzavarhatja a Kongresszusban a költségvetési törvény elfogadására irányuló erőfeszítéseket – ilyen kilátásokkal Amerika egy nagyon hosszú leállásra számíthat.