Az Atlantic nevű politikai portál főszerkesztőjét tévedésből felvették abba a beszélgetőcsoportba, amiben a jemeni hútik elleni légicsapásokat beszélték meg Trump legközvetlenebb munkatársai és a kormányzat tagjai. A szöveg óvatos kritikát is tartalmaz az elnök politikájáról.
HIRDETÉS
FRISSÍTÉS:
Az elnök nem kívánja felmenteni a botrányos ügy első számú felelőt, Michael Waltz nemzetbiztonsági főtanácsadót, aki felvette a levelezőlistára az újságírót. Trump azt mondja az NBC-nek, hogy Waltz jó ember, de a kiszivárogtatás "hiba" volt.
A Fehér Ház vizsgálatot indított, hogy miként kerülhetett bele egy újságíró az adminisztráció azon zárt internetes kommunikációs csoportjába, amelyben vezető tisztségviselők a jemeni hútik ellen légicsapások terveit vitatták meg. Brian Hughes, a Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője azt mondta, "nem szándékolt módon a minősített adatokról szóló kommunikáció részesévé vált egy arra fel nem hatalmazott személy".
Mi történt? Ezek az előzmények
Az esetről az érintett újságíró, Jeffrey Goldberg, a The Atlantic lap főszerkesztője számolt be. Állítása szerint a nemzetbiztonsági tanácsadó Mike Waltz felől érkezett meghívás a Signal üzenetküldő alkalmazás zárt csoportjába, amit elfogadott.
A Signal nyílt forráskódú platform beszélgető csoportja 18 tagot számlált. Az elnököt leszámítva benne volt mindenki, aki számít a hatalom legfelsőbb köreiben, így:
- JD Vance alelnök,
- Michael Waltz nemzetbiztonsági főtanácsadó,
- Marco Rubio külügyminiszter,
- Pete Hegseth védelmi miniszter,
- John Ratcliffe CIA-igazgató,
- Steve Witkoff, az elnök oroszországi és közel-keleti különmegbízottja,
- valamint a nemzeti hírszerzés vezetője, a pénzügyminiszter és a Fehér Ház kabinetfőnöke.
Az elnök nem tudott semmiről
Amikor Donald Trumpot nem sokkal ezelőtt megkérdezték az esetről, nem tagadta vagy cáfolta, hanem azt közölte, hogy a támadás rendkívül hatékony volt, de a csevegésről most hall először.
Hogyan zajlott a cserkész-színvonalú történet?
Michael Waltz nemzetbiztonsági főtanácsadó, az elnök legfőbb bizalmasa hívta meg a csoportba az Atlantic főszerkesztőjét, Jeffrey Goldberget, aki eleinte tévedésnek vagy csapdának gondolta, és csak némi habozás után nyomta meg a csatlakozás gombot.
Mint írja, nem ritka eset, hogy adatvadászok, politikai hackerek újságírókat kerítenek be, hogy kicsaljanak tőlük olyan információkat, amiket vezető politikusoktól hallottak, de bizalmasan és név nélkül kezelik.
Goldberg a jemeni bombatámadás előtt két órával kapott értesítést a védelmi minisztertől, benne a haditervvel, és pontos információkkal a bevetendő fegyvercsomagokról, a célpontokról és az időzítésről.
Mint az Atlantic kommentálja, az amerikai háborús tervezés a legmagasabb szintű biztonsági körülmények között történik, melyektől ebben az esetben teljesen és érthetetlenül eltértek.
A hosszadalmas történet során a szereplők teljes nyíltsággal említettek meg olyan információkat, amelyek a legmagasabb szintű védelmet követelik, és őszinteségük során enyhe bíráló megjegyzéseket is tettek Donald Trump elnökre és külpolitikájára nézve.
A beszélgetésfolyam egyik pontján Vance alelnök azt írta a támadás tervéről, hogy "úgy gondolom, hogy hibát követünk el. Az Egyesült Államok kereskedelmének 3 százaléka a Szuez-i csatornán keresztül folyik, míg az európainak a 40 százaléka. Valós a kockázata annak, hogy a közvélemény nem érti, hogy miért van erre szükség. A legerősebb ok erre, ahogy POTUS mondta, üzenetet küldeni." POTUS az amerikai elnök hívóneve - President Of The United States.
(EURONEWS-kommentár: itt megjegyzendő, hogy az amerikai alelnöknek semmilyen alkotmányos felhatalmazottsága nincs katonai vagy nemzetbiztonsági ügyekben intézkedni, ami a főparancsnok kizárólagos joga, és nem ruházható át. Ebben az esetben különös az is, hogy a Vezérkari Főnökök Egyesített Bizottságának elnöke nem kerül említésre a beszélgetés tagjai között.)
Fizessen Európa?
Vance még tovább is megy, amikor azt írja, hogy "nem vagyok benne biztos, hogy az elnök tisztában van azzal, hogy ez mennyire nincs összhangban az Európáról szóló üzenetével. Fennáll a további kockázata annak, hogy az olajárak mérsékelt-súlyos kiugrását fogjuk látni. Hajlandó vagyok támogatni a csapat konszenzusát, de fenntartom ezeket az aggodalmakat. Erős érv szól amellett, hogy egy hónapot halasszunk."
Néhány perccel később a „Michael Waltz” fiók hosszadalmas megjegyzést tett közzé a kereskedelmi adatokról és az európai haditengerészet korlátozott képességeiről. "Akár most, akár néhány hét múlva, az Egyesült Államoknak kell újra megnyitnia ezeket a hajózási utakat. Az elnök kérésére együttműködünk a DOD-val (Pentagon) és az állammal, hogy meghatározzuk, hogyan számoljuk össze a kapcsolódó költségeket és hárítsuk rá az európaiakat."
A beszélgetésből kivehetően Hegseth védelmi miniszter és a CIA támogatta a csapásmérés tervét.
Március 15-én reggel az újságíróban még éltek kételyek, hogy a beszélgetés vajon nem egy mesterséges intelligencia által gerjesztett szöveg, provokációs célból. Aznap délben azonban a „Pete Hegseth” feliratú fiók közzétette a Signal-csoportban a „TEAM UPDATE”-t, amiben olyan információk szerepeltek, amelyek teljesen valósnak és autentikusnak látszottak. Ha elolvasta volna az Egyesült Államok valamelyik ellenfele, azt az amerikai katonai és hírszerzési személyzet megkárosítására használhatták volna fel.
A chat megdöbbentő meggondolatlanságának szemléltetésére csak annyit közöl az újságíró, hogy a Hegseth-bejegyzés operatív részleteket tartalmazott a Jemen elleni közelgő csapásokról, beleértve a célpontokról, az Egyesült Államok által bevetendő fegyverekről és a támadások sorrendjéről szóló információkat.