Ez volt az első és valószínűleg utolsó találkozás Minnesota demokrata kormányzója és Ohio republikánus szenátora között. A választások napja előtt egyelőre nincs több vita a politikai naptárban, Harris és Trump között sem.
HIRDETÉS
Tim Walz és JD Vance, az Egyesült Államok két alelnökjelöltje heves vitát folytatott kedd este, széles skálán, a bevándorlástól kezdve a klímaváltozásig.
Ugyanakkor alkalmazkodtak a régi szokáshoz, hogy kevésbé egymást támadták, hanem elnökjelölt partnereiket védték, illetve bírálták. Ez érthető is, mert az amerikaiak az elnök személyére szavaznak elsősorban, aki a főparancsnoki tisztet be fogja tölteni, és az alelnököt inkább segédnek tekintik.
Inkább a republikánus látszik győztesnek a vitában, mert több ügyben is határozottabban érvelt
A keddi ütközet akkor zajlott, amikor Irán rakétákat lőtt ki Izrael ellen. A kongresszusi és Fehér Ház-i ügyekre szakosodott The Hill hírportál értékelése szerint az iráni rakétaözön alkalmat adott Donald Trump társának, hogy keményen lépjen fel Teherán ellen és Izrael pártján, míg a demokrata inkább csak közhelyeket hangoztatott közel-keleti válságról.
A szópárbaj azt mutatta, hogy a republikánus jelölt jóval felkészültebb a nyilvános szereplésekre, mint ellenfele. A kampány eddigi szakaszában Vance nyolcszor annyi interjút adott, mint Harris és Walz együttvéve, és jóval rutinosabbnak mutatkozott a határozott válaszadásban, míg a demokrata az egyszerűbb kérdéseket is igyekezett megkerülni.
A Közel-Kelet kérdésében Walz „stabil vezetést” ígért Harris elnökletével, míg Vance ígéretet tett arra, hogy visszatérnek az „erőn keresztül a békéhez” jelszavához és a hatékony elrettentés elvéhez, ha Trump költözik a Fehér Házba.
A vita egésze igazodott ahhoz az összesítéshez, ami szerint az amerikai választók prioritásai között az infláció áll az első helyen (25%), az illegális bevándorlás a második (11%), majd az egészségügy és a munkahelyteremtés következik.
10% körül vannak olyan kérdések, mint az abortusz, a klímaváltozás és a nemzetbiztonság.
A Helene hurrikán kapcsán a klímaváltozás szóba került
A Helene hurrikán pusztítását értékelve Vance azt állította, hogy a küzdelem legjobb módja az, ha több gyártót költöznek az Egyesült Államokba, mert az ország a világ legtisztább energiagazdaságával rendelkezik. Walz is hazai szinten tartotta az éghajlatváltozás kérdését, hirdetve a Biden-adminisztráció megújuló energiaforrás-beruházásait, valamint az olaj- és földgáztermelés rekordszintjét. „Láthatjuk, hogy a jövőben energia-szuperhatalommá válunk” - mondta a demokrata.
A bevándorlással kapcsolatban Walz lényegében a már ismert Harris-beszédeket idézte egy szükséges „kétpárti” törvényről, noha az ügy intézéséhez kormányzati többség is elegendő. A republikánus erre nagyon kemény migrációellenes szavakkal válaszolt, és egy ponton a CBS kénytelen is volt elnémítani a mikrofonját.
A jelöltek hevesen és ellentmondásosan nyilatkoztak az abortusz kérdéséről, bemutatva azt, hogy ebben az ügyben jelenleg semmilyen közeledés vagy kompromisszum nem képzelhető el a két párt között, vagyis a demokraták az egész USA-ra kiterjedő szövetségi törvényt szorgalmaznak, míg a republikánusok továbbra is a tagállamokra bíznák a kérdés rendezését.
Ukrajna nem volt téma
Feltűnő viszont, hogy sem a felek, sem a vitát rendező tévétársaság moderátorai nem feszegették az orosz-ukrán háború kérdését, ami annak a jelzése lehet, hogy az amerikai társadalom némileg közönyös lett a konfliktussal kapcsolatban. Oroszországot csak egyszer említették, amikor Vance Hillary Clintont piszkálta meg azért, hogy az orosz beavatkozást okolta a 2016-os választási vereségért Donald Trumppal szemben.
Walz azt hangsúlyozta, hogy Harris meg akarja védeni az Egyesült Államokat és szövetségeseit, míg Vance szerint a volt elnök „stabilitást biztosított a világban, és ezt úgy tette, hogy hatékony elrettentést alkalmazott” az ellenfelekkel szemben.