Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Három forgatókönyv arról, mi történhet a skót függetlenséggel a következő években

Access to the comments Kommentek
Írta: Noemi Mrav  & Joshua Askew
Nicola Sturgeon sajtótájékoztatót tart a brit Legfelsőbb Bíróságénak döntése után 2022. november 23-án
Nicola Sturgeon sajtótájékoztatót tart a brit Legfelsőbb Bíróságénak döntése után 2022. november 23-án   -   Szerzői jogok  Jane Barlow/PA

Nem írhatja ki az újabb függetlenségi referendumot a skót parlament a brit törvényhozás engedélye nélkül - így döntött a brit legfelsőbb bíróság szerdán. Vagyis a londoni parlament felhatalmazása nélkül biztosan nem lesz újabb függetlenségi népszavazás Skóciában - márpedig az egymást követő brit kormányok nem járulnak hozzá újbóli népszavazás kiírásához.

A függetlenség kérdése mégsem merül feledésbe. A skótok jelenleg egyenlő arányban támogatják az elszakadást és az Egyesült Királyságban maradást. A politikai fejleményeket nehéz előre megjósolni, jelenleg három forgatókönyv tűnik reálisnak.

1. Kivárás a Skót Nemzeti Párt részéről

Az első forgatókönyv szerint a skót kormánypárt, az SNP kivárja a következő, 2025 januári brit általános választásokat - remélve, hogy addigra jelentős függetlenségpárti többséget sikerül maga mögé állítani. Ha az SNP-nek sikerülne még több szavazatot szereznie 2025-ben, az erősíthetné a függetlenségi népszavazás ügyét is és nyomást helyezne a brit parlamentre, hogy engedélyezze azt.

"Azt akarjuk, hogy minden kétséget kizáró legyen - mondta Ruaridh Hanna, aktivista az Euronewsnak. - Ezért több embert kell meggyőznünk arról, hogy a függetlenség a legjobb út" -tette hozzá. 

Bár korai még megmondani, mi történik majd három év múlva, Hanna reméli, hogy növeli a függetlenségpártiak táborát a brit kormány által tanúsított "egyértelmű demokratikus deficit", hogy nem járul hozzá a népszavazás kiírásához.

"Sok skót, akik korábban hezitáltak, ma este meghallgatják a híreket és elgondolkoznak rajta, hogy lehetne ez (a döntés) igazságos?. Az nem lehet önkéntes unió, amiből nincs kiút" - teszi hozzá, mondván: "baljós jel az, ha Skóciát túszként tartják fogva" az Egyesült Királyságban.

Karlo Basta, az Edinburgh-i Egyetem Alkotmányjogi Központjának társigazgatója azonban szkeptikus. Szerinte a Legfelsőbb Bíróság döntése nem fogja jelentősen befolyásolni a függetlenségpártiak arányát. "Nincs kristálygömbünk...most elég nyitott a helyzet. De ha fogadnom kéne, arra tennék, hogy mindez nem fogja alapvetően megváltoztatni a dolgokat. Persze tévedhetek is" - fogalmazott.

Sokan érvelnek azzal is, hogy ez a kivárási stratégia visszaüthet. Ha az SNP továbbra is arra koncentrál, hogy egy bizonytalan kimenetelű, esetleg soha megrendezésre nem kerülő népszavazásért kampányoljon, a skótok könnyen frusztrálttá válhatnak amiatt, hogy a recesszió és a megélhetési válság közepén még mindig ezzel foglalkoznak. A Skót Konzervatívok fel is szólították az SNP-t, hogy "hagyjanak fel a referendum iránti megszállottságukkal és koncentráljanak arra, ami valóban számít a skótoknak." 

A párt vezetője, Douglass Ross szerint "az ország hatalmas kihívásokkal néz szembe jelen pillanatban. A gazdaságunk és az egészségügy is válságban van."

Emellett minden esély megvan arra is, hogy az SNP nem fog tudni jelentősen jobb eredményt elérni a 2025-ös választásokon. 

2. Az SNP csöndben parkolópályára teszi a függetlenség kérdését

Egy másik lehetséges forgatókönyv, hogy az SNP szépen csöndben - átmeneti vagy állandó jelleggel - parkolópályára teszi a népszavazás kérdését. 

"Persze a közvélemény-kutatások szerint meglehetősen magas a függetlenség támogatottsága, de minél tovább tartja napirenden az SNP a kérdést anélkül, hogy bármilyen kézzelfogható eredményhez vezetne ez, annál nagyobb lesz rajta a nyomás, hogy változtasson a taktikáján" - véli Basta, aki szerint a skót nacionalisták a következő években "nagyon nehéz döntéseket" kell, hogy meghozzanak.

Mint mondja, lehet az is a középtávú stratégia, hogy szépen lassan megágyaznak a függetlenséghez vezető útnak, ám ez véleménye szerint a párttagság számára nem túl vonzó alternatíva - és persze maradhatnak is a politikai manőverezésnél is, mely nem áll meg a függetlenség kérdésénél, és amivel kockáztatják, hogy veszítenek választói bázisukból. 

Az SNP nyolc választást nyert zsinórban, mióta 2014-ben először tartottak népszavazást a függetlenségről (a többség akkor nemmel voksolt, ugyanakkor az Egyesült Királyság - és benne Skócia - azóta kilépett az EU-ból, a skótok viszont az uniós tagság mellett álltak - a szerk.). 

A párt a Skót Zöldekkel a legnagyobb függetlenségpárti többség, mely valaha is létezett a skót parlamentben, a Holyroodban. 

"Amíg az SNP politikai pártként funkcionál, és Skócia az Egyesült Királyságban marad, az SNP mindig a függetlenségért fog kampányolni" - véli Ruaridh Hanna. - A függetlenség "nagyon fontos a skót választóknak... és az SNP nem szolgálja a választók érdekét, ha nem veszi figyelembe az emberek kívánságát."

3. Az SNP tovább halad a népszavazáshoz vezető úton, történjék bármi

Megint mások azzal érvelnek, hogy az SNP-nek tovább kell mennie a függetlenség és a népszavazás felé vezető úton, akkor is, ha a Westminster ezt nem támogatja. 

2017-ben a katalánok a katalán függetlenségi népszavazáson - bár a részvételi arány csupán 43 százalékos volt - 90 százalékban a Spanyolországtól való elszakadásra voksoltak. A referendumot azonban a spanyol kormány illegálisnak minősítette.

Az SNP és Nicola Sturgeon azonban többször is megerősítette, hogy ők nem fognak törvényellenes módon népszavazást kezdeményezni. Ennek egyik oka, hogy az SNP egy esetleges győzelem esetén a nemzetközi közösség támogatását is el akarja nyerni a függetlenséghez.

A Legfelsőbb Bíróság ítélethirdetése után ezért Sturgeon úgy nyilatkozott: pártja tiszteletben tartja a bíróság döntését. "Skócia függetlenségének biztosításakor mindig a demokrácia és a jogállamiság iránti elkötelezettségünk fog vezetni minket"- mondta.

"Azoknak, akik nem élnek Skóciában, fel kell tenniük a kérdést maguknak, hogy hat mindez a demokráciára. Ha a brit kormány komolyan folytatja ezt, és saját határain belül tagadja meg a demokráciát."

Basta szerint egy törvénytelenül, a brit parlament hozzájárulása nélkül szervezett népszavazás nem segítené elő a függetlenség elnyerését. "Tudatában vannak annak, hogy ha így cselekednének, felelőtlennek bélyegeznék őket és egy esetleges győzelem esetén nem tudnának tárgyalni a kilépésről a britekkel. Ez rossz politikai szájízt hagyna maga után." Vagyis ez a forgatókönyv a legkevésbé valószínű.