Kenőpénzt fogadott el Karl-Heinz Grasser. A bíróság 168 tárgyalási napon át vizsgálta a politikust körülvevő korrupciós hálózatot.
HIRDETÉSKenőpénzt fogadott el Karl-Heinz Grasser. A bíróság 168 tárgyalási napon át vizsgálta a politikust körülvevő korrupciós hálózatot, végül nyolc év szabadságvesztésre ítélte Grassert.
Az elsőfokú ítéletben a bíróság azzal indokolta a többéves elzárást, hogy Grasser nem csak több százezer eurónyi kenőpénzt fogadott el állami tenderek győzteseitől, hanem visszaélt politikai hatalmával, elmulasztotta hivatali kötelességeit, sikkasztott és okiratot is hamisított.
Segítőjét, az ügyben másodrendű vádlottként szereplő Walter Meischberger egykori szabadságpárti politikus hét év szabadságvesztést kapott. Hat évre ítélték Peter Hochegger tanácsadót is, aki az ítélet szerint szintén közreműködött az állami vagyon megkurtításában.
A vételi ár egy százalékát, 9,6 millió eurót (több mint hárommilliárd forintot) kapott a két másodrendű vádlott az osztrák állami ingatlanvagyont kezelő BUWOG részvénytársaság eladásából. A linzi Terminal Tower irodaház szerződésénél ehhez képest elhanyagolható összeget, 200 000 eurót (71 millió forintot) tettek zsebre az expénzügyminiszter és társai. Cserébe bizalmas információkat szivárogtattak ki a pályázatokról. A kenőpénzt offshore vállalkozások láncolatán juttatták vissza Ausztriába: először Ciprusra, onnan az egyesült Államokba, végül Liechtensteinbe utalták a kenőpénzeket, ahol készpénzben felvették az összeget.
Grasser 2000 és 2007 között, a néppárti Schüssel kancellár két kormányában is pénzügyminiszter volt, először a Szabadságpárt, majd a Néppárt színeiben, végül pártonkívüliként. Hivatali ideje alatt és után számos kínos ügye látott napvilágot.
Grasser és összesen 13 társának ügye akkor kezdett el szivárogni, amikor a politikus balesetet szenvedett egy Porsche Cayenne típusú autóval. A jármű nem az övé volt, a politikus szerint egy „családi jóbarátjától kapta használatra”, de hamar kiderült, hogy a családi barát két osztrák állami vagyont kezelő társaságban is felügyelőbizottsági tag, így az ajándék ugyan nem törvénytelen, de sokak szerint erkölcstelen volt. Innentől kezdve a hatóságok vizsgálatát már nem tudták megállítani, végül mintegy tízvényi nyomozás után, 2017-ben indult meg a büntetőper, melyben most született elsőfokú ítélet. A vádlottak az ítéletet nem fogadták el, álláspontjuk szerint a bíróság tévedett, így az ügy másodfokon folytatódik.