rendkívüli hír
Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Amerikai elnökválasztás: Trump és a jogértelmezés

euronews_icons_loading
Amerikai elnökválasztás: Trump és a jogértelmezés
Szerzői jogok  Frank Rumpenhorst/(c) Copyright 2020, dpa (www.dpa.de). Alle Rechte vorbehalten
Betűméret Aa Aa

Törvénytelennek, illegálisnak nevezte a még össze nem számolt, módosított határidőben beérkezett levélszavazatokat Donald Trump, és csalást kiáltott. Kampány-csapata pedig jogi úton kísérli meg érvényteleníteni azokat.

Az Obama-adminisztráció jogásza szerint tisztázandó kérdés az, hogy ki módosította az egyes államokban a határidőket. A törvényhozás, a választási bizottság, a bíróság? Ha az utóbbi, akkor az adott bíróság túllépte-e hatáskörét, megkerülve a szövetségi törvényhozást vagy kongresszust a határidők megváltoztatásával? Így próbálják az állami bírósági eseteket, hatásköröket szövetségi ügyekké alakítani. És reményeik szerint a Trump által kinevezett szövetségi bírák elé vinni – mondta Louis Caldera.

Ezek az ügyek - Trump szerint - szinte kizárólag a csatatér államokban, Georgiában, Nevadában, Michiganben, Pennsylvaniában fordultak elő.

20 éve a George W. Bush és az Al Gore közötti szoros versenyt megnyerték így Floridában. De jogi szakértők nem gondolják, hogy ez most újra megtörténne.

„A 2000-es elnökválasztásról valószínűleg az maradt meg leginkább az emberekben, hogy a Legfelsőbb Bíróságig jutott – véli Amy Dacy politológus. „A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálta a floridai bíróság határozatát, majd december 12-én adta ki állásfoglalását a választók számára kitűzött határidőről. Tehát, ha Trump csapata meg is próbálja elodázni a döntést, megkapni az elektorokat, és azt bevinni a kongresszusba – akkor sem tehetné. Csak a Legfelsőbb Bíróság jelenthet ki olyat, hogy a választás szabálytalan volt.”

Washingtoni tudósítónk szerint hiába állítja Trump, hogy elmegy a Legfelsőbb Bíróságig, az általa indított perek zöme aligha jut el odáig. Amelyik mégis, az sem fog változtatni érdemben a tényleges eredményen.”