Az amerikai előírások értelmében a hajvágás személyes kiadás, és nem számolható el adócsökkentő költségként.
Miután kiderült, hogy Donald Trump elnökké választása évében, azaz 2016-ban és az azt megelőzőben évi mindössze 750 dollár (226 ezer forint) jövedelemadót fizetett, a New York Times azt is kinyomozta, milyen furfangos módon csökkentette Trump bevételeit.
A tanonc című reality show sugárzásának néhány évében produkciós cége a Trump hajszobrászatára költött 70 ezer dollárral (21 millió forinttal) csökkentette bevételeit.
Így nézett ki az egyik évad bemutatkozása:
A 70 ezer dollár iszonyatosan soknak tűnik bármilyen látványos hajvágásért, a frizura elkészítéséért és a haj színezéséért. Amerikai adószakértők szerint azonban a „_hairstyling_” szinte semmilyen módon sem számolható bevételcsökkentő költségként.
A realityt sugárzó NBC egykori illetékesei egyébként azt nyilatkozták a New York Timesnak, hogy noha a konkrét szerződés részleteit nem ismerik, meghonosodott gyakorlat volt, hogy a szereplők felmerülő kiadásait a stúdió fedezte.
„_Elképzelhetetlennek tartom, hogy amennyiben Trump a saját zsebéből fizette volna ezeket a kiadásokat, azt ne térítettük volna meg_” – mondta a lap magát megnevezni nem kívánó forrása.
„_A szándékos adócsalás bűncselekmény_” – emlékeztet Schuyler M. Moore, Los Angeles-i adószakértő.
A Fehér Ház nem válaszolt az ezzel kapcsolatos megkeresésekre.
Donald Trump messziről felismerhető hajkölteménye egyébként A tanonc című sorozat védjegyévé vált, és ettől elnökké választása után sem vált meg.
A New York Times számítása szerint Trump adásonként nagyjából 1000 dollárt (300 ezer forintot) költött frizurája elkészítésére.
A hajvágás személyes, nem elszámolható kiadás
A megannyi (számunkra) szokatlan per országában persze volt már példa a Trumpéhoz hasonló eset elbírálására.
2011-ben az adóbíróság simán elutasította egy híradós műsorvezető keresetét, aki szintén a fodrászat költségeivel csökkentette volna jövedelmét arra hivatkozva, hogy a megfelelő hajviselettel munkáltatóját képviseli. Az ítélet szerint azonban a fodrász „_személyes kiadás_”, még ha „_kötődik is az illető munkájához_”.
Egy másik műsorvezető – 1980-ban – arra hivatkozott, hogy munkáltatója elvárja tőle a kifogástalan megjelenést, a havi 10 dolláros hajvágás költségeit azonban nem fedezte, ezért adójából vonta le kiadásként. A bíróság ezt a kifogást is elvetette.
A Trump Produkció egyébként 2007 és 2013 között Ivanka Trump frizuráira A tanoncban még apjánál is többet, összesen 93 ezer dollárt számolt el költségként.
A magát egyébként sikeres üzletemberként jellemző Trump ebben az időszakban dollármilliókban kifejezhető veszteségeket könyvelt el ebben az időszakban, így alig adózott.
