Pintér elment a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésére, de Gruevszkiről nem beszélt

Pintér elment a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésére, de Gruevszkiről nem beszélt
Betűméret Aa Aa

Ülésezett ma a parlament Nemzetbiztonsági Bizottsága, és az ülésen a belügyminiszter, Pintér Sándor is megjelent - a Gruevszki-ügyben mégsem lehetett meghallgatni, mert a testület fideszes tagjai nem szavazták meg a napirendi pontot.

Halász János, a bizottság fideszes alelnöke bolhacirkusznak nevezte az ellenzék érdeklődését a volt macedón kormányfő ügyéről.

Eközben a bizottság Jobbikos elnöke, Mirkóczi Ádám közölte, a Jobbik az Európai Bizottsághoz fordul, és állásfoglalást kér arról, hogy az EU-tagságra pályázó Macedónia bírósági gyakorlata megfelel-e a jogállami kritériumoknak, és hogy az EB vizsgálta-e, mennyire érvényesülnek a jogállamiság elvei Macedónia igazságügyi és jogrendszerében, mert ha igen, akkor a magyar hatóságoknak nincs mérlegelési lehetőségük, ki kell adniuk hazájának a balkáni állam korábbi miniszterelnökét. Ha nem volt ilyen vizsgálat, elvárják annak elvégzését.

Mint mondta, bár az Európai Bizottságot nem köti időkeret a válaszadásban, kijelentve, az ügy súlya és az általa kavart nemzetközi botrány miatt arra számítanak, hogy viszonylag rövid időn belül feleletet kapnak.

Nem volt törvénytelen, hogy a Magyar Idők előbb értesült a döntésről, mint a Bizottság tagjai

Pintér az ülés után újságíróknak arról beszélt, hogy a menekültügyi hivatal nem hibázott, amikor nem adott tájékoztatást a Gruevszki-ügyről a Nemzetbiztonsági bizottság tagjainak múlt kedden. Mint mondta: a bevándorlási hivatal precízen, szakszerűen és törvényesen járt el, amikor nem adott tájékoztatást Nikola Gruevszki menekültügyi eljárásának részleteiről, hiszen titoktartási kötelezettsége van. Hozzátette: a hivatal soha nem mondhatja el az eljárás részleteit, csak az ENSZ-nek.

Ezért az sem volt törvénytelen, hogy a kormányközeli Magyar Idők már kedd délelőtt értesült arről, hogy a Hivatal döntést hozott - mivel azt nem árulták el, hogy a döntés pozitív vagy negatív volt-e.

A menedékkérőt viszont nem köti ez a titoktartási kötelezettség, így akár a sajtón keresztül elmondhatja, például hogy milyen módon akar érvényt szerezni kérelmének.

A belügyminiszter az újságíróknak bemutatta azt is, milyen a határozat, amit egy menekültügyi kérelem elbírálásakor meghoznak. Mint hangsúlyozta, annak nincs olyan indokoló része, amely egyes cselekményekre kitér, csak törvényi helyeket tartalmaz.

Nem tudni, hol van most Gruevszki

Mirkóczi szerint egyébként a nemzetbiztonsági bizottságot félrevezette Magyarország kormánya - jelentette ki, hozzátéve, szerinte "nem törvényes keretek között zajlott ez az egész eljárás" és a menedékjog megadása, és az ügyben nem jogi, hanem politikai döntés született, szemben azzal, amit a kormány kommunikál.

Szavai szerint számtalan kérdést vet fel az Orbán-kormány felelősségét illetően Gruevszki-ügy, azt sorolva, hány kormánytag találkozott korábban a macedón politikussal, Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter pedig fel is szólalt "a Stop Soros kampányok megálmodójának és elsődleges alkalmazójának" kampányrendezvényén.

Nem véletlen, hogy az Orbán-kormány a menedékjogot arra hivatkozva adta meg Gruevszki úrnak, hogy Soros bosszúja elől menekül a volt miniszterelnök - jelentette ki. Hozzátette: Habony Árpád köréből többen hajtottak végre komoly befektetéseket a macedón médiaiparban.

Arra a kérdésre, hol van most Nikola Gruevszki, azt közölte Mirkóczki Ádám: a döntés idején még Magyarországon kellett tartózkodnia, de ennél többet nem tudnak, kijelentve, nincs kizárva, hogy a macedón politikus elutazott, de a nemzetközi körözés miatt nem feltételezi, hogy egy másik uniós tagállamba távozna.