EventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Ítéletet hoztak egy precedens értékű perben

Ítéletet hoztak egy precedens értékű perben
Szerzői jogok 
Írta: Rippel Veronika
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button
Másolja a cikk videójának embed-kódjátCopy to clipboardCopied

Óriási kártérítést kell fizetnie a Monsanto nevű cégnek, mert Roundup nevű gyomirtójáról kimondta a bíróság, hogy rákkeltő.

HIRDETÉS

285 millió dolláros kártérítést kell fizetnie a Monsanto vegyipari óriáscégnek rákkeltő gyomirtója egyik áldozatának. Erről döntött egy San Franciscó-i bíróság pénteken.

A nemrégen a német Bayer tulajdonába került vállalat felelős azért, hogy - bár tudott Roundup nevű gyomirtója rákkeltő hatásáról - nem tájékoztatta vásárlóit a szer használatának lehetséges következményeiről.

Az áldozat, egy 46 éves kertész, limfómában szenved. Munkája során rendszeresen használta az említett vegyszert.

- Örülök, hogy itt lehetek, hogy segítsek ebben a helyzetben, miután megtudtam mindent a Rounduppal és a glifozáttal kapcsolatban. Az ok túlmutat rajtam. Remélhetőleg ez az eset felhívja a figyelmet, hogy meg tudják hozni a jó döntést a megfelelő helyeken - mondta az áldozat, Dewayne Johnson az ítélet után.

A júniusban kezdődött per precedens értékű: először mondták ki bíróságon, hogy a glifozátot tartalmazó Roundup gyomirtó rákkeltő, és először nyertek pert az ügyben.

- A mai ítélet nem változtat az átfogó tudományos bizonyítékokon, és azon, hogy a glifozátot 40 éve használják biztonságosan világszerte. Ez széles körben használt gyomirtó a világon, ezt vizsgálták legtöbbször, nem tudom, hol hibáztak, de hibáztak - közölte a Monsanto cég alelnöke, Scott Partridge.

A mostani ítélet után várhatóan további áldozatok ezrei adhatnak be perkeresetet a Monsanto ellen.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Nitrogéngázzal akarnak kivégezni egy embert az Egyesült Államokban

Ítélethirdetéskor támadt a bíróra a vádlott egy Las Vegas-i bíróságon

A tizenéves ámokfutó élete végéig börtönben marad – vajon igazságos az ítélet?