Stratégiaváltást nem hozott Washington terrorizmus elleni fellépésében a párizsi vérengzés. Habár a fenyegetettség növekedését a politikusok és
Stratégiaváltást nem hozott Washington terrorizmus elleni fellépésében a párizsi vérengzés.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Habár a fenyegetettség növekedését a politikusok és tanácsadóik is érzékelik, szárazföldi csapatokat továbbra sem küldenek Szíriába az Iszlám Állam terrorszervezet ellen.
Azt mondják, egy ilyen lépés sem rövid, sem hosszú távon nem váltaná be a hozzá fűzött reményeket.
A stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának egyik elemzője, Heather Conley szerint a Fehér Ház most minden erejével a szíriai konfliktus diplomáciai rendezésén dolgozik, ez a munka kezdődött el a közelmúltban Bécsben.
A Brookings Intézet egyik vezető elemzője, William McCants szerint az Egyesült Államok megfelelő stratégiát választott a terrorizmus elleni harchoz, és ez elég szép eredményt is hoz.
A Brookings Intézet egy másik szakértője, Tamara Cofman Wittes azt hangsúlyozza, hogy a dzsihadista Iszlám Állam megsemmisítése nem a végső cél. Az efféle szervezetek létrejöttének feltételeit kell felszámolni. Meg kell szüntetni azokat a viszonyokat, amelyek táplálják a terrorizmust.
Ez természetesen hosszú távú cél. A mostani fenyegetettség közepette Washington még több légicsapást és a helyi hadsereg még erőteljesebb szakértői támogatását igéri.
Az Euronews tudósítója, Stefan Grobe azt mondja, a katonai jelenlétet Szíriában leginkább a republikánus elnökjelöltek erősítenék a párizsi terrortámadások után. A hivatalos washingtoni álláspont azonban nem ebbe az irányba mutat, főleg nem hosszú távon. A közhangulat eközben változatlanul szkeptikus az Egyesült Államokban.