Mi a jogi státusza az ott tartandó népszavazásnak? Ezekre a kérdésekre keressük a választ U-talk című műsorunkban.
Nathalie Duclos, a Toulouse II Egyetem professzora válaszol a kérdésekre.
- Dióhéjban, Skóciának abszolút megvan a joga ahhoz, hogy függetlenné váljon, két okból is. Először is, London mindig elismerte hallgatólagosan, vagy a közelmúltban nagyon is határozottan azt, hogy Skóciának joga van az önrendelkezéshez. Miért?
Mert az Egyesült Királyság nemzetek önkéntes uniójának vallja magát. És egyetlen nemzetet sem lehet akarata ellenére bent tartani. A második ok az, hogy London is elismerte a skóciai referendum legitimitását, mivel a skótok 2011-ben az SNP, a legfőbb szeparatista tömörülés abszolút többségére voksoltak,
Adéle kérdése a referendum jogszerűségére vonatkozik.
- Ezt a kérdést már London és Edinburgh már megfogalmazta, 2012 októberében. Akkor ugyanis a két város megkötötte az Edinburghi Szerződést, ami ezzel a kérdéssel foglalkozott. Ez a megállapodás a népszavazás megtartásának feladatkörét Londonról Edinburgh-re ruházta át.
Addig London volt az egyetlen, akit megilletett ez a jogkör, ez alkotmányos kérdés volt.
London akkor kijelentette, hogy tiszteletben tartja a népszavazás kérdését. Vagyis, ha a referendumon az “igen” szavazatok lesznek többségben, akkor nem lesz mód bíróság előtt fellebbezni ellene, semmilyen politikai fellebezésre nem lesz lehetőség.
Ebben a tekintetben tehát Skócia esete sokban különbözik a katalánok függetlenedési törekvéseitől, attól a konzultációtól, amelyet ők akarnak rendezni néhány héttel később, hiszen Madrid annak sem legitimitását, sem jogszerűségét nem ismeri el.
Kérdése van? Kattintison az alábbi gombra!