Egyelőre nem indokolt a határok lezárása a koronavírus miatt. Egy német szakértő szerint ez nem használja az EU más, hasonló járványok, például a kanyaró, vagy az influenza megfékezésére sem. Az Európai Bizottság azt mondja, minden intézkedésnek kockázatelemzésen és szakévéleményeket kell alapulnia.
HIRDETÉSEmberek állnak sorban a gyógyszertárak előtt a karanténba zárt Casalpusterlengo településen, amely a koronavírus jelképévé vált Olaszországban.
Közben a korlátlan utazást biztosító schengeni rendszer felfüggesztésének lehetőségről vitatkoznak Olaszországban és máshol is. Érvelésük szerint a határellenőrzéssel kívül lehet tartani ía vírust. Az Európai Bizottságot erről nem sikerült meggyőzni.
"Nagyon összetett helyzettel kell szembenéznünk, és minden meghozott döntésnek kockázatértékelésen, tudományos szakvéleményen kell alapulnia, és arányosnak kell lennie. A WHO egyelőre nem javasolta korlátozások bevezetését sem az utazásra, sem a kereskedelemre" - foglalta össze Stella Kyriakides, az EU egészségügyi biztosa.
Az Ausztria és Olaszország közötti Brenner-hágón az üzleti élet ismét normális mederbe került, miután a bécsi kormány megszüntette az ideiglenes vonatforgalmi tilalmat.
A vírussal kapcsolatos bármilyen kifinomult ellenőrzés itt jelentős zavart okozna, és nem lenne praktikus - mondja egy német szakértő.
"Hogyan valósítsák meg a vírusellenőrzés? Az emberek azt mondják, hogy egészségesek, majd átlépik a határt. Nem hiszem, hogy végrehajthatunk olyan kötelező intézkedéseket, mint például a hőmérséklet mérése vagy valami hasonló. Ennek valóban arányosnak kell lennie, ráadásul a koronavírus még mindig kevésbé veszélyes, mint az influenza vagy a kanyaró, ezeket a járványokat általában határellenőrzés nélkül kezelünk" - elemezte a helyzetet Christof Ross politológus a Flensburgi Egyetemről.
Az olasz kormány is ezeket a gondolatokat ismételte meg, mondván, hogy ebben a pillanatban nincs alapja ilyen kezdeményezésnek, mert még egy ideiglenes határellenőrzés is pusztító hatást gyakorolna az ország gazdaságra.