A 2009-es dokumentum jelenti szinte az összes amerikai klímaszabályozás jogi alapját.
A Trump-kormány február 12-én visszavon egy tudományos megállapítást, amely hosszú időn át az üvegházhatásúgáz-kibocsátás szabályozására és az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló amerikai lépések központi alapja volt – jelentette be a Fehér Ház.
A Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) végleges rendeletet ad ki, amely hatályon kívül helyezi a 2009-es, úgynevezett „veszélyeztetettségi megállapítást” tartalmazó kormányzati nyilatkozatot. Az Obama-korszakban elfogadott döntés kimondta, hogy a szén-dioxid és más üvegházhatású gázok veszélyeztetik a közegészséget és a lakosság jólétét.
Donald Trump elnök és az EPA igazgatója, Lee Zeldin „formálisan is kihirdeti a 2009-es, Obama-korszakbeli veszélyeztetettségi megállapítás visszavonását” a Fehér Házban tartott ünnepségen – közölte február 10-én Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője.
Az intézkedés „az Egyesült Államok történetének legnagyobb szabályozáscsökkentő lépése lesz, és 1300 milliárd dollárnyi terhet vesz le az amerikaiak válláról” – mondta. A megtakarítások döntő része az új járművek alacsonyabb költségeiből fakad majd: az EPA számításai szerint a népszerű, könnyű személyautók, SUV-k és kisteherautók esetében járművenként átlagosan több mint 2400 dollár (2015 euró) megtakarítással lehet számolni – tette hozzá Leavitt.
A veszélyeztetettségi megállapítás jelenti szinte valamennyi, a Tiszta Levegő Törvény alapján elfogadott klímaszabályozás jogi alapját a gépjárművek, az erőművek és más, a bolygót felmelegítő szennyező források esetében. Ezt használják olyan előírások, például a járművek kibocsátási határértékeinek indoklására, amelyek célja a klímaváltozás miatt egyre súlyosabbá váló veszélyek – halálos árvizek, szélsőséges hőhullámok, pusztító erdőtüzek és más természeti katasztrófák – elleni védelem az Egyesült Államokban és világszerte.
Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője sajtótájékoztatót tart a Fehér Házban, 2026. február 10-én, kedden, Washingtonban.Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője sajtótájékoztatót tart a Fehér Házban, 2026. február 10-én, kedden, Washingtonban.
Biztosan jönnek a bírósági perek
Bármilyen lépés, amely ténylegesen hatályon kívül helyezi ezeket a szabályokat, biztosan bírósági megtámadásra számíthat. Környezetvédő szervezetek a változtatást az amerikai történelem legnagyobb támadásának nevezik az éghajlatváltozás kezelésére irányuló szövetségi erőfeszítések ellen.
„A Trump-kormány feladja alapvető felelősségét, hogy megvédjen bennünket a szélsőséges időjárástól és a felgyorsuló éghajlatváltozástól” – mondta Abigail Dillen, az Earthjustice nevű nonprofit jogsegélyszervezet elnöke. „Az EPA döntése sem a joggal, sem a tudománnyal, sem pedig azzal a valósággal nem egyeztethető össze, hogy a katasztrófák évről évre egyre keményebben sújtanak minket. Az Earthjustice és partnereink bíróság elé viszik a Trump-kormányt.”
Brigit Hirsch, az EPA szóvivője szerint az Obama-korszakban hozott szabály „a modern történelem egyik legkárosabb döntése” volt, és az EPA „aktívan dolgozik azon, hogy történelmi jelentőségű lépést hajtson végre az amerikaiak érdekében”.
Trump, aki korábban „átverésnek” nevezte az éghajlatváltozást, már korábban is adott ki egy elnöki rendeletet, amelyben arra utasította az EPA-t, hogy készítsen jelentést a veszélyeztetettségi megállapítás „jogszerűségéről és további alkalmazhatóságáról”. A konzervatívok és a kongresszus egyes republikánus képviselői régóta azon dolgoznak, hogy visszavonják az általuk túlzottan korlátozónak és gazdaságilag károsnak tartott, a globális felmelegedést okozó üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó szabályokat.
Zeldin, aki korábban republikánus képviselő volt, és akit Trump tavaly bízott meg az EPA vezetésével, bírálta a demokraták kormányzatait, mondván, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem jegyében „készek voltak csődbe vinni az országot”.
„A demokraták hozták létre ezt a veszélyeztetettségi megállapítást, és ennek révén szabályozások egész sorát tudták ráterhelni az autókra, a repülőgépekre és a helyhez kötött kibocsátóforrásokra, hogy gyakorlatilag szabályozással tüntessenek el... bizonyos gazdasági ágazatokat” – mondta Zeldin a tervezet tavaly júliusi bejelentésekor. „Ez pedig rengeteg pénzébe került az amerikaiaknak.”
Peter Zalzal, a Környezetvédelmi Védelmi Alap jogásza és alelnöke ezzel szemben azt mondta, hogy az EPA gyakorlatilag a klímaszennyezés növelésére, a magasabb egészségbiztosítási és üzemanyagköltségekre, valamint több ezer elkerülhető korai halálesetre ösztönöz. Szerinte, és más szakértők szerint is, az EPA kizárólag az iparágak költségeire koncentrál, miközben figyelmen kívül hagyja a szabályozás klíma- és egészségügyi hasznait.
Zalzal szerint Zeldin törekvése „cinikus és rendkívül káros, tekintettel a megállapítást alátámasztó tudományos bizonyítékok tömegére, azokra a pusztító klímasokkokra, amelyeket az amerikaiak már most is elszenvednek, és az EPA egyértelmű kötelezettségére, hogy védje az amerikaiak egészségét és jólétét”.
Az amerikai legfelsőbb bíróság jóváhagyta a veszélyeztetettségi megállapítást
Az amerikai legfelsőbb bíróság egy 2007-es ítéletében kimondta, hogy az olaj és más fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből származó, a bolygót melegítő üvegházhatású gázok a Tiszta Levegő Törvény értelmében légszennyező anyagnak minősülnek.
A Massachusetts kontra EPA néven ismert ügyben hozott döntés óta a bíróságok következetesen elutasították a veszélyeztetettségi megállapítás elleni jogi kifogásokat, köztük a Columbia Kerület szövetségi fellebbviteli bíróságának 2023-as döntését is.
Zeldin hatályon kívül helyezési javaslata után a Nemzeti Tudományos, Mérnöki és Orvostudományi Akadémiák újraértékelték a 2009-es megállapítás tudományos alapjait, és arra a következtetésre jutottak, hogy az „pontos, kiállta az idő próbáját, és ma még erősebb bizonyítékok támasztják alá”.
A klímaváltozásról alkotott számos olyan ismeret, amely 2009-ben még bizonytalan vagy előzetes volt, mára tisztázódott – áll a NAS tudósbizottságának szeptemberi jelentésében. „A humán eredetű üvegházhatású gázok által jelenleg és a jövőben okozott egészségügyi és jóléti károkra vonatkozó bizonyítékok tudományos szempontból megkérdőjelezhetetlenek” – fogalmaztak.