A spanyol fociszezon rajtja elindította a bíróságilag jóváhagyott LaLiga IP-cím blokkolását, kalózkodás elleni harcra hivatkozva, miközben meccskezdéskor ezrek weboldalai és szolgáltatásai leállnak.
Minden futballszezon kezdetével együtt újra működésbe lép Európa egyik legagresszívebb digitális szűrőrendszere. Bírósági határozatokra támaszkodva a Javier Tebas által vezetett ligaszervezet, a LaLiga valós időben utasítja a spanyol internetszolgáltatókat, hogy blokkoljanak százával olyan IP‑címeket, amelyeket állítólag illegális meccsközvetítésekhez használnak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Eredetileg a kalózkodás visszaszorítása a cél, a tényleges hatás azonban egészen más: az interneten nem minden weboldalnak van saját, csak rá szabott szervere, így egy IP‑cím lekapcsolásával vele együtt számos olyan szolgáltatás is elérhetetlenné válik, amelynek semmi köze a futballhoz. Másképpen fogalmazva, LaLiga bírósági felhatalmazással rendelkezik arra, hogy IP‑címek listáját közölje, és azokat Spanyolországban letiltsák. Ez pedig egyértelműen sérti a hálózati semlegesség elvét.
A gond gyökere, hogy nem minden weboldalnak vagy online szolgáltatásnak van saját, egyedi IP‑címe, mint egy személyi igazolvány. Olyan szolgáltatások is léteznek, amelyek számos webhelyet egyetlen közös cím alatt hosztolnak, és itt kezdődnek a problémák: ha ezt a „anya”címet blokkolják, vele együtt az összes rá csatlakozó szolgáltatás és oldal is leáll. Ez pedig járulékos kárt okoz bármely internetezőnek, aki meccs közben éppen ezeket szeretné felkeresni.
Hogy érzékeltessük: ez olyan, mintha azt mondanánk, hogy Madridban (a hosztingszolgáltatás) a város több millió lakója közül valaki lopja az áramot (LaLiga IPTV‑jelének kalózközvetítését), ezért elrendelik az egész Madridot ellátó villamosenergia‑szolgáltatás lekapcsolását.
Egy interjúban Tebas odáig ment, hogy azt állította: nem zajlanak tömeges blokkolások, a panaszok pedig „néhány kockától” érkeznek. A valóság ezzel szemben beszédes: a tilalmak harmadik felek szolgáltatásait is érintik, és meccsenként 500 és 1000 közötti IP‑cím kerül blokkolásra.
Hogyan történnek a blokkolások?
A blokkolás közvetlenül a mérkőzések kezdete előtt lép életbe, és a közvetítés végén megszűnik. LaLiga azonosítja a kalózszolgáltatásokhoz kapcsolódó IP‑címeket, és arra kéri az internetszolgáltatókat, hogy ezeket az adott idősávban kapcsolják le. A 2026–2027-es szezon első játéknapján, 2026. augusztus 15‑én egyszerre mintegy 550 IP‑címet tiltottak le. Azóta minden meccsnapon folytatódnak a blokkolások.
Az Open Observatory of Network Interference (OONI) számításai szerint 2026 első felében 7 441, összesen 36 különböző szolgáltatóhoz tartozó IP‑cím került blokkolásra, köztük az Amazon AWS, a Cloudflare, az Akamai, az Alibaba Cloud, a Microsoft és a Meta címei.
LaLiga azzal védekezik, hogy dinamikus, sem nem tömeges, sem nem válogatás nélküli blokkolásokról van szó, és az intézkedéseket éves szinten 600–700 millió euróra becsült a kalózkodás miatt elszenvedett veszteségeivel indokolja. A következmény azonban az, hogy a vétlenek is büntetést szenvednek el.
Az alapvető gondot az internet működése jelenti, amely közvetlenül ütközik LaLiga által javasolt módszerrel, és a szervezet állításaival ellentétben valójában minden egyes meccsnapon több ezer weboldalt érint. Létezik egy webes szolgáltatás is, amellyel ellenőrizni lehet, zajlanak‑e ilyen jellegű lekapcsolások: hayahora.futbol (forrás: spanyol).
Egy tartalomszolgáltató hálózat (CDN), például a Cloudflare (forrás: spanyol), egyetlen IP‑cím alatt több ezer, egymástól független szolgáltatás tartalmait cacheli. Így gyorsítja a betöltést, mivel a felhasználóhoz földrajzilag közelebb eső, alacsonyabb késleltetésű szerverekről szolgálja ki az adatokat, és csökkenti a DDoS‑támadások okozta problémákat is.
Ha magának a CDN‑nek az IP‑címe kerül tiltólistára, akkor ezzel együtt több ezer szolgáltatás és weboldal tartalma válik elérhetetlenné, a jelenlegi rendszer pedig nem tud különbséget tenni aközött, hogy a felhasználó éppen a kalózközvetítést kereste, vagy mondjuk a Spanyol Nyelvi Akadémia, az Amnistía Internacional, a Greenpeace, az Unicef, az Acnur vagy a Cáritas oldalát, bíróságok, egyetemek honlapjait, illetve olyan projekteket, mint a Hugging Face, amely mesterségesintelligencia‑alapú LLM‑modelleket hosztol, sőt egyes futballcsapatok és szponzoraik weboldalait is. Ez a blokkolási módszer már önmagában ironikus.
Az OONI jelentése, amely a 2026. január és június között Spanyolországban végzett méréseket vetette össze 9,2 millió domainből álló listával, több mint 554 000 jogszerűen működő domaint azonosított, amelyet valamilyen időpontban érintettek a lekapcsolások. A legnagyobb kár Cloudflare ügyfeleit érte: a blokkolt IP‑címek mindössze 30 százaléka a találatok 90 százalékát, több mint 501 000 domaint sodort magával.
Spanyolországban az egyik legismertebb eset a fizetési szolgáltató Redsys, amelynél LaLiga‑mérkőzések idején ismétlődő zavarok léptek fel az online fizetések jóváhagyásában, miközben az érintett kereskedők azt sem tudták, hol a hiba forrása. Korábban már több alkalommal érintette a blokkolás a WikiDexet, a legnagyobb spanyol nyelvű Pokémon‑enciklopédiát is, amely a képszervereinek elérésével kapcsolatban jelzett problémákat.
Esettanulmány a 2026. szeptember 15‑i Real Madrid‑mérkőzés idején
Saját tapasztalatom szerint, DIGI optikai kapcsolaton keresztül korábbi mérkőzések alatt blokkolásokat észleltem a Hugging Face‑ről (rendszerint AWS‑en hosztolt) nyílt LLM‑modellek letöltésekor, egy okosszemüveg‑szolgáltatás (Halliday) használatakor, sőt már egyszerű weboldalak megnyitásakor is. Ha valaki megtalálja a kapcsolatot ezeknek az oldalaknak vagy szolgáltatásoknak a LaLiga által kalózkodásként leírt tevékenységekkel, kérem, jelezze.
A blokkolások az Elche C. F. – Real Madrid mérkőzés kezdetét követően erősödtek fel, Cloudflare‑IP‑címeket tiltottak le egyszerre Spanyolország öt legnagyobb internetszolgáltatója részéről.
A meccs estéjén vannak teljesen elérhetetlen weboldalak, például a mandalaweb.es, amely színezhető mandalákat kínál, vagy a todopuntodecruz.com, amely keresztszemes hímzéshez árul készleteket és mintákat.
Ha külföldi VPN‑kapcsolatot használunk, a mandalaweb.com és a todopuntodecruz.com oldalak betöltődnek, jóllehet semmi közük LaLiga IPTV‑jelének kalózközvetítéséhez.
Tebas szerint kevés a panasz, a panaszosokat pedig frikinek nevezte, ám nem csupán néhány, ráadásul jelentéktelen domainről van szó. Elérhetetlenné vált például a linuxmint.com, a froiz.es szupermarketlánc oldala vagy a Hálózati Biomedicinális Kutatóközpont (Centro de Investigación Biomédica en Red) weboldala. A konklúzió egyértelmű: országos szintű blokkolásról van szó az internetszolgáltatókon keresztül, az én esetemben a DIGI hálózatán.
Egy másik példa: másnap, 2026. szeptember 16‑án, szerdán a Qwen 3.8 27b LLM‑modellt próbáltam letölteni az Ollama rendszeréből a saját szerveremre, ám a kérések hibára futottak, mert a TLS‑tanúsítvány átvételénél lejárt az időkorlát. Mindez aznapi mérkőzések idején történt, 19:41‑kor, amikor a letöltést indítottam. Az Ollama modelljei Cloudflare‑en vannak hosztolva, és természetesen egy mesterségesintelligencia‑modellnek sincs köze a futballhoz.
Amint az alábbiakban látható, LaLiga‑mérkőzésekhez kapcsolódóan egymást követik a blokkolások, amelyek Cloudflare‑domaineket is érintenek. Szeptember 15‑én az előző napi lekapcsolások körülbelül 21:20‑kor kezdődtek, és valamivel éjfél után értek véget, vagyis közel 3 órás blokkolásról beszélünk.
Szeptember 16‑án, szerdán a blokkolás 18:45‑kor kezdődött, és nem sokkal éjfélig tartott, vagyis 5-6 órányi kiesést okozott. A két eset hétköznapra esett; hétvégén, a legjobb esetben is hasonló időtartamú lekapcsolásokkal kell számolni.
Műszaki alternatívák, jogi keret és lejárati határidő
Jelenleg léteznek jóval célzottabb eszközök annál, mint hogy egy teljes IP‑tartományt lekapcsoljanak: lehet a konkrét domaint, URL‑t, felhasználói fiókot vagy szervert megcélozni, amely a kalózjelet terjeszti, és annak eltávolítását kérni az érintett szolgáltatótól.
Alapszabálynak kellene lennie, hogy magát a jogsértő tartalmat blokkolják, nem pedig a közös infrastruktúrát, mert az így keletkező kár felmérhetetlen: járulékos veszteségeket okoz olyan szolgáltatásoknak és felhasználóknak, akik a futballmérkőzések idején sem tudják megszokott módon használni az internetet és az alkalmazásokat. Számos oldal számol be az érintett szolgáltatások és webhelyek pénzügyi veszteségeiről. A LaLiga által elrendelt lekapcsolások eddig több mint 3,1 millió eurónyi kárt okoztak.
A blokkolások jogi alapját a barcelonai 6. számú kereskedelmi bíróság 2024. december 18‑án hozott ítélete adja, amely helyt adott LaLiga és a Telefónica Audiovisual Digital által benyújtott keresetnek.
A ítélet azonnali hozzáférés‑megszüntetést engedélyez az azonosított IP‑címekre, és lehetővé teszi azok dinamikus, heti szintű frissítését, akár a mérkőzések alatt is, anélkül, hogy minden egyes címhez újabb bírói rendelkezésre lenne szükség. A Movistar, a Vodafone, a DIGI és a MásOrange csatlakozott az eljáráshoz, vagyis bírósági ellenállás nélkül elfogadta az intézkedéseket.
A spanyol parlamentben már megindult az első, egyelőre jogilag nem kötelező erejű lépés: 2026. április 29‑én elfogadták az Digitális Szolgáltatásokról szóló törvény módosítására irányuló, nem kötelező határozati javaslatot (forrás: spanyol), amelyet az ERC terjesztett be és a PSOE‑val egyezett meg róla, Sumar, Bildu, a PNV és a Compromís támogatásával. A PP és a Vox a javaslat ellen szavazott, a Junts képviselői pedig nem voltak jelen. Ha a reform átmegy, arányossági követelményeket és korlátokat vezetne be a bírósági határozatok számára, hogy azok ne ruházhassák át a blokkolási listák kezelését felügyelet nélkül a ligaszervezetre.
A lekapcsolások miatt a felhasználók egy része virtuális magánhálózatok (VPN‑ek) használatára állt át, hogy megkerülje a blokkokat. Az európai igazságszolgáltatás ezeket semleges, jogszerűen használható szoftveres eszköznek tekinti.
LaLiga válaszul azt állítja, hogy a VPN‑szolgáltatók mint technológiai közvetítők szintén felelősséggel tartoznak az infrastruktúrájukon áthaladó tartalmakért, és emlékeztet rá, hogy a córdobai kereskedelmi bíróság már elrendelt velük szemben ideiglenes intézkedéseket.
A Cloudflare és az Apple által bevezetett ECH‑titkosítás, amely elrejti, hogy a felhasználó melyik domainhez csatlakozik, eddig szintén nem tudta kiszorítani az IP‑alapú blokkolást, amely továbbra is az elsődleges visszaszorító eszköz.
A 2026/2027‑es idény lesz mindenesetre az utolsó, amelyre a jelenlegi ítélet kiterjed, mivel az 2027. június 20‑án lejár, egybeesve a másodosztályú bajnokság végével.
Valószínű, hogy LaLiga és a Telefónica újabb hosszabbítást kér erre a több éve megnyert „mérkőzésre”. A jogi és szabályozási környezet azonban az elmúlt két évhez képest megváltozott, így valódi bizonytalanság övezi, kapnak‑e ismét a mostanihoz hasonlóan széles körű felhatalmazást.