A baljós bejelentés szombaton hangzott el az ohiói Vandaliában. A volt elnök később azzal magyarázta a fenyegetést, hogy a vérontást az amerikai autóipar védelmével kapcsolatban emlegette, 100%-os vám kivetésével fenyegetve az import gépkocsikat.
HIRDETÉSA szövegből viszont tisztán kivehető, hogy a vérfürdőt az egész országra használta, és később azt is kijelentette, hogy ha nem választják meg, akkor „nem biztos abban, hogy lesz-e valaha is több választás Amerikában”. Bill Cassidy louisianai szenátor szerint a megjegyzés sok választót fog megriasztani, pedig az elnök csak a bevándorlás és a gazdaság állapotára akart utalni a nem jól megválogatott szavakkal.
A beszéd után Trump a súgógépet hibáztatta, amit az erős szélben nem tudott leolvasni. A még tőle is szokatlanul fenyegető kijelentés annak a körutazásnak az epizódja, amit a volt elnök az úgy nevezett „Rozsdaövezetben”, vagyis a nagy északi ipari államokban tesz, ahol az autógyártásban dolgozók támogatásának elnyerése hagyományosan az egyik kulcskérdés. A Rozsdaövezetbe sorolják főként Pennsylvaniát, Ohiót, Nyugat-Virginiát, Illinoist és Michigant.
Eközben a legújabb felmérek szerint, ha most kedden lennének a választások, akkor Trump feltétlenül esélyesebb lenne Joe Biden elnöknél. A 17 különböző közvéleménykutatást összegző FiveThirtyEight kombinált indexe szerint a republikánus jelölt előnye 4-9 pont között áll, és egyes regionális mérésekben még ennél is magasabb.
A kijelentés azért is különös, mert eközben több büntető eljárás is kedvezően alakult Trump számára a hétvégén
Trump jogi stábja számára Washingtonban és Georgiában is jelentős időnyeréshez juttatta a volt elnököt. Az állás azt mutatja, hogy egyre csökken az esélye annak, hogy Trump ellen ítélet születhessen az őszi elnökválasztás előtt valamelyik sorsdöntő perben.
1. New York, péntek
Egy manhattani bíró pénteken „legalább” április közepéig elhalasztotta Donald Trump egyik büntetőperét, távolabbra tolva a több tucat vád közül az egyetlent, amely legalább elkezdődni látszott. A késleltetés legalább 30 napig tart, azaz lehet akár hosszabb is.
A döntés oka az, hogy az elmúlt hetekben százezer oldalnyi új feljegyzést csatoltak be, amelyek hatással lehetnek az ügy elbírálására, Erre hivatkozva a védelem 90 napos haladékot kért, a bíró ennek harmadát engedélyezte.
Ez az ügy nem tartozik a sorsdöntőek közé, de kellemetlen, mert itt tárgyalják egy szexbotrány megvesztegetéssel párosuló eltitkolásának 2016-os történetét, ami főként a női szavazókra gyakorolhat hatást. A tárgyalásnak eredetileg a jövő héten kellett volna megkezdődnie.
Az ügy bírója, Juan M. Merchan szerint lényeges új kérdések merültek fel, melyeket át kell tekintenie. Szeretné egyben azt is tisztázni, hogy miért tartott ilyen sokáig a jegyzőkönyvek megjelenése. Merchan azt mondta, hogy „ha szükséges”, a tárgyalás után kitűzi az új tárgyalási dátumot, ami a tippelések szerint aligha lehet korábban, mint július.
2. Georgia, szombat – két kapkodó személy rombolja a Trump elleni vádat
Míg a New York-i döntés inkább kellemetlen, a szombati georgiai viszont már kifejezetten kínos az Igazságügyi Minisztériumra (DOJ) nézve. Mint arról korábban beszámoltunk, Trump ügyvédei a különleges ügyész kizárását követelték, miután fény derült intim viszonyára a vádat benyújtó kerületi ügyésszel, valamit arra is, hogy mindketten hazudtak a románc részletkérdéseiről.
Nathan Wade ügyész bírói felszólításra nyújtott be felmentési kérelmet, mert ha nem teszi, akkor felettese (szerelmi partnere) sem folytathatta volna a vádemelést. Ez a per a georgiai választásokba való beavatkozásról szól 2020-ban, amikor - a vád szerint - Donald Trump összeesküvést szervezett az állam választási eredményeinek meghamisítására.
A vádhatóság számára Wade kizárása az ügyből súlyos hátrány, mert a különleges (vizsgáló) ügyész a tiltás alapján többé nem jelenhet meg a tárgyalóteremben, nem intézhet kérdéseket a tanúkhoz, nem mutathat be és nem is értelmezhet az esküdtek számára bizonyítékokat sem.
A kétéves nyomozást Wade vezette és koordinálta, így kiesése űrt hagy maga után. Egy kijelölt új személynek gyakorlatilag az egész üggyel elejétől fogva meg kell ismerkednie. Rajta kívül csak három ügyész van a kerületben, aki erre kvalifikált.
További hátrány, hogy Wade nem avathatja be részletekbe a „cserejátékost”, azaz nem befolyásolhatja a háttérből az eseményeket. Trump egyik ügyvédje szerint a bíró állásfoglalása egyértelműen jelzi, hogy ha tudomására jut Wade bármilyen további részvétele az ügyben, akkor ejti az egész vádat.
Maga Trump is azonnal reagált a lemondásra, amiben Wade-et az ügyésznő szerelmesének nevezi, és szégyennek az egész történetet, követelve egyben Willis távozását is.
Borítékolni lehet azt is, hogy bármely új szereplő azonnali támadás alá kerül, mert a Trump-stábnak bevett gyakorlata a bírók és vádhatósági hivatalnokok elleni személyes hadjárat. Erre Willis ügyésznő is utalt, beszámolva, hogy a vádemelés óta ő és családja folyamatos zaklatások, médiatámadások és fenyegetések célpontja.
Wade a felettesének, Fani Willisnek írt levélében közölte lemondását, mondván, hogy ezt „a demokrácia érdekében, az amerikai közvélemény iránti elkötelezettség és az ügy mielőbbi előmozdítása érdekében teszi. Biztos vagyok benne, hogy az ügy és a [vádhatósági] csapat jó kezekben lesz, és az igazságot szolgálják" - írta.
HIRDETÉSA kerületi ügyésznő válaszlevelében megdicsérte Wade „professzionalizmusát és méltóságát”, és azonnali hatállyal elfogadta lemondását.
Hogy áll a két „nagy per”?
A két legnagyobb súlyú eljárásban, melyek valóban befolyásolhatják az elnökválasztás kimenetelét, Trump szintén időt nyert.
Washingtonban emelt vádat Jack Smith különleges ügyész a volt elnök ellen, arra hivatkozva, hogy Trump a 2020-as választások eredményének megdöntésére erőszakos lázadásra bujtott fel 2021. január 6-án (ez volt a Capitolium ostroma). A négyrendbeli vádirat március 4-i tárgyalását azonban Trump fellebbezése miatt lemondták.
A panasz arra a jogilag még „sose tesztelt” kérdésre irányult, hogy egy volt elnök mentes-e a vádemelés alól a Fehér Házban elkövetett hivatalos cselekményei miatt. A szövetségi fellebbviteli bíróság februári döntése szerint nem mentes, mert elnöki megbízatásának lejártával Trump az egyszerű állampolgárok közé sorolandó.
A fellebbezés folytán viszont a Legfelsőbb Bíróság újabb bizonytalansági tényezőt iktatott a folyamatba, mivel április végére tolta ki erről szóló jogerős határozatának kihirdetését. Ez további két hónapos időnyerés Trump számára a sordöntő hátralévő 7 hónapban.
HIRDETÉSA másik súlyos eset
Ez a volt elnök floridai birtokán jogellenes tárolt bizalmas iratok kérdése, melyek felvetették a hazaárulás és kémkedés gyanúját is.
A júliusban benyújtott indítvány szerint Trump illegálisan tartott magánál nemzetbiztonságilag kényes dokumentumokat, és igyekezett eltüntetni az ezt igazoló biztonsági felvételeket.
Trump mellett Walt Nautát, az elnök személyes inasát és bizalmasát, valamint Carlos De Oliveirát, a floridai birtok ingatlanmenedzserét is vádolják az ügyben.
Ennek a bonyolult ügynek a kapcsán nem kevesebb, mint 40 kapcsolódó bűncselekménnyel vádolják az előző elnököt. A legsúlyosabb vádpontért akár 20 évig terjedő börtönbüntetés is járhat.
A vád szerint a két férfi közreműködött az illegálisan tárolt titkos iratok elrejtésében az FBI előtt a birtok különböző helyiségei és épületei között.
HIRDETÉSAileen Cannon, az Egyesült Államok kerületi bírója 2024. május 20-ra tűzte ki a tárgyalás időpontját, bár jelezte, hogy esetleg azt is elhalasztják.
Hivatkozások
CNN
FiveThirtyEight felmérés
A The Washington Post a georgiai ügyészekről
A REUTERS a szombati beszédről