A vádlott nem köteles felelni a hozzá intézett kérdésekre, de Trump vállalja.
HIRDETÉSJuan Merchan bíró meghallgatta a két oldal nyitóbeszédeit, és kimondta, hogy az ügyészek hat vádpontban direkt kérdéseket intézhetnek a volt elnökhöz az esküdtszék előtt.
Trump korábban többször is kijelentette, hogy tanúskodni fog, de ez igen ritka lépés lenne egy vádlott részéről, aki az Alkotmány szerint nem köteles állást foglalni saját ügyében, vagy bármilyen kérdésre válaszolni. Szabály az is, hogy az esküdtek nem róhatják a terhére, ha nem védekezik, azaz a hallgatást nem szabad úgy kezelni, mintha alátámasztaná (elismerné) a bűnösséget.
Hétfőn az első tanú David Pecker magazinkiadó volt, aki nem tudta befejezni vallomását, amit ma kell folytatnia. A per várható főszereplóje a héten Michael Cohen, Trump egykori személyes ügyvédje lesz, aki elvileg mindent részletet ismer a per tárgyává tett kétséges kifizetésekről, az úgy nevezett 'hallgatási pénzről' (hush money). Cohen 2018-ban bűnösnek vallotta magát szövetségi vádakban, amiért három év börtönbüntetésre ítélték.
Az ügyészek érvelése szerint Cohen kifizetései egy szélesebb terv részét képezték, melynek célja az volt, hogy a 2016-os választások előtt eltereljék a különféle negatív híradásokat Trump személyéról.
A hétfői tárgyalási nap után Trump előre jelezte, hogy Chohen hazudozik az ügyről és benne játszott szerepéről is. „Mikor nézik át mindazt a hazugságot, amit Cohen a legutóbbi tárgyaláson előadott. Hazugságon kapták. Merő hazugság. És mikor fogják ezt megvizsgálni?”
Annak ellenére mondta ezt, hogy a bíró korábban eltiltotta őt attól, hogy a per során nyilvánosan támadjon tanúkat, esküdteket vagy másokat, így az ügyészek és saját maga személyét.
Az előzmények
Csak ebben az egyetlen (vesztegetési) perben 34 vádpontot szegeztek Trumpnak, aminek következménye a számára elképzelhető legrosszabb esetben 34x4 év szabadságvesztés lehet. (Ilyen mértékű büntetés valószínűsége igen csekély.)
A jogi szakértők már korábban jelezték, hogy nehéz és hosszadalmas eljárás lesz kiválasztani a rendkívül színes és politikailag aktív New-York-i népességből az elfogulatlannak tekinthető esküdtszéket. Végül 196 lakosból szelektáltak 12 esküdtet és hat póttagot, akik majd kimondják az ártatlanságot vagy a vétkességet a Donald Trump elleni első büntető tárgyaláson.
Az esküdtek döntése alapján szabhat ki büntetést a bíró vagy határozhat a vádlott felmentéséről, de nem hozhat az esküdtszék határozatával ellentétes ítéletet. Viszont menet közben, tehát az esküdtszék döntése előtt ejtheti a vádat, ha abban hamis állításokat talál, vagy ha az ügyészség eltitkolt előle releváns adatokat.
Drámai közjáték az esküdtválogatás közepette - valószínűleg nem Trump perével kapcsolatos, hanem palesztinpárti demonstráció lehet, vagy egy zavart elme önpusztítása
Péntek kora délután bizonyos Max Azzazello (37) gyúlékony folyadékkal leöntötte és felgyújtotta magát a manhattani büntetőbíróság épülete előtt.
A zavaros előéletű floridai férfi korábban többféle összeesküvés-elmélettel próbálta felhívni magára a figyelmet, és azzal is, hogy visszaélési pert indított Bill Clinton elnök ellen, akivel annak idején fotózkodott is. Beadványa sikertelen volt.
Azzazello egyik közösségi posztja nyíltan a Hamász pártját fogta, és helyeselte az izraeli polgárok túszul ejtését. Egyelőre nincs jele annak, hogy végzetes cselekedete kapcsolódna Donald Trump büntető peréhez. Vélhetően a tárgyalást övező televíziós jelenlét nagy nyilvánosságára épített, és több csatorna közvetítette is a drámát élőben, míg mások menet közben elkapcsoltak.
Palesztinpárti önpusztítás februárban is történt Washingtonban.
Maga a volt elnök - a tőle ismert retorikával - politikai boszorkányüldözés részének tartja a manhattani pert, amivel el akarják ütni a 2024-es újraválasztási esélyeitől. Saját politikai platformján és nyilatkozataiban nem csak a demokrata kormányzatot vagy Biden elnököt, de az ügyészséget, sőt Juan Merchan bíró személyét is támadja (a képen).
Az ilyen befolyásoló cselekedetektől korábban már eltiltották és pénzbírsággal fenyegették, de eddig nem szabtak ki ilyen büntetést ellene.
Kedden viszont sor kerülhet rá, mert akkor dönt a bíró egy 3,000 dolláros büntetés kirovásáról.
Öt napig tartott az esküdtek kivizsgálása - sokan nem vállalták a veszélyes feladatot
A jelöltek közül többen maguktól léptek vissza. Egyikük azt mondta, hogy álmában sem gondolta volna, hogy az eljárás pszichésen ennyire megterhelő, ráadásul veszélyes is a privát szférájára nézve, és mi lesz még az ítélet után, akár elmarasztaló, akár felmentő?
HIRDETÉS53 New York-i azért mentette ki magát a kiválasztás első két napján, mert elismerték, hogy nem lennének képesek „tisztességesen és pártatlanul” dönteni Trump személyéről és tetteiről.
A vád és a védelem - egyaránt - a jelöltek politikai motivációjára volt elsősorban kíváncsi. Ezért kifaggatták őket, hogy milyen médiát szoktak követni (tévé, rádió, újságok, online, social), és előkotorták nem csak a közösségi posztjaikat és kommentjeiket, de még a lájkokat is.
Két férfit azért zárt ki a bíró, mert beidézésük napján törölték vagy elérhetetlenné tették közösségi médiás profiljaikat, azzal a feltehető céllal, hogy elrejtsék politikai nézeteiket vagy érzületüket.
Nem ugrotta meg a lécet egy beidézett, aki azt közölte, hogy csodálja Trumpot üzletemberként és politikusként egyaránt, mert „maga járta végig az útját, és egyfajta történelmet írt”.
Bekerült viszont a testületbe egy asszony, aki szerint Trump „nagyon önzőnek és öncélúnak tűnik”.
HIRDETÉSEgy nő - Trump felé fordulva - bocsánatot kért tőle az évekkel korábban jegyzett közösségi posztjainak hangneméért, amikor „rasszista, szexista nárcisztikusnak” minősítette. Őt nem válogatta be a bíró. Ugyancsak kizártak egy személyt, aki a vád benyújtásakor azt üzente a neki a Facebookon, hogy „Csípje fülön és zárja be [Trumpot]”.
Pénteken még fennállt a veszélye, hogy nem sikerül mind a 12 tagot kiválasztani, ezért további 96 polgárt idéztek be 'beugrónak', ha netán elfogynának a jelöltek. Őket egész nap várakoztatták a bíróság épületében.
Közben az ügyészek újabb fejtörést okoznak Trumpnak
Trump csalásos New York-i perében a volt elnök bemutatott egy úgy nevezett perbiztosítási kötvényt, ami nélkül Leticia James főügyész megkezdhette volna bankszámláinak befagyasztását és/vagy vagyonának lefoglalását. Trump ezzel a kötvénnyel blokkolta április elején a behajtási intézkedéseket, 175 millió dolláros tételben.
Az ügyészek most azt állítják, hogy a kaliforniai Knight Specialty Insurance Company -amely a kötvényt biztosította - nem elég erős cég ahhoz, hogy pervesztés esetén vállalja a kifizetést Trump helyett. Az ügyészek szerint a kötvénykibocsátó nem is működhetne New Yorkban, és soha nem is tette korábban.
A vádhatóság úgy tudja, hogy a társaságnak mindössze 138 millió dolláros kötvénytulajdonosi többlete van, és New York állam törvényei szerint nem vállalhat olyan kötelezettséget, ami meghaladja a tőkevagyona 10 százalékát.
HIRDETÉSEnnek a beadványnak az elbírálása is hétfőn kezdődik, de azon Trump - fizikailag- nem tud részt venni.
Mindegyik per tétje hatalmas
Arról továbbra is erős vita van, hogy a többféle büntető per kihatása (New York, Georgia, Washington) lehet-e az, hogy a volt elnök nem indulhat a novemberi választáson. A Legfelsőbb Bíróság korábban elutasította Oklahoma és Maine államok ilyen törekvését, de végső összefoglaló döntése legkorábban nyár elején várható.
Csütörtökön a Legfelsőbb Bíróság szóbeli érveket hallgat meg Trump mentelmi jogával kapcsolatban. A volt elnök ezen a tárgyaláson köteles megjelenni.
Egyes szakértők szerint - jogerős elmarasztalás esetén - Trump megválasztása nem lehetséges, hivatkozva az alkotmány 14. módosítására. Mások viszont azt állítják, hogy elítélt személy is elnyerheti a címet, amitől később a Kongresszus foszthatja meg. Az szinte teljesen kizárható, hogy bármelyik ügyben jogerős ítélet szülessen novemberig.