Április 1-től súlyos börtönbüntetés jár gyűlöletkeltésért Skóciában egy új törvény miatt, ez pedig sokaknál kiverte a biztosítékot.
HIRDETÉSSkócia az Egyesült Királyság egyik országrésze bő ötmilliós lakossággal és mérsékelt önkormányzatisággal - nem lehet azt mondani, hogy a világpolitika egyik meghatározó szereplőjéről lenne szó. Mégis, a meglehetősen korlátozott jogkörökkel rendelkező skót parlament nemrég elfogadott egy törvényt, amiről kis túlzással az egész világ beszél.
Ez a törvény elsősorban a gyűlölet-bűncselekmények körének kiterjesztéséről és szigorú büntetéséról szól. Egyik leghangosabb kritikusa pedig a Harry Potter-könyvek szerzője, J. K. Rowling, aki bár angol, de Edinburgh-ben él, és aki az elmúlt években nem először haragította magára a transzneműek egyenjogúságáért küzdő aktivistákat. Rowling a közösségi médiában élesen bírálta a törvényt, és azt is hozzátette, hogy nem fog tiltakozni, ha a rendőrök le akarják tartóztatni a véleménye miatt. Erről itt írtunk bővebben:
A tiltakozók, felháborodottak és a szólásszabadság halálát hirdetők között van Joe Rogan amerikai podcast-műsorvezető is, aki a humoristák ellehetetlenítésétől tart. Meg Elon Musk is, akinek több követője van az általa birtokolt X-en, mint ahány ember él Skóciában. Musk szerint a botrány jól mutatja, hogy miért kell nagyon vigyázni a szólásszabadság vívmányára. De mi is szerepel abban a törvényben, ami ennyire felbőszítette a véleményvezéreket? Ezt nézzük most át, a Politico vonatkozó cikkének segítségével.
Hét év börtönt lehet kapni gyűlöletkeltésért
A skót jogrendben már eddig is léteztek olyan törvények, amelyek célja az, hogy megvédjék az állampolgárokat a bőrszínen, a fogyatékosságon, a valláson, a szexualitáson és traneműségen alapuló gyűlöletbűncselekményektől. A kormányon lévő Skót Nemzeti Párt és első minisztere, a pakisztáni származású Humza Yousaf szerint azonban ezek a törvények nem nyújtottak elég védelmet.
Az új, április 1-től hatályban lévő jogszabály tehát szigorúbb az eddigieknél. Szigorúbb például amiatt, mert szerepel benne egy új bűncselekmény, a „stirring up hatred", amit magyarul gyűlöletkeltésnek vagy gyűlöletszításnak lehet fordítani. Ez a bűncselekmény egy 1965 óta érvényben lévő, rasszizmus elleni törvényben már szerepelt, most azonban alkalmazhatóvá tették más védett csoportok, például még az életkoruk alapján támadott emberek védelmére is.
A törvény szövege szerint ha valaki úgy viselkedik vagy úgy kommunikál egy másik emberrel, hogy azt egy ésszerűen gondolkodó személy („reasonable person") fenyegetőnek vagy bántalmazónak ítélné meg, akkor akár hét éves börtönbüntetést is kaphat. De csak akkor, ha a bíróság megállapította, hogy az elkövető gyűlöletet akart szítani egy védett csoporttal szemben.
A transzneműek ott vannak a védett csoportok között, a nők nem
A jogszabály támogatói szerint már az 1965-ös rasszizmusellenes törvény mentén is alig indítanak eljárásokat, az új törvény pedig még szigorúbb kritériumokat fogalmaz meg a büntethetőségre, így nem várható túl sok új eljárás. Az ellenzők viszont egyértelműnek látják, hogy a szigorú büntetés lehetősége eltántorítja majd az embereket a véleményük kimondásától, és ezzel pusztító hatással lesz a szólásszabadságra. Ráadásul az ő várakozásaik szerint a már most is túlterhelt rendőröknek rengeteg új, a törvény alapján tett bejelentéssel kell majd foglalkozniuk.
A védett csoportok kiválasztása is felháborodást keltett egyes körökben, és ezekbe a körökbe tartozik Rowling is, aki sok társával együtt a transznemű emberek kiemelt védelmét kritizálja. A kontextushoz hozzá tartozik, hogy a skót kormány a legális nemváltás megkönnyítését is szorgalmazza már évek óta.
Rowling a kormány egyik minisztere, Siobhan Brown kijelentéseire is reagált: a politikus azt mondta a BBC-nek, hogy a rendőrség dolga eldönteni, hogy bűncselekmény-e, ha valaki nem a kívánatos nemével hivatkozik valakire az interneten. A regényíró pontosan ezt tette 11 transznemű aktivistával, a születéskori nemükkel hivatkozott rájuk. A skót rendőrség azonban másnap leszögezte, hogy nem indítanak eljárást vele szemben. Az első miniszter ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy ha valakinek a viselkedése nem fenyegető vagy sértő, és nem áll szándékában gyűlöletet szítani, akkor nincs miért aggódnia.
A kritikusok, köztük Rowling is, felhánytorgatják a kormánynak, hogy a védett csoportok között nem szerepelnek a nők. Yousaf viszont azt ígéri, hogy hamarosan benyújtanak majd egy kifejezetten a nők védelmét célzó törvénytervezetet is.
Egy stadionnyi szurkoló egyszerre követ el törvénysértést?
Ez azonban nem csendesítette el a törvény ellenzőit. Érdememajd s megemlíteni az egykori válogatott futballista, Ally McCoist véleményét, aki azt állította, hogy a hétvégi Rangers-Celtic bajnoki rangadón valószínűleg a stadionban lévő 48 ezer szurkolótársával együtt fogja megsérteni a törvényt. A szurkolók ugyanis hajlamosak arra, hogy kevésbé szép jelzőkkel illessék az ellenfél csapatának tagjait és szimpatizánsait, na meg a bírókat is.
Kritika pedig a lehető legmagasabb szintről, a brit kormány éléről is érkezett, még ha csak burkolt is. Rishi Sunak miniszterelnök a héten arról beszélt, hogy az Egyesült Királyságban nagy és büszke hagyománya van a szólásszabadságnak. A kontextus azonban itt is fontos, a konzervatív Sunak ugyanis a Skót Nemzeti Párt politikai ellenfele, és évek óta csatázik Yousaffal a transznemű emberek kiemelt védelmével kapcsolatban.
A skót pártok jelentős része támogatja az új törvényt, de az biztosnak tűnik, hogy a jogszabály körüli vitáknak még nincs vége. A feszült helyzetet jól jelzi, hogy néhány nappal ezelőtt Humza Yousaf házának közelében is feltűnt egy őt támadó, rasszista graffiti.