Az orosz hatóságok eddig azt állították, hogy az amerikai figyelmeztetések "túl általánosak" voltak, és nem tartalmaztak konkrét támadási célpontokat. A The Washington Post tudomása szerint ez a védekezés valótlan.
Egy ritka hírszerzői lépés során amerikai tisztviselők nagyon is konkrét információkat osztottak meg a terrorista összeesküvésről egy ellenséges országgal
HIRDETÉSA vezető amerikai lap szerint több mint két héttel azelőtt, hogy ISIS-K terroristák véres támadást hajtottak végre Moszkva legnagyobb koncerttermében, az amerikai kormány név szerint megjelölte a Crocus City Hallt, mint potenciális célpontot.
Mint azt megírtuk, az orosz elnök négy nappal a támadás előtt „nyílt zsarolásnak” és „a társadalmunk megfélemlítésére és destabilizálására tett kísérletnek” nevezte az amerikai figyelmeztetést egy értekezleten, amit a biztonsági szervezetek vezetőivel tartott.
A megbeszélésen Putyin azt hangsúlyozta, hogy az FSzB legfontosabb feladata az Ukrajna elleni fellépés. Az elnök az ukrán vezetőket a terroristákkal azonosította, és azt sugallta, hogy közvetlen veszélyt jelentenek Oroszországra. „A neonáci kijevi rezsim is átállt a terrorista taktikára” – mondta Putyin. Az elnök szerint ebbe beletartozik az oroszországi kritikus infrastruktúrákat és köztereket célzó terrortámadások elkövetőinek toborozása is.
A támadás után Szergej Nariskin, az orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat vezetője úgy nyilatkozott, hogy az Egyesült Államok által megosztott információk „túl általánosak voltak, és nem tették lehetővé számunkra, hogy teljes mértékben azonosítsuk azokat, akik elkövették ezt a szörnyű bűnt”.
Hasonlóan nyilatkozott Alekszander Bortnyikov, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSzB) igazgatója is.
Az eset azért is zavarba ejtő, mert a korábban Oroszország hálásan fogadta az Egyesült Államok tájékoztatási segítségét. Donald Trump elnök kormányzásának idején Vlagyimir Putyin kétszer is megköszönte az USA-nak, hogy olyan információkat osztottak meg, amelyek segítettek megelőzni vagy megzavarni a szentpétervári terrortámadásokat 2017-ben és 2019-ben.
A hatóságok védtelenül hagyták a Crocust, bár valamit szimatoltak
Ezzel szemben a Crocus-támadás idején a moszkvai és a központi rendvédelmi erők gyakorlatilag sorsukra hagyták a Piknik-koncert látogatóit, amit az elemzők az elnök felfokozott bizalmatlanságának és Ukrajna-fóbiájának tulajdonítanak. Az amerikai fél nyilván nem tudta közölni, hogy kik, hányan és mikor intéznek terrortámadást, de a hely magas forgalma és a koncert hatalmas látogatottsága megérdemelte volna a kiemelt figyelmet.
Egy amerikai tisztviselő szerint a hatóság – legalábbis kezdetben – komolyan vette a washingtoni figyelmeztetést, ami a Crocus mellett egy zsinagóga elleni támadási tervről is közölt információkat. Másnap az FSZB be is jelentette, hogy megakadályozta az Iszlám Állam támadását egy moszkvai zsinagóga ellen. Érthetetlen, hogy ugyanezt miért nem vették figyelembe a koncertcsarnok esetében is, kérdezik a szakértők.
A 15 éves Iszlám Halilov, aki a támadás éjszakáján a terem ruhatárában dolgozott, elmondta, hogy a Crocus munkatársait március közepén tájékoztatták egy rajtaütés lehetőségéről.
„Figyelmeztetést kaptunk, hogy terrortámadások történhetnek, és utasítást kaptunk, hogy mit tegyünk, és hova vigyük az embereket” – mondta Halilov Dmitrij Jegorovnak, az ismert orosz sportújságírónak adott interjújában. A kamaszfiú elmondta, hogy szigorúbb biztonsági ellenőrzéseket is végeztek a helyszínen, beleértve a kiképzett kutyákat.
Mégis, a támadás pillanatában a rendőri erők nem mutatkoztak. A csarnok saját rendőrőrse kereket oldott, és a városi szervek csak 30-50 perccel a vérengzés után jelentek meg. 176 látogatón már nem tudtak segíteni.
Egyes amerikai biztonsági tisztviselők azt mondták a WP-nek, hogy lehetséges az is, hogy mivel az orosz szolgálatok nem láttak támadást a március 7-e utáni napokban, azt feltételezték, hogy az Egyesült Államok információi tévesek, és emiatt alább adtak az elővigyázatosságból.