Hosszú időt kellett várniuk azoknak, akik polgári jogi pereket akartak indítani a volt elnök ellen, mert szerintük a 2021 január 6-i beszéd következményei testileg, lelkileg vagy anyagilag kárt okoztak nekik.
Trump ügyvédei az elnöki védettségre (immunitásra) építettek, ami miatt a volt államfőt nem lehet perelni. A washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság azonban pénteken úgy döntött, hogy ez a védelem ebben az esetben nem illeti meg őt.
A beszédet magánemberként és magánérdekből mondta, nem pedig az USA nevében vagy képviseletében.
A döntésre sokan és régóta vártak, mert több peres beadvány is feküdt a bíróság asztalán. A mai döntés a Capitoliumi Őrség tisztjei és a kongresszusi demokraták által indított perek eredménye.
HIRDETÉSA Sri Srinivasan bíró által írt indoklás kimondja, hogy nem minden kijelentés védett, amit egy elnök tesz a hivatali ideje alatt. "Az elnök nem tölti minden nap minden percét hivatalos kötelezettségek gyakorlásával” – áll a véleményben. „Amikor hivatala funkcióin kívül jár el, nem élvezi a mentelmi jogot. Amikor magánjellegű vagy magánérdekű minőségben jár el, azok képezhetik polgári perek tárgyát, mint bármely magánszemély esetében".
A döntést a washingtoni kerület három bírája egyhangúlag hozta meg, de Trump még fellebezhet. A perek azonban ettől függetlenül megindulhatnak azok részéről, akik a Capitolium elleni ostrom során vagy után érzelmi szorongásból és testi sérülésekből szeretnének felépülni.
A panaszok egy régi szövetségi törvényen alapulnak, amely megtiltja az összeesküvést annak megakadályozására, hogy valaki szövetségi hivatalt töltsön be. Ezt Trump esetében úgy kell érteni, hogy a tömeg szervezetten (összeesküvésben) lépett fel, hogy meggátolja Joe Biden elnökké nyilvánítását, aminek aznap kellett megtörténnie.
Emlékezetes, hogy a támadás napján, a tömeges erőszakkal dacolva Mike Pence alelnök, a Szenátus elnökeként véglegesen kimondta Joe Biden elnökségének tényét, megerősítve a választói testület, az elektorok jelentését, és emiatt személyes fizikai veszélybe is került családjával. Pence nem indított pert emiatt, de más képviselők igen, akik aznap délután a Házba szorultak a rohamozók elől.
A bíróság szerint Trump nem elnökként, hanem magánérdekből mondta el beszédét, mert hivatalban maradásáért küzdött
Trump a bíróságon azzal érvelt, hogy védettsége kiterjed arra, amit elmondott, de a bíróság megállapította, hogy ez nem így van. A testület szerint a január 6-i Trump-tüntetés, amely a Capitoliumnál történt zavargást megelőzte, potenciálisan kampányának része volt, azaz magánügy.
A második ciklusra pályázó elnök „tisztségkeresőként, nem pedig tisztségviselőként” tevékenykedett kampánya során, például amikor részt vett egy magánpolitikai adománygyűjtésen, kampányszemélyzetet vett fel és bocsátott el, illetve politikai hirdetésekben szólalt meg.
Steven Cheung, Trump újraválasztási kampányának szóvivője úgy reagált a döntésre, hogy az korlátozott, szűk és procedurális. "A tények teljes mértékben azt mutatják, hogy Trump elnök január 6-án az amerikai nép nevében járt el, és az Egyesült Államok elnökeként látta el feladatait" - mondta Cheung.
A megsérült capitoliumi rendőrök ügyvédei és a Kongresszus demokrata képviselői, akik beperelték Trumpot, üdvözölték a döntést pénteken, miután a perek egy évig várakoztak.
Eközben Trump zavartalanul folytatja kampányát, amelyben erős fölénnyel rendelkezik pártbéli vetélytársaival szemben.
Az ügyfelek már alig várják, hogy bíróság előtt érvényesíthessék követeléseiket
"Ez a helyes eredmény, és fontos előrelépés Trump volt elnök felelősségre vonásához a január 6-i felkelésért" - mondta Matt Kaiser, az egyik felperes ügyvédje.
„A mai ítélet világossá teszi, hogy felelősségre vonják azokat, akik veszélyeztetik demokráciánkat és a védelmére esküdt személyek életét”.
„Egy lépéssel közelebb kerülünk az igazságszolgáltatáshoz. Alkotmányos rendünk nem biztosít mentelmi jogot Donald J. Trump volt elnöknek a demokráciánk felforgatására tett kísérlete miatt.” mondta Kristy Parker, egy jogvédő szervezet képviselője.